Re: Indiana Pacers v.2 [8-8 .500]

[nalduz12]

Comunque per me il Marchese rimane sempre un giocatore molto incompreso o forse sono solo io che stravedo troppo per lui. Che dire, mi piacerebbe vederlo a Boston se davvero lo lascerete andare, perchè come specialista difensivo è una gran addizione e qualche minuto come cambio tra guardia e ala piccola come defensive stopper lo vedrei bene

[Syd]

Beh, il mio avatar qualcosa dice...
Il problema è che economicamente la proprietà sta soffrendo (o almeno così dice...) e il salary è bello intasato per una squadra che poi non arriva ai playoff ad Est. Noi abbiamo una team option ad oltre 7 milioni che difficilmente possiamo sfruttare, considerando anche che in teoria dovremmo rifirmare Jack. Il rientro incerto di Dunleavy apre comunque uno spiraglio.

Nella notte intanto vittoria contro i Wizards, guidati dalla coppia Granger-Rush (altri 29 per il rookie).

[nalduz12]

Brutta storia quella della crisi... speriamo che Indiana resista.
Effettivamente a quel prezzo allora, per un giocatore che non è così fondamentale nella scecchiera di Indiana, non conviene rinnovarlo. Spero che finalmente possa finire in una squadra in cui possa eprimere il suo potenziale, che a mio modesto parere è parecchio ed è da quando era a Dallas che lo credo

[mvp18]

Qualcuno sa dirmi un negozio online dove trovare la jersey del grande Reggie?

[Syd]

Qualcuno sa dirmi un negozio online dove trovare la jersey del grande Reggie?

Qui ne trovi alcune: http://www.pacersgear.com/cat.asp?fan=G ... 6&pricer=0 .
Sono swingman, costano di più delle repliche ma sono sicuramente meglio.

[DH-12]

Ho visto il finale di partita. Peccato! Peccato perchè avete fatto una rimonta da paura nel 4/4 con un Jack (fanculo a lui che ce l'ho contro in una dinasty) indemoniato! Putroppo Parker era più indemoniato di lui  :lol2:
Comunque con un Danny cosi e con Jack cosi continuo a mio avviso siete "solo" a un po di consistenza sotto canestro per raggiungere i po. Ma Hibbert? Ci si può fare affidamento?

[Syd]

Ho visto il finale di partita. Peccato! Peccato perchè avete fatto una rimonta da paura nel 4/4 con un Jack (fanculo a lui che ce l'ho contro in una dinasty) indemoniato! Putroppo Parker era più indemoniato di lui  :lol2:
Comunque con un Danny cosi e con Jack cosi continuo a mio avviso siete "solo" a un po di consistenza sotto canestro per raggiungere i po. Ma Hibbert? Ci si può fare affidamento?

Abbiamo fatto un bel parziale nell'ultimo quarto che sinceramente non mi aspettavo vista la piega che stava prendendo la partita. Oltre al solito Granger e ad un Jack cresciuto nella ripresa, mi piace sottolineare il buon impatto iniziale di Rush. Dall'altra parte c'è stato un Parker che ha fatto quello che voleva e con TJ addosso non ci sono stati particolari problemi...
Hibbert paga i problemi di falli, normale per un rookie dela sua stazza; ha sicuramente bisogno di tempo, la speranza è che non si trasformi in un David Harrison ma piuttosto in un Rik Smits.
Purtroppo come hai detto tu al momento non siamo certo una minaccia sotto canestro e questo lo paghiamo soprattutto nei finali punto a punto. Vediamo se in estate riusciamo a muovere qualche pedina per tentare di rimettere piede ai PO (sono già 3 gli anni di assenza), dovessimo ripartire con questo roster la vedo dura (considerando che altri team si muoveranno di sicuro) e se proprio non dobbiamo tornarci allora preferisco fallire la stagione totalmente per puntare magari al fenomeno John Wall...

[ginappo90]

Avete visto la Remix versione Troy Murphy?? 

[Frantz]

Torno da Barcelona (lì si che il basket in tv si vede veramente...) e trovo i Pacers non ancora matematicamente fuori ma onestamente già spacciati per il terzo anno consecutivo.

Ad inizio anno avevo detto che per me sarebbe stata una stagione di transizione per l'ingresso dei rookies e l'inserimento delle nuove point guards dopo l'addio di O'Neal, ma guardando un pò indietro ci rendiamo conto che questi playoffs erano fattibilissimi per via di tutte quelle partite che abbiamo buttato via.

Penso comunque in positivo per la prossima stagione perchè ho visto una grande stagione di Granger e Murphy, la consapevolezza che Jack può essere la nostra PG per un pò di anni e che Rush (ultimamente è stato fantastico) e Hibbert sono due giocatori su cui fare affidamento. Con l'interrogativo Dunleavy...

Il gruppo è buono ma forse bisogna cambiare lo staff tecnico perchè in due anni il nostro sistema difensivo è stato uno dei peggiori di tutta le lega.

[Syd]

Visti ora i PO erano fattibilissimi come dici tu, alla fine basta anche un record al limite del 50%, però non dimentichiamo che dietro di noi stanno Washington e Toronto, due squadre che sulla carta erano da post season ma che poi hanno fallito la stagione ed hanno abbassato l'asticella dei PO.

Difensivamente non abbiamo fatto lo step che il coach aveva annunciato e non so se riusciremo a farlo anche l'anno prossimo...

Uno dei nostri problemi poi è sicuramente il mercato, Chicago dopo la deadline ha cambiato marcia mentre noi abbiamo poca libertà di manovra.

[Frantz]

Mi sono piaciute tantissimo le dichiarazioni di alcuni giocatori che hanno detto che mai come quest'anno hanno fatto parte di uno spogliatoio unito in cui tutti hanno remato dalla stessa parte. Pensandoci bene questa era la cosa che dovevamo realizzare prima dei risultati sportivi, per toglierci di dosso la ruggine delle rissa di Detroit e di quei giocatori come Artest, Jackson, Tinsley, Williams che in questi anni hanno scomposto il nostro gruppo.

C'è da dire che in questo Bird è stato veramente bravo.

Adesso sono sicuro che i risultati saranno una logica conseguenza e già da ora sono convinto che nella prossima stagione con un paio di innesti saremo sicuramente da playoffs.

[andreaR]

con un pò di peso, e un sistema difensivo direi di si....ma tj lo scambiate?

[Frantz]

con un pò di peso, e un sistema difensivo direi di si....ma tj lo scambiate?

Bisognerà vedere se TJ accetterà il ruolo di sesto uomo, ma anche dal tipo di draft che faranno i Pacers. In questo preciso istante gli do una probabilità del 50%.

[Syd]

Indystar.com
By: Bob Kravitz
http://www.indystar.com/article/2009.../1034/SPORTS15

April 12, 2009

For next year, Pacers need some nastiness

You have questions about the Indiana Pacers' direction this offseason. We have answers.

Where do the Pacers look in the NBA draft?

Let's assume they aren't going to make any lottery magic, although they've certainly been due since the Patrick Ewing draft. Their biggest need -- and stop me when this gets too obvious -- is at the power forward spot. Not that Troy Murphy hasn't had a tremendous season, but the Pacers need a big, long, disagreeable human being who will guard the paint like fine china. Think in terms of a younger Jeff Foster, but with much better low-post skills.

Murphy is offensively tailor-made for Jim O'Brien's system, but Murphy and Roy Hibbert together are a slow-footed defensive nightmare.

"We need an athletic big who has a little bit of nastiness offensively and defensively within 10 feet of the basket,'' O'Brien said before Saturday's game against the Detroit Pistons. "That would be our top priority.''

Of course, there aren't a lot of those kinds of players in this draft. Blake Griffin surely will go first. Then there are names like Arizona's Jordan Hill, Kentucky's Patrick Patterson and my early favorite, Pitt's DeJuan Blair.

"We could try to get that player in a number of ways,'' O'Brien said. "We've got a little bit of money to work with. There are trade possibilities. The problem is, if it's a rookie, it's a rookie. To ask a rookie to be that tough, nasty hombre inside, that's a lot to ask.''

If the power forward the Pacers want isn't available when they pick, they won't hesitate to jump on the point guard of the future. How does Ty Lawson of North Carolina sound? Or Memphis' Tyreke Evans?

Just because the Pacers have T.J. Ford returning and are likely to re-sign restricted free agent Jarrett Jack doesn't mean they won't grab a point guard who can take them beyond sub-.500 purgatory in the future.

"Absolutely, point guard would be the other area we would take a strong look at,'' O'Brien said. "If you could find somebody who, in three years, could be a starter on a team that contends in the Eastern Conference, then you go for it.''

Speaking of point guards . . . who's the Pacers' point guard next season?

Good question.

My sense is, in O'Brien's perfect world, Ford rebounds from his late-season demotion to the bench and wins back the starting job next fall. That gives the coach the option of using Jack as a backup at both the point and the two-guard spots, or even lets him use the two together in smaller lineups.

Ford hasn't exactly been a total disappointment, but he hasn't been a revelation, either. He still pounds the ball too much, still gets stuck in the lane too often with no place to go.

Either way, the Pacers are in a far better place than they were a year ago. Last year, they had nobody at the point; next year, they might have two solid pros competing for the spot.

So who will be playing his last game as a Pacer on Wednesday night?

No surprises. Rasho Nesterovic was brought here for his expiring, $8.4 million contract. He's a goner. Marquis Daniels, who is too injury-prone, will not be retained after making $6.8 this past season. Eddie Jones' $2 million comes off the cap. And the Pacers will get some cash and cap relief the longer Mike Dunleavy remains out of commission, once the insurance payoff kicks in.

If you include Jamaal Tinsley's $7.2 million and the rookie contracts, it's safe to figure the Pacers will have about $8 to $10 million and change to use during the offseason. It's not a ton of money, and the Pacers figure to spend some of it to keep Jack, but it's more than they've had in recent years when they were chained to Jermaine O'Neal's deal.

(If you hear whimpering, that's Larry Bird, still crying about the Tinsley-to-Orlando deal that blew up 10 minutes short of the trade deadline.)

"We're going to have more flexibility than we've had in a long time,'' said Pacers general manager David Morway.

That's the good news. The bad news is, they're still going to carry around $16 million in dead money on their payroll. That's $7.2 million on Tinsley and $9.7 million on Dunleavy, who won't be back any time soon. There's no margin for error in the draft or when signing free agents, not now.

The bottom line is, if the Pacers are going to take that next step, Bird has to hit some home runs. No more Shawne Williams drafts on his watch. (Anybody know what's happened to Stanko Barac?)

How far away are the Pacers from making the playoffs?

Not far at all. Especially not in the East, where sub-.500 will get you to the postseason.

How far away are the Pacers from being real contenders?

Three years, minimum. And maybe longer given the contracts of Dunleavy and Tinsley. Bird still has one of the toughest rebuilding jobs in the NBA. This won't be fixed any time soon.

[Frantz]

Bell'articolo di Krawitz che condivido in toto. Molto dipenderà dalla scelta che avremo, presumibilmente come quella dell'anno scorso, più o meno...fortuna permettendo (Chicago who?) ma difficilmente ci assisterà.

Se devo essere sincero mi manca un pò il clima playoff dopo tre anni di astinenza. Anche se sai di partire spacciato e che difficilmente passerai il primo turno c'è sempre quel clima che contraddistingue la post season fatta di ansia, pronostici, preview e chi più ne ha e più ne metta. Spero di riassaporare nella prossima stagione i playoffs perchè non ce la farei un'altra stagione.

Stanotte ultima partita stagionale in casa contro i Bucks fra due squadre che non hanno ormai nulla da chiedere, mi aspetto perciò una partita divertente e con punteggio abbastanza alto.

Qualche spunto per il prossimo report (in cui farò anche le mie pagelle): aspetti positivi e negativi di questa stagione.

Mi piace partire sempre da quelli positivi e mi viene in mente:

La stagione di Murphy
Granger All-Star
Il finale di stagione di Rush
La leadership di Jarrett Jack
Lo spogliatoio

Mentre quelli negativi:

La difesa che non decolla
Terzo anno senza playoffs
L'infortunio di Dunleavy
Troppe sconfitte in close games

Proponete proponete e parliamone ;)