Page 55 of 62
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 30/01/2010, 12:11
by attiliodelpiero
Tra un pò mettete post anche se qualche giocatore dei Bengals fa la pipì fuori dal vaso?

Re: Cincinnati Bengals
Posted: 30/01/2010, 13:43
by chinasky
attiliodelpiero wrote:
Tra un pò mettete post anche se qualche giocatore dei Bengals fa la pipì fuori dal vaso?
Beh, bisogna dire che avete una lista di arresti negli ultimi anni da fare invidia ad un cosca. :D
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 30/01/2010, 14:33
by azazel
Inoltre Maualuga rende felice due correnti di hater molto radicate all' interno di questo forum: quelli che odiano i bengals e quelli che odiano usc.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 30/01/2010, 14:34
by pandu86
azazel wrote:
Inoltre Maualuga rende felice due correnti di hater molto radicate all' interno di questo forum: quelli che odiano i bengals e quelli che odiano usc.

Re: Cincinnati Bengals
Posted: 30/01/2010, 16:04
by Whatarush
Devo dire che io i Bengals non li odio, ma non posso fare a meno di sorridere.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 1:06
by azazel
Sfruttando la mappa dei topic di angy

riuppo il topic con la notizia che è già tema di discussione nel thread della offseason generale:
Getcha your popcorn ready
Buon divertimento :figo:
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 9:27
by Angyair
azazel wrote:
Sfruttando la mappa dei topic di angy

riuppo il topic con la notizia che è già tema di discussione nel thread della offseason generale:
Getcha your popcorn ready
Buon divertimento :figo:
Curioso di vedere cosa s'inventeranno quei 2 per festeggiare i touchdowns!
Prepara il libretto delle multe sceriffo!

Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 13:45
by davelavarra
La coppia dei sogni, non c'è che dire. T.O., come prevedibile, ha abbassato notevolmente le richieste economiche e si è messo in testa di giocare in un reparto offensivo che può sicuramente portarlo ai playoffs, cosa che i Rams, pur rispettandoli, non avrebbero potuto dargli. Il reparto ricevitori dei bengals ora offre diverse opzioni a Palmer, il cui problema nel 2009 era quello di muovere il pallone per vie aeree. Hanno una buona linea offensiva, un bel gioco di corse, un ottimo gioco aereo con l'aggiunta pure di Gresham, la difesa c'è, T.O. sembra l'ultimo tassello per una corsa che deve obbligatoriamente fermarsi dopo la wild card.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 14:03
by Doc. J
Ben gal ,urge maglia

Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 14:06
by torrisone
Angyair wrote:
Curioso di vedere cosa s'inventeranno quei 2 per festeggiare i touchdowns!
Prepara il libretto delle multe sceriffo!
Se fanno
questa, magari contro i Vikings di Jared Allen
425,350
...giuro che gli faccio il bonifico e dò una mano a pagare la multa.

Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 16:32
by azazel
Lato TO: Secondo me ha trovato la soluzione migliore sia dal punto di vista economico che tecnico, non mi ricordo quanto chiamasse il contratto che firmò per i Bills, ma questo recita 2sicuri+2 legati a prestazioni, non so quali siano le clausole a riguardo, ma se si tratta di bonus raggiungibili, direi che 4 milioni per un 36enne che va per i 37 sono proprio quello che lui cercava, non molto di meno. Dal punto di vista tecnico si trova a giocare in una squadra che può garantirgli palloni e vittorie, alla fine ha fatto benissimo ad aspettare l' offerta buona che gli è arrivata, anche prima del TC.
Lato Bengals: nelle ultime ore si era anche parlato di Jets, ma lì davvero avevano già investito tanto (forse troppo) in Santonio Holmes e soprattutto in Braylon Edwards per potersi permettere una ulteriore acquisizione. Cincinnati questa estate ha preso Antonio Bryant, dandogli anche dei bei soldi (28milioni in 4 anni), non so se con questa mossa ci vogliono dire che si sono già pentiti, però da questo punto di vista sembra non avere molto senso. Anche perchè hanno un reparto di WRs molto profondo e giovane: Jordan Shipley e Dezmon Briscoe scelti quest' anno, Quan Cosby scelto l' anno scorso e Andre Caldwell scelto 2 anni fa che già stava facendo vedere di poter ambire ad un certo ruolo importante nel passing game, poi c' è anche Matt Jones, che se smette di ricevere più con il naso che con le mani magari può ambire ad un' ultima chance in NFL.
Secondo me sta mossa fa un po' troppa confusione per Cincinnati, avrebbe avuto molto più senso vederlo a San Diego o ai Panthers.
Detto questo, il divertimento e l' interesse che ci sarà nel veder giocare assieme Ochocinco e T.O. è davvero tanto, quindi bene così.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 17:31
by Angyair
azazel wrote:
Lato Bengals: nelle ultime ore si era anche parlato di Jets, ma lì davvero avevano già investito tanto (forse troppo) in Santonio Holmes e soprattutto in Braylon Edwards per potersi permettere una ulteriore acquisizione. Cincinnati questa estate ha preso Antonio Bryant, dandogli anche dei bei soldi (28milioni in 4 anni), non so se con questa mossa ci vogliono dire che si sono già pentiti, però da questo punto di vista sembra non avere molto senso. Anche perchè hanno un reparto di WRs molto profondo e giovane: Jordan Shipley e Dezmon Briscoe scelti quest' anno, Quan Cosby scelto l' anno scorso e Andre Caldwell scelto 2 anni fa che già stava facendo vedere di poter ambire ad un certo ruolo importante nel passing game, poi c' è anche Matt Jones, che se smette di ricevere più con il naso che con le mani magari può ambire ad un' ultima chance in NFL.
Secondo me sta mossa fa un po' troppa confusione per Cincinnati, avrebbe avuto molto più senso vederlo a San Diego o ai Panthers.
Considera che Bryant ha qualche problema fisico e quindi potrebbe saltare parte del TC.
Edit: mi correggo, i problemi fisici non gli dovrebbero comunque impedire di allenarsi.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 18:19
by sbiri
è una mossa molto affascinante, ovvio, ma che si giustifica solo se bryant ha dei problemi seri
tra l'altro immagino che i 28 milioni non siano tutti garantiti, sennò TO è una follia
tra l'altro hanno scelto due WR al draft (shipley e briscoe), e preso un TE che probabilmente si meriterà spazio e palloni. in più hanno caldwell e matt jones appena preso
andrà a finire che bryant lo tagliano, più forse anche qualcun altro
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 20:30
by chinasky
torrisone wrote:
Se fanno
questa, magari contro i Vikings di Jared Allen
425,350
...giuro che gli faccio il bonifico e dò una mano a pagare la multa.
Ma dove cazzo sono? Questi son cotti a puntino...
Quoto aza, TO è finito in un buon posto, congeniale a lui e magari con i playoff a tiro... i Bengals non so, non so quanto ne sentissero la necessità, non so quanto riusciranno a far coesistere 'sti due, ma se girano è una forza.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 28/07/2010, 23:34
by Alvin
QUoto aza e il china, per TO può essere una buona soluzione rispetto ad altre perchè è quella che gli garantisce di più i PO e quindi chissà a cosa.. però quoto anche il
chinasky wrote:
non so quanto riusciranno a far coesistere 'sti due
chissà come gestiranno non solo 2, ma 3 prime donne perchè c'è anche Bryant.
Perchè si parla di 3 ego smisurati, e anche se a parole di sicuro TO avrà detto che non avrà problemi ad avere meno palloni, sappiamo che TO in campo pretende la palla e di essere coinvolto (e noi di Dallas più di tutti). Per me ad un certo punto, chi sarà meno in evidenza degli altri, chi sarà meno cercato, inizierà a lamentarsi, e quando questo accade, a ricaduta ci sono mille problemi, e magari anche su QB ed OC.
Quindi che fare? Dovranno giocare con set di 3 WR per non dare la sensazione a nessuno di essere un panchinaro? Mah.. senza contere che nessuno è uno slot receiver. Lo potrebbe fare Bryant al massimo, però boh, l'idea non mi esalta. O faranno rotazioni veloci per dividere il tempo in modo quasi equo? Ma così si rischia di non far entrare in ritmo nessuno? Inoltre come detto da aza, c'è Caldwell in rampa di lancio.. sapendo che i primi 3 spot non si toccano, quanto vedrà il campo? E quanti palloni toccherà? Non sarà un autogol bloccarne così la crescita, adesso che avrebbe dovuto esplodere dopo che lo hai sviluppato? Sulla carta è una mossa strepitosa perchè a Palmer si dà un pacchetto WR-TE che è il sogno di ogni QB, però nel concreto non so quanto sarà un bene per il team aver agito così. Vedremo.
E mi è venuto in mente adesso che Gresham e Shipley sono rookie, TO e Bryant appena arrivati.. ci sono solo Chad Johnson e Caldwell che tra quelli che riceveranno palloni conoscono già il sistema. 4/6 della gente che avrà a disposizione Palmer sono nuovi.. altro fattore da non trascurare.
P.S. l'anno scorso Tank Johnson, Pacman e Roy Williams. Ora TO. Cincinnati Cowboys.