Play.it Usa Forum

Pedroia 6/44 dal rientro. Forse dovrebbe stare in DL per il pollice.

Ma che stracavolo. Ryan Sweeney si è battuto una palla sull'alluce ed è finito in DL.
Sale Ryan Kalish, che è tornato a giocare a baseball da circa due settimane.

Intanto Clay Buchholz, che era caldissimo, è affaticato e deve saltare una partenza. Per questo parte Morales, mentre il turno di Beckett dovrebbe o passare a Mortensen o saltare con l'ultimo day off.

Buchholz il 7 giugno (penultima partenza) ha effettuato 125 lanci in una partita vinta 7-0, per fargli completare lo shutout. Adesso è affaticato.

Frantuma i lanciatori. Per il resto ci pensa la sfiga che è veramente fuori dal comune. Io continuo a vedere i Red Sox piuttosto vicini alla zona playoff e continuo a vederli molto competitivi se in salute. Il problema è che non sono mai in salute. Ne torna uno e ne escono in 2. A questo punto inizio a dubitare che saranno mai sani, inoltre lo sconforto nei confronti di Bobby V è assoluto e non c'è la minima fiducia. Ogni volta li ricaccia giù. Pazienza.

rene144 wrote:Ma che stracavolo. Ryan Sweeney si è battuto una palla sull'alluce ed è finito in DL.

S'è appena fatto male pure Podsednik...

L'infortunio di Podsednik è uno dei pochissimi da "usura" di quest'anno, visto che si è stirato. Martedì o mercoledì sarebbe rientrato Ross, quindi "serviva" un altro infortunato. Veramente incredibile questa roba.

Youkilis invece "sembra" infortunato. Pedroia gira male la mazza (prima di oggi) col problema al pollice, ma non vuole andare in DL. Fisicamente la squadra sembra distrutta, anche chi è in campo. Tranne Saltalamacchia ed Ortiz, che quindi mi aspetto di vedere presto in DL.

Come OF i Sox avranno Nava, Sweeney, Kalish, McDonald, Ross e Gonzalez quindi.

Gran partenza di Morales. Sox che tornano a .500, vincono la seconda serie di interlega consecutiva in trasferta. Quasi 100 partite alla fine, -4 dai playoff, nonostante tutto. Sembra un miracolo.

rene144 wrote:

Ivers wrote:Ma che senso ha fargli fare il doppio steal con Papi on deck? E'ovvio che poi quelli li danno la IBB visto che dopo c'è Aviles...

Quindi mi stai dicendo che sia meglio per i Red Sox Ortiz con prima e seconda, anziché Aviles con basi cariche. E' un controsenso logico.
Se loro avessero voluto dare l'IBB ad Ortiz per caricare le basi per Aviles, avrebbero potuto farlo anche senza doppia rubata. Stesso risultato. Se invece stai dicendo che non l'avrebbero fatto con uomini in prima e seconda, allora poi devi spiegare perché: infatti come fa Ortiz con prima e seconda ad essere un'opzione migliore SIA per i Cubs che per i Red Sox?

Mi sposto qua dal live.

Si Renè, io credo che per i Red Sox Papi in batuta con uomini in prima e seconda sia un'opzione migliore che Aviles in battuta con basi piene.
Per i Cubs ovviamente secondo me è il contrario, ma raramente si vede dare la IBB con la prima occupata. E' più frequente vedere giocare un pitch around, a cui esiste sempre la possibilità che il battitore abbocchi.
Inoltre mandare i correridori comporta sempre il rischio di eliminazione, con possibilità di doppio gioco, come è successo nel primo inning. Ma questo è un altro discorso.
Tornando ad Ortiz credo che Valentine stesso all'ultimo inning lo abbia neutralizzato con quella scelta.
Poi aggiungo che non condivido la scelta di tenere Aceves nel ruolo di closer; in quel ruolo ci dovrebbe stare il rilievo più affidabile, non quello con l'adesivo "closer" attaccato al cappellino. E ieri appena entrato con 4 punti di vantaggio e 1 IP da giocare ha concesso subito 3 linee che forunatamente erano 3 singoli, e subuto dopo Se Jesus è andato a pochi metri dal grand slam del pareggio. Solo allora Miller ha iniziato a scaldarsi. Alla fine è andato tutto bene e la w è arrivata lo stesso ma Valentine ce l'ha messa tutta per perderla..

Ivers wrote: Si Renè, io credo che per i Red Sox Papi in batuta con uomini in prima e seconda sia un'opzione migliore che Aviles in battuta con basi piene.

Questo è oggettivamente errato. Prendiamo solo le statistiche di quest'anno, per quanto ci sia un difetto di sostanza alla base (ma il discorso si allungherebbe troppo). Con 2 out si parte al contatto, quindi ipotizziamo (erroneamente, ma per fare un "favore" ad Ortiz) che su ogni singolo nell'outfield entri un punto e su ogni XBH ne entrino due, e calcoliamo le probabilità di portare a casa i punti:
- Ortiz su 241 AB ha 16 HR, 0 3B, 21 2B e 38 1B (di cui 2 infield hits). Quindi possiamo stimare in 14.9% la probabilità di 1 punto, 8.7% la probabilità di 2 punti, 6.6% la probabilità di 3. Quindi possiamo attenderci in media 0.52 punti da un suo turno di battuta in quelle situazioni, in media.
- Aviles su 263 AB ha 8 HR, 0 3B, 16 2B, 45 1B (8 infield hits). Quindi 14.1% di probabilità di 2 punti, 6.1% la probabilità di 3, 3.0% la probabilità di 4, 6.1% la probabilità di un punto (infield hit+BB). Quindi in media 0.65 punti (125% di 0.52).
E non ho considerato gli errori difensivi... che aumenterebbero la run expectancy di Aviles. Insomma, pure dando tutti i benefici del dubbio ad Ortiz, è meglio Aviles a basi cariche.

E questo nonostante le cifre di quest'anno, che vedono la peggiore stagione completa di Aviles e e la seconda migliore in carriera di Ortiz (ergo: presumibilmente Ortiz andrà a peggiorare ed Aviles a migliorare). Nonostante tutto, il gap che deve esserci fra due battitori per rendere più conveniente avere prima e seconda anziché basi cariche, è enorme. Questo non è un caso. Sulla base dei dati dell'intera stagione 2011, in media con uomini in prima e seconda e 2 out le squadre hanno segnato 0.432 punti, mentre con le basi cariche hanno segnato 0.683 (158% di 0.432). Non ci vuole un genio per capire che Aviles sia sotto media ed Ortiz sopra (specie quest'ultimo, nettamente). Ma il gap creato dalla situazione è davvero abissale per definizione e per chiuderlo del tutto Aviles dovrebbe essere un'autentica larva umana, o Ortiz dovrebbe essere Bonds dei tempi belli. Non è un caso infatti, come hai notato tu stesso, che le BB con la prima occupata siano molto rare (tipo con Barry Bonds o col pitcher on deck). Per questo vengono date raramente. Ortiz si avvicina tantissimo (da 158% fra hitters medi a 125% fra lui ed Aviles), ma rimane ancora nettamente inferiore.

Piuttosto la cosa che mi disturba maggiormente in tutto ciò è che Aviles abbia avuto le stesse PA di Ortiz quest'anno (nonostante Ortiz abbia giocato una partita in più), a testimonianza di un lineup costruito coi piedi, visto che Aviles è un giocatore molto inferiore in attacco.

Per i Cubs ovviamente secondo me è il contrario, ma raramente si vede dare la IBB con la prima occupata.

Se fosse il contrario, la darebbero ugualmente. Ma non è il contrario, per quanto esposto sopra.

Inoltre mandare i correridori comporta sempre il rischio di eliminazione, con possibilità di doppio gioco, come è successo nel primo inning. Ma questo è un altro discorso.

Su questo sono d'accordissimo, infatti non erano Ellsbury e Crawford, per dire. Ma come dici, è un altro discorso.

Poi aggiungo che non condivido la scelta di tenere Aceves nel ruolo di closer; in quel ruolo ci dovrebbe stare il rilievo più affidabile, non quello con l'adesivo "closer" attaccato al cappellino.

Condivido la premessa, ma quindi chi dovrebbe essere?

Solo allora Miller ha iniziato a scaldarsi.

Miller aveva già lanciato in partita.

rene144 wrote: Questo è oggettivamente errato. Prendiamo solo le statistiche di quest'anno (...) il gap creato dalla situazione è davvero abissale per definizione e per chiuderlo del tutto Aviles dovrebbe essere un'autentica larva umana

Però l'Aviles di questi tempi è molto vicino ad essere una larva umana.. è in calo costante e dopo aprile i suoi numeri sono in caduta libera:
maggio slg .385 ops .639
giugno slg .291 ops .567, numeri veramente scarsi
in tutto il mese ha battuto 12 singoli e 2 doppi. L'ultimo dei suoi 8 fuoricampo risale al 20 maggio, più di un mese fa..

Su chi debba essere il closer non lo so, dimmelo tu, perchè non Atchinson? perchè non Miller? perchè non Albers? Ma soprattutto perchè sempre solo Aceves al nono inning?

Ivers wrote: Però l'Aviles di questi tempi è molto vicino ad essere una larva umana.. è in calo costante e dopo aprile i suoi numeri sono in caduta libera:
maggio slg .385 ops .639
giugno slg .291 ops .567, numeri veramente scarsi
in tutto il mese ha battuto 12 singoli e 2 doppi. L'ultimo dei suoi 8 fuoricampo risale al 20 maggio, più di un mese fa..

In effetti è incomprensibile che battesse lì, anche con un LHP sul monte. Ma tant'è... in ogni caso prendere una decisione basata su small sample size (come può essere un mese di gioco) non porta a nulla.

Su chi debba essere il closer non lo so, dimmelo tu, perchè non Atchinson? perchè non Miller? perchè non Albers? Ma soprattutto perchè sempre solo Aceves al nono inning?

Sempre e solo Aceves perché è una cosa che fanno i manager MLB... designano un closer, poi vivono e muoiono con lui. Io sono in disaccordo, ma temo che non ci sia un singolo manager diverso da questo.
Albers no perché non fa K. K/9 inferiore a 6. Uno che permette tante palle in gioco (e soprattutto tante palle battute per terra) difficilmente esce dai casini, e spesso ci entrerà anche non per colpa sua. Al di là di questo, ha 90 ERA+ in carriera. Non è esattamente un tipo affidabile e non lo è mai stato.
Miller è tornato in MLB da 14 IP. Ha una carriera finora disastrosa nonostante un potenziale clamoroso. Per quanto questi 14 IP siano promettenti, dopo anni di fallimenti serve di più per convincere della sua esplosione. Al di là di ciò, Valentine non si fida, infatti a giugno ha lanciato solo 2.2 IP (e pure malino: 3 BB, 1 K). E' anche l'unico mancino rimasto nel bullpen e penso che da qui in avanti lo userà come LOOGY, specie visto che Morales si farà altre 2-3 partenze al posto dell'infortunato Beckett.
Atchison è il nome interessante. Sta lanciando tanto, lancia benissimo e lo ha fatto già l'anno scorso, dopo un 2010 così così. E' quello col track record migliore, ma anche in questo caso parliamo di un 36enne con stuff limitata e con circa 50-60 IP di livello dopo una carriera scadente passata ai margini dell'MLB o in Giappone. Che ci sia scetticismo è più che comprensibile e comunque ha già scalato le posizioni, dall'essere l'ultimo uomo del bullpen è diventato il terzo. Presumibilmente continuerà a salire se necessario.

In questo momento Valentine sta andando coi due uomini con stuff migliore come closer e setup. Loro sono andati così così, ma non così male da perdere il posto, inoltre chi è dietro ha fatto bene ma non ha un track record di affidabilità. Tanto che credo che nel momento in cui tornerà Bailey (e sarà affidabile) il closer sarà lui. Anche Melancon è tornato da poco, ha lanciato 2.1 no-hit IP ed ha ottenuto la prima hold dell'anno. Anche lui tornerà su.

Il bullpen al momento è piuttosto intercambiabile. Non ci sono fenomeni, sono tutti limitati per diversi motivi, ma complessivamente le cose vanno molto bene e nell'ultimo mese e mezzo l'ERA è attorno a 2 e qualcosa. Aceves era partito malissimo ma sempre nell'ultimo mese e mezzo ha fatto bene, quindi si continuerà così.

Poi nel prossimo mese andranno prese decisioni. Coi ritorni in MLB, si creerà questo caos:
Aceves, Padilla, Atchison, Albers, Melancon, Bard, Morales, Miller, Hill, Bailey. Tre di questi saranno di troppo, mi chiedo chi finirà fuori e veramente al momento non saprei dirlo. E poi c'è Prior ed ADOREREI vederlo in MLB. Mortensen e Tazawa non hanno chance, Jenks verrà rilasciato. C'è folla.

Intanto Bard sta migliorando in AAA. Ha toccato 96 e non concede BB. Buoni segnali, anche se ogni volta che ha superato 93 di velocità ha lanciato ball. Però intanto riesce a superare certe velocità. Segnali... ancora all'inizio.

Ottima vittoria. Buchholz ha lanciato bene, nonostante tutto. Morrison lo ha dominato, ma con gli altri è andato bene e due punti sono entrati a causa di Kalish, altrimenti avrebbe portato a casa una QS probabilmente.
L'attacco è andato benissimo, tanta potenza e Cody Ross è tornato subito benissimo. Troppo presto il PR per Middlebrooks, che ai Red Sox serve tantissimo. Difensivamente è sotto media pur avendo buon range, perché è incostante, ma Youkilis sembra veramente vecchissimo. In attacco ho più speranze che si riprenda che in difesa, perché fisicamente sembra demolito ed è più facile riguadagnare lo swing (come ha mostrato Ortiz) che mobilità ed agilità. Middlebrooks peraltro potrebbe anche migliorare difensivamente ed ha un gran braccio in generale.
Kalish è un gran giocatore. Bello swing, buon atleta e pure ottimo CF. Ma stasera ha giocato in maniera disastrosa. Ha fatto cadere alla base del muro una palla su cui si è fermato, poi su una battuta quasi analoga ha fatto un errore di sufficienza facendola cadere per un 3-base error che non è costato un punto. E' stato penoso, ma in una situazione analoga l'anno scorso si è scontrato col muro ed ha perso un anno. E' tornato da relativamente poco, quindi ha ancora paura del muro evidentemente e quelle due giocate sono state pesantissime.
Aceves è arrivato a 97 ed ha lanciato splendidamente.

La notizia peggiore è che dopo la DL di Podsednik, è uscito Pedroia per un infortunio aggravato al pollice già infortunato in precedenza. Dopo un popup si è fatto male ed è entrato Punto. Probabile una DL con chiamata di qualcuno. Mi farebbe piacere (ma non succederà) se mostrassero enormi attributi e mettessero Youkilis in terza e Middlebrooks in seconda, per tenere tutte le mazze in campo... è una combinazione meno deleteria di Gonzalez RF e soprattutto chiunque giochi RF (ossia Nava o Ross o Sweeney) avrà per forza una mazza migliore di Punto. Oppure come seconda opzione si può andare con la difesa e chiamare Iglesias, spostando Aviles 2B. Ma spero, spero fortemente che in caso di DL di Pedroia, Punto non diventi un everyday player. Personalmente però mi aspetto proprio quello, ossia Punto everyday con chiamata per uno fra Thomas, Spears o Ciriaco in panchina. Ma davvero, a quel punto che vadano con Iglesias, che batte quanto Punto ma offre una difesa superlativa.

Partendo dall'ovvio presupposto che non si augura la DL a nessuno, spero l'infortunio di Pedroia spinga lui, manager o chi di dovere, a mandarlo finalmente in DL.
E' un mese che non si può vedere al piatto.
A questo punto mandarcelo subito e sperare non debba rimanerci troppo.

Nava non finisce di stupirmi.

Terza serie vinta, domani si va per lo sweep. -3 dai playoff, -6 dal primo posto in division e mancano quasi 100 partite alla fine. Incredibile eh, è ancora tremendamente lunga.

Splinters of hope.

Red Sox sweepano, 7-1 nelle ultime 8, a memoria. Valentine con un grande ottavo, dico sul serio. Middlebrooks+Kalish fanno paura, Aceves ed Atchison eccellenti come sempre. -2 dai Rays (e dunque dai playoff), -3 dagli Orioles (ossia dalla WC1), -5.5 dalla testa della division. Tutto questo senza gli infortunati ed in pratica senza Pedroia, Youkilis e Gonzalez.