hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
fare un documentario su un film è come fare una foto ad un quadroRobyus wrote: su youtube ho trovato questo interessantissimo documentario su Arancia meccanica che non avevo mai visto. Sono sicuro che molti di voi l'avranno già visto, ma penso di fare cosa gradita a postarlo per chi invece non lo conosceva. Buona visione. :D
425,350
425,350
425,350
425,350
425,350
425,350
quindi, secondo il tuo ragionamento, non dovrebbe nemmeno esistere questo topic, dato che noi parlando di film (in modo diverso da un documentario, certo) sostanzialmente fotografiamo quadri?thebigdipper wrote: fare un documentario su un film è come fare una foto ad un quadro
noi ci scambiamo opinioni, confrontiamo le nostre idee sul filmRobyus wrote: quindi, secondo il tuo ragionamento, non dovrebbe nemmeno esistere questo topic, dato che noi parlando di film (in modo diverso da un documentario, certo) sostanzialmente fotografiamo quadri?
)e se a te interessa l'opinione di un qualsiasi utente che posta in questo topic, perchè mai non dovrebbe interessarti l'opinione (magari più autorevole, o semplicemente diversa) fornita da un documentario? Per quanto mi riguarda non c'è differenza, sono solo due modi un pò diversi di comunicare.thebigdipper wrote: noi ci scambiamo opinioni, confrontiamo le nostre idee sul film
un documentario fornisce la sua di interpretazione.
Un documentario conta quanto l'opinione di uno che ha visto il film
(opionioni di opinioni, film di film..sono in modalità inception
Bellissimo Fight ClubL-Magic wrote: Ieri ho visto per la prima volta Fight Club, penso che nessun altro film m'abbia mai colpito tanto.
Ecco Fight Club è un film che quando uscì mi innamorai immediatamente..solo che passano gli anni..ed ogni vola mi perde un colpo..mah..L-Magic wrote: Ieri ho visto per la prima volta Fight Club, penso che nessun altro film m'abbia mai colpito tanto.
Esatto..SafeBet wrote: Il tema del doppio? Vecchio come l'arte.
Le sparate anti-capitaliste? Di una banalità sconcertante.
La violenza, il nichilismo, l'opposizione al sistema? Buoni solo per far ingagliardire i ragazzini apatici di questo secolo.
Si salva Norton, forse Pitt perché è un gran figo. Il resto del cast fa pena, pure Bonham Carter.
Potrebbe essere il film più sopravvalutato della storia del cinema.
sostanzialmente d'accordoSafeBet wrote: Il tema del doppio? Vecchio come l'arte.
Le sparate anti-capitaliste? Di una banalità sconcertante.
La violenza, il nichilismo, l'opposizione al sistema? Buoni solo per far ingagliardire i ragazzini apatici di questo secolo.
Si salva Norton, forse Pitt perché è un gran figo. Il resto del cast fa pena, pure Bonham Carter.
Potrebbe essere il film più sopravvalutato della storia del cinema.
Nella mia ignoranza e poco senso critico m'è piaciuto parecchio.SafeBet wrote: Il tema del doppio? Vecchio come l'arte.
Le sparate anti-capitaliste? Di una banalità sconcertante.
La violenza, il nichilismo, l'opposizione al sistema? Buoni solo per far ingagliardire i ragazzini apatici di questo secolo.
Si salva Norton, forse Pitt perché è un gran figo. Il resto del cast fa pena, pure Bonham Carter.
Potrebbe essere il film più sopravvalutato della storia del cinema.
Purtroppo quando un film viene sopravvalutato ed esaltato ci sono sempre molti che fanno l'errore inverso e cioè lo sottovalutano e lo stroncano per "antipatia", se mi passate il concetto. Basti ricordare Avatar e la crociata di mr.kerouac senza neanche averlo visto :D (che poi, dopo la visione, fossi più o meno d'accordo è un altro discorso). Io non credo sia un capolavoro, ma imho è un buon film. Non ottimo ma neanche una pena. La sceneggiatura è presa da un ottimo (quello sì) libro di Palahniuk che il film riesce più o meno a rendere. Norton fa la sua porca figura come al solito, e direi lo stesso anche di Pitt. E sono i protagonisti della pellicola. Il messaggio è banalotto e son d'accordo. Ma da qui a dire che è il più sopravvalutato della storia del cinema, ce ne corre. Anche perchè non mi pare abbia vinto chissà quali premi cinematografici.SafeBet wrote: Il tema del doppio? Vecchio come l'arte.
Le sparate anti-capitaliste? Di una banalità sconcertante.
La violenza, il nichilismo, l'opposizione al sistema? Buoni solo per far ingagliardire i ragazzini apatici di questo secolo.
Si salva Norton, forse Pitt perché è un gran figo. Il resto del cast fa pena, pure Bonham Carter.
Potrebbe essere il film più sopravvalutato della storia del cinema.
Bè che il messaggio che passa sia trito e ritrito non è in discussione, però la storia del modello della persona che vorresti essere mi ha colpito veramente parecchio. Che poi tanti film subito dopo averli visti mi fanno innamorare, poi chiaramente col tempo (specie per uno che, come me, sta avendo i primi contatti con il cinema :D) si rivalutano.ripper23 wrote: Purtroppo quando un film viene sopravvalutato ed esaltato ci sono sempre molti che fanno l'errore inverso e cioè lo sottovalutano e lo stroncano per "antipatia", se mi passate il concetto. Basti ricordare Avatar e la crociata di mr.kerouac senza neanche averlo visto :D (che poi, dopo la visione, fossi più o meno d'accordo è un altro discorso). Io non credo sia un capolavoro, ma imho è un buon film. Non ottimo ma neanche una pena. La sceneggiatura è presa da un ottimo (quello sì) libro di Palahniuk che il film riesce più o meno a rendere. Norton fa la sua porca figura come al solito, e direi lo stesso anche di Pitt. E sono i protagonisti della pellicola. Il messaggio è banalotto e son d'accordo. Ma da qui a dire che è il più sopravvalutato della storia del cinema, ce ne corre. Anche perchè non mi pare abbia vinto chissà quali premi cinematografici.