Play.it Usa Forum

Brady è già tanto che abbia giocato..

Tasco wrote: azz, avevo letto male, mannaggia!  :sbadat:
Mankins in un caso di anno uncapped sarebbe cmq un RFA mi pare, no?

boh....ora andiamo oltre le mie possibilità.... :lol2:
cmq "teoricamente" il sacrificio di seymour era per estendere wilfork,mankins e gost s'era detto....speremm....

Tasco wrote: azz, avevo letto male, mannaggia!  :sbadat:
Mankins in un caso di anno uncapped sarebbe cmq un RFA mi pare, no?

Mankins e Watson, se non sbaglio, dovrebbero essere entrambi RFA con l'uncapped. Comunque ora cerco meglio!

GoPats wrote: Mankins e Watson, se non sbaglio, dovrebbero essere entrambi RFA con l'uncapped. Comunque ora cerco meglio!

e se mi spieghi pure cosa significherebbe in specifico te ne sarei molto grato! 
vuol dire che se un'altra squadra volessero uno dei nostri RFA, dovrebbe darci una 1a ed una 3a scelta e potremmo cmq decidere di pareggiare la loro offerta contrattuale? ho detto una fesseria? con sto capped, uncapped c'ho un casino inimmaginabile in testa... :sbadat:

Tasco wrote: e se mi spieghi pure cosa significherebbe in specifico te ne sarei molto grato! 
vuol dire che se un'altra squadra volessero uno dei nostri RFA, dovrebbe darci una 1a ed una 3a scelta e potremmo cmq decidere di pareggiare la loro offerta contrattuale? ho detto una fesseria? con sto capped, uncapped c'ho un casino inimmaginabile in testa... :sbadat:

Quando uno è RFA gli si offre un "tender", che può essere deciso tra varie fasce di stipendi. Più la fascia è alta, più le altre squadre per prenderlo dovranno sborsare scelte alte. La più alta mi pare primo e terzo giro, poi c'è primo giro, poi secondo e così via. Quindi più soldi gli dai, più gli altri dovranno sborsare per fregartelo. Welker ad esempio era un RFA che abbiamo preso con un secondo giro.

Comunque i due RFA dovrebbero essere Mankins e Gostkowski, non Watson, e tra l'altro con l'uncapped si posso spendere due franchise tag.

GoPats wrote: Quando uno è RFA gli si offre un "tender", che può essere deciso tra varie fasce di stipendi. Più la fascia è alta, più le altre squadre per prenderlo dovranno sborsare scelte alte. La più alta mi pare primo e terzo giro, poi c'è primo giro, poi secondo e così via. Quindi più soldi gli dai, più gli altri dovranno sborsare per fregartelo. Welker ad esempio era un RFA che abbiamo preso con un secondo giro.

Comunque i due RFA dovrebbero essere Mankins e Gostkowski, non Watson, e tra l'altro con l'uncapped si posso spendere due franchise tag.

perfetto grazie. se offrissimo un tender da 1° + 3° giro e qualcuno mette sul piatto queste scelte, il giocatore passa in automatico o ci sarebbe ancora una possibilità per noi di tenere il giocatore?

Tasco wrote: perfetto grazie. se offrissimo un tender da 1° + 3° giro e qualcuno mette sul piatto queste scelte, il giocatore passa in automatico o ci sarebbe ancora una possibilità per noi di tenere il giocatore?

Se non ricordo male si può sempre pareggiare l'offerta.

GoPats wrote: Se non ricordo male si può sempre pareggiare l'offerta.

non è l'altra squadra a pareggiare la tua di offerta?
cioè tu offri 10 mln a tizio....
se la squadra B pareggia la tua offerta tizio va a B che ti dà le scelte relative ai 10 mln

Tasco wrote: azz, avevo letto male, mannaggia!  :sbadat:
Mankins in un caso di anno uncapped sarebbe cmq un RFA mi pare, no?

Bravo ,leggi prima leggi :gazza:

Comunque wilfork,mankins e gost.sono assolutamente da non perdere

MacGyver wrote: CUT
Brady mi inizia a non convincere.

Per me il bilancio di questa stagione di Brady dopo uno stop di un anno è più che positivo: ai Patriots è girato tutto storto finora ed ogni possibile svolta veramente positiva non è ancora arrivata.
Però il Brady di Indianapolis è stato fantastico: se i Pats arrivano ai playoff con lui in salute poi potrebbero dar fastidio a chiunque ed in una ipotetica sfida con i Colts li vedo tutt'altro che sconfitti in partenza.
Il problema è però arrivarci perché la situazione di classifica è piuttosto problematica.

favrefan wrote: Per me il bilancio di questa stagione di Brady dopo uno stop di un anno è più che positivo: ai Patriots è girato tutto storto finora ed ogni possibile svolta veramente positiva non è ancora arrivata.
Però il Brady di Indianapolis è stato fantastico: se i Pats arrivano ai playoff con lui in salute poi potrebbero dar fastidio a chiunque ed in una ipotetica sfida con i Colts li vedo tutt'altro che sconfitti in partenza.
Il problema è però arrivarci perché la situazione di classifica è piuttosto problematica.

non abbiamo un calendario difficilissimo, mentre i Phins ed i Jets ce l'hanno più difficile.
Il problema più che altro sarà trovare miglioramenti in difesa/nelle secondarie, semplicemente la comunicazione sul campo e gli addattamenti all'avversario non stanno funzionando per niente! 

la partita con più insidie è quella di domenica per me.

Ben Brady :pandu:

Oggi sfida contro i Bills, e partita che bisogna vincere per forza se non vogliamo ritrovarci Jets e Dolphins dietro al culo. :gazza: