Play.it Usa Forum

EmViPi wrote: Ma di quanti milioni si discute?
Ariza ha disputato 2 stagione buone di cui una davvero ottima dimostrando di saper giocare anche in alti palcosceni Nba, ma non penso trovi la squadra disposta a dargli 10 o più milioni. Poi dipende eh, tra lui e Odom forse scelgo lui, ma solo se Bynum mi dimostra margini di miglioramento notevoli, senò punto su Lamar.

BomberDede wrote: ma i problemi non sono ariza e odom.
Odom ha detto che gli bastano 10 mln
ariza che ne vorrebbe il doppio di ora(6mln)
in pratica si spende più o meno come ora. Il problema è questo rumors sui 27mln di kobe che ucciderebbe i lakers

EmViPi wrote: Io penso sia un rumor e niente più. Non vedo perchè debba chiedere un aumento del genere proprio l'anno in cui abbiamo vinto l'anello e in cui lui sarà sulla copertina di Nba 2k9(quindi altri soldi in arrivo). Io penso che accetti sui 21-22 mln all'anno.

EmViPi wrote: e in cui lui sarà sulla copertina di Nba 2k9(quindi altri soldi in arrivo).

Porsche 928 wrote: Beh si nota comunque da ogni suo atteggiamento che il "ragazzino" col #24 tende ad accontentarsi facilmente, io se fossi tifoso Lakers spererei si riducesse l'ingaggio.

Dai non scherziamo su, MJ penso abbia sempre chiesto e OTTENUTO il massimo, Kobe NON e`(non si sente) da meno, e` la Superstar, si sente la Superstar, lo pagheranno come la Superstar (imho), della luxury tax gliene interessa pochino (sempre imho).

Scorpyon wrote: Al massimo sulla copertina di Nba 2K10 
Comunque non ti credere che chiedano così tanti soldi visto che ce ne è passata di gente su quelle copertine 

EmViPi wrote: Ma magari accettasse un contratto da 18 milioni annui :D
Comunque ridurre addirittura no, ma spero almeno che rimanga sui 20 massimo 21, 27 è insostenibile.

Porsche 928 wrote: Io adoro Kobe! (con tutti i suoi difetti), ma penso che la cosa veramente insostenibile sarebbe perderlo, oggi tranne quello di Cleveland, nella lega non c'e nessuno che lo possa sostituire.

Ma poi al massimo pagate un po piu di Luxury, che sara mai!!!! 

Porsche 928 wrote: Io adoro Kobe! (con tutti i suoi difetti), ma penso che la cosa veramente insostenibile sarebbe perderlo, oggi tranne quello di Cleveland, nella lega non c'e nessuno che lo possa sostituire.

Ma poi al massimo pagate un po piu di Luxury, che sara mai!!!! 

doc G wrote: Fermo che concordo con quasi tutto quello che hai scritto, anche da un altra parte su Bynum, io spererei che
1) siano solo voci quelle che chieda un aumento
2) se chiederà davvero l'aumento i Buss facciano il braccio di ferro, come già due anni fa.
Vero che lu ipuò uscire dal contratto oggi, ma oggi chi può offrirgli 30 milioni? E se non uscirà adesso dal contratto, il contratto gli scadrà di nuovo nel 2011, quando avrà 33 anni, 30 milioni ad un giocatore di 33 anni anche volendo non li darà nessuno, a meno di non dargli al massimo un biennale.
Se gli danno un quinquennale o un esannuale gli conviene restare anche economicamente, a meno che non voglia andare a Memphis.

jim0tt0 wrote: e se lo spazio salariale lo facesse bynum (12.5M)????
ci sono rumors di bynum a memphis per gasol jr e una 1° scelta, con 9M risparmiati(quelli per odom) ed ariza a consumare la full MLE.

Per kobe la situazione è molto complicata per via della over 36 rule :sbadat: (leggetela sul regolamento che è troppo cervellotica da spiegare)
ora ha 31 anni ,quindi gli conviene uscire dal contratto e fare un quinquennale per sviare la regola che lo porterebbe a non guadagnare come vorrebbe/potrebbe.
i 27 milioni sono sciocchezze visto che i contratti si ragionano sui totali non sulle quote annuali che vengono gestite a seconda dei comodi delle franchigie (garnett mi sembra abbia fatto un contratto del genere con un anno molto più basso per venire incontro al cap dei celtics...).

jim0tt0 wrote: e se lo spazio salariale lo facesse bynum (12.5M)????
ci sono rumors di bynum a memphis per gasol jr e una 1° scelta, con 9M risparmiati(quelli per odom) ed ariza a consumare la full MLE.

Per kobe la situazione è molto complicata per via della over 36 rule :sbadat: (leggetela sul regolamento che è troppo cervellotica da spiegare)
ora ha 31 anni ,quindi gli conviene uscire dal contratto e fare un quinquennale per sviare la regola che lo porterebbe a non guadagnare come vorrebbe/potrebbe.
i 27 milioni sono sciocchezze visto che i contratti si ragionano sui totali non sulle quote annuali che vengono gestite a seconda dei comodi delle franchigie (garnett mi sembra abbia fatto un contratto del genere con un anno molto più basso per venire incontro al cap dei celtics...).

alby14 wrote: E Memphis come pensa di pareggiare il contratto di Bynum? Scambio infattibile.

alby14 wrote: E Memphis come pensa di pareggiare il contratto di Bynum? Scambio infattibile.