hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
io non vedevo l'ora di vedermi le partite in tv, tanto che qualcuna me la guardavo in bassa frequenza...quando ancora non c'era tele + e stream, però hai ragione, quando risento la voce di ciotti o ameri e ricordo quei pomeriggi, un po' di nostalgia mi viene sempreJeremy wrote: Eh, bei tempi...
sicuro?Paperone wrote: non è che il chiaro che intende la NFL sia "compreso nel pacchetto base"?
perché negli USA non esiste un vero e proprio chiaro
Sì, quello sarà visibile a tutti.webba2000 wrote: sicuro?
Per esempio il sunday night che va sull'NBC non è visibile a tutti? o sbaglio io?
Per me la cosa più bella era immaginare le azioni sentendole alla radio per poi scoprire, guardndle alla tv, che erano state del tutto diverse...condor wrote: io non vedevo l'ora di vedermi le partite in tv, tanto che qualcuna me la guardavo in bassa frequenza...quando ancora non c'era tele + e stream, però hai ragione, quando risento la voce di ciotti o ameri e ricordo quei pomeriggi, un po' di nostalgia mi viene sempre
) per vedere finalmente le immagini; intendiamoci, avere la possibilità di vedere tutte le partite in diretta è una gran cosa ma la magia che c'era un certe cose prima dell'avvento delle pay tv ra straordinaria.L'NFL negli USA è molto in chiaro: ovunque tu sei puoi vedere 2 partite all'1 pm e 1 alle 4.15pm in chiaro su FOX e CBS (sono regional game, dunque se sei a NY vedrai sempre Jets e Giants...lasciando stare il discorso black out dovuto a scarsa vendita di biglietti...raro...).Paperone wrote: non è che il chiaro che intende la NFL sia "compreso nel pacchetto base"?
perché negli USA non esiste un vero e proprio chiaro
ma quale sarebbe il guadagno della rai?TheQuestion wrote: Sinceramente non sono a conoscenza dalla diffusione nel campionato NFL nè in Italia nè nel resto d'Europa.
So però che è chiaro obiettivo di qualunque "azienda" (in questo caso chiamiamo così l'NFL) cercare di accrescere il suo valore di mercato aumentando i proprio profitti (ricavi - costi).
Lessi tempo fa (ma sinceramente non ricordo nè dove nè quando e può darsi che ci sia più di un'imprecisazione nel mio discorso) che la NFL avrebbe voluto che nelle scuole europee si regalassero anche palloni da football.
Il ragionalmente è semplice: se un bambino vede un canestro cercherà di "infilarci" un pallone dentro, se vede una porta cercherà di fare gol se vede un pallone ovale lo calcerà o lo lancerà e cercherà di capire che sport è.
In parole scarne, i palloni ovali nelle scuole era un'incentivo a far conoscere questo sport (se fai conoscere lo sport puoi avere potenzialmente un numero maggiore di tifosi che comparano un numero maggiore di gadget,...).
Io, sinceramente, penso che la NFL in Italia sia poco conosciuta. SKY ha deciso di non fare un'accordo perché il costo da sostenere sarebbe stato un costo eccessivo per gli ipotizzabili guadagni. Voi vi lamentate che c'è troppo calcio su SKY e, a costa di fare il cinico, direi che anche io farei così perché è un dato di fatto che ciò che fa vendere prinicipalemente in Italia è il tanto amato pallone (apri un quotidiano sportivo o non, guarda le numerose trasmissioni locali o i notiziari sportivi, ecc.)
L'Operation Strategy (ovvero le politiche e i piani d'impiego delle risorse aziendali al fine di supportare al meglio la strategia competitiva di lungo termine) deve quindi per forza rivolgersi al calcio. Credete che saranno più le le disdette perché non c'è più l'NFL o i nuovi abbonati perché il calcio è gratis fino alla data X ?
Dato per assodato che, sempre secondo i miei ragionamenti (non pretendo di essere depositario della verità), SKY abbia valuto sconvenienti (sempre solo secondo un ragionamente di tipo finanziario che non tiene assolutamente contro delle emozioni ma solo del denaro) acquistare i diritti, la NFL ha deciso di darli ad un'altra azienda (Mamma Rai).
Perché, come dici tu, non venderli a Mediaset Premium o la7Carta più ? Per come la vedo io perché, secondo me, nè Mediaset ne La7 hanno voglia di fare un'offerta del genere per i motivi già spiegati. Quanti pagherebbero per vedere una partita NFL? Non sono poi così tanti se paragonati a quelli che pagherebbero per vedere una gara di calcio. Quanti di quelli che erano abbonati al pacchetto skysport hanno visto una gara NFL solo perchè era "gratis" (nel senso che era un "surplus") ?
L'idea è stata quindi di cederla alla RAI che ha la possibilità di far aumentare anche l'interesse dello sport nello stivale.
La risposta secondo me è: boh, non lo sanno nemmeno loro, navigano a vista, senza una strategia ma raccattano diritti qua e là, a volte fanno anche dei bei colpi, vedi World Series 2007, Ncaa F4 2008.pippo77 wrote: ma quale sarebbe il guadagno della rai?
nel momento assai improbabile in cui la nfl diventasse uno sport seguito in massa la rai non avrebbe più la potenza economica per acquistare ancora i diritti....e cmq come già detto raisportsat non è il posto giusto per fare un bombardamento mediatico...
a me è questa la cosa che non mi quadra da quando si parla di rai...che ci fa la rai co 'sti diritti....o sono regalati o non so...
probabilmente non sanno cos'è e lo chiuderanno nel cassettonzwarrior wrote: La risposta secondo me è: boh, non lo sanno nemmeno loro, navigano a vista, senza una strategia ma raccattano diritti qua e là, a volte fanno anche dei bei colpi, vedi World Series 2007, Ncaa F4 2008.
Non vedo una strategia di fidelizzazione al canale dietro.
Comunque sia, sebbene io sia bestemmiante tutt'ora, dobbiamo fare i complimenti alla Rai perchè si ritrovano un bello show, il MNF, impachettato e spedito da ESPN.
In Rai nessuno, comunque si dice che quelli della Tv di Stato siano piuttosto "bocche cucite". Vediamo se quelli che hanno amici insider trovano qualcosa...Gian Marco wrote: Ma contattare qualche dirigente di rai sport per fargli qualche domanda sarebbe fattibile? Mi rivolgo soprattutto a China che ha qualche contatto...
il 3 :gazza:Luca79 wrote: Un promo prima o poi lo dovranno pur fare no? :gazza: