Play.it Usa Forum

Alvise wrote: quale spiegazione cerchi?

Una che ti faccia sembrare la situazione meno peggiore di quella che è, solo che poi, razionalmente, non la trovi perché non c'è. E' quello che hai detto tu.
Comunque, vedendo il confronto con quei comici, forse perché quasi sempre l'originale è meglio dell'imitazione, Luttazzi perde quasi sempre anche il confronto "recitativo". Bah.....bruttissima storia.

Angyair wrote: Una che ti faccia sembrare la situazione meno peggiore di quella che è, solo che poi, razionalmente, non la trovi perché non c'è. E' quello che hai detto tu.
Comunque, vedendo il confronto con quei comici, forse perché quasi sempre l'originale è meglio dell'imitazione, Luttazzi perde quasi sempre anche il confronto "recitativo". Bah.....bruttissima storia.

sul confronto recitativo luttazzi non l'ho mai trovato bravissimo. preferisco un paolo rossi, albanese o anche natalino balasso. per citare tre comici che si sono creati dei monologhi strepitosi. certo la vita creativa di un comico (o di un musicista o di uno scrittore) è breve le eccezioni di comici con sempre nuovi personaggi o battute (o storie) è rarissima. di solito si ricicla il proprio materiale negli anni.

Alvise wrote: sul confronto recitativo luttazzi non l'ho mai trovato bravissimo. preferisco un paolo rossi, albanese o anche natalino balasso. per citare tre comici che si sono creati dei monologhi strepitosi. certo la vita creativa di un comico (o di un musicista o di uno scrittore) è breve le eccezioni di comici con sempre nuovi personaggi o battute (o storie) è rarissima. di solito si ricicla il proprio materiale negli anni.

Ma infatti, non dico che era bravissimo, ma che proprio nel confronto ci perde ancora di più.

Angyair wrote:
Comunque, vedendo il confronto con quei comici, forse perché quasi sempre l'originale è meglio dell'imitazione, Luttazzi perde quasi sempre anche il confronto "recitativo". Bah.....bruttissima storia.

Infatti è proprio per quello che dicevo che Luttazzi non mi ha mai fatto granchè ridere.

Quel tipo di comicità molto sottile, pensata, deve avere una base recitativa notevole, come si vede nei comici di marca usa dai quali attinge.

Stessa battuta detta da Carlin, nel modo di Carlin, mi fa ridere, detta da Luttazzi mi lascia interdetto.

Teo wrote:

2. Corea del Nord nettamente meglio del Paraguay

Il Paraguay è una squadra con i controcoglioni, secondo me.

Contro di noi, che non siamo uno squadrone megagalattico, non hanno fatto un'azione che sia una, han preso malta e cazzuola e han tirato su muri in area, stop.

La Corea del Nord contro il Brasile, almeno ha fatto vedere qualcosa, qualche azione manovrata, delle idee, un goal costruito

Teo wrote: Contro di noi, che non siamo uno squadrone megagalattico, non hanno fatto un'azione che sia una, han preso malta e cazzuola e han tirato su muri in area, stop.

La Corea del Nord contro il Brasile, almeno ha fatto vedere qualcosa, qualche azione manovrata, delle idee, un goal costruito

Ma qualcuno l'ha vista durante le qualificazioni al Mondiale? Come ha giocato? Con lo stesso piano di gioco che ha usato contro di noi?

Chiedo perché tutti stanno sempre a parlare di come abbia giocato bene 'sto girone arrivando seconda, ma non ho mai capito se almeno lì ha mostrato qualcosa o se si son difesi a oltranza come contro l'Italia... Addirittura prima dell'esordio si parlava del tridente per loro, e invece alla fine hanno tenuto in panca sia Santa Cruz che Cardozo...

azazel wrote: Mi son pure ascoltato un po' della telecronaca spagnola con il doppio audio di sky, la prosopopea dei telecronisti è qualcosa di allucinante, hanno vinto un europeo in 60 anni di calcio....

Ne han vinti due, l'altro nel 1964 perché l'URSS si rifiutò di andare a giocare nella Spagna di Franco.

Alvise wrote: sul confronto recitativo luttazzi non l'ho mai trovato bravissimo. preferisco un paolo rossi, albanese o anche natalino balasso. per citare tre comici che si sono creati dei monologhi strepitosi. certo la vita creativa di un comico (o di un musicista o di uno scrittore) è breve le eccezioni di comici con sempre nuovi personaggi o battute (o storie) è rarissima. di solito si ricicla il proprio materiale negli anni.

Il colpo di genio di Albanese per "personaggi" che vidi a teatro 4-5 anni fa fu quello di chiamare come autore con cui collaborare Michele Serra. Qualcosa di nuovo, qualche vecchio personaggio e testi eccellenti, una satira a tratti sottile ma efficace, alcuni spazi di comicità pura fine a sé stessa. Lui non volle copiare.  :gazza:
Albanese comunque è splendido, è un vero attore. Anche Paolo Rossi mi piace molto, Balasso lo conosco meno ma ammetto che non mi ha mai ispirato molto, dovrei seguirlo meglio.

Per ora è un mondiale dove si è visto poco, non credo che il divario tra grandi e outsiders si sia ridotto, credo che le grandi siano impallate e l'ambiente è quello che è. Potrebbe uscirne un mondiale mediocre, senza squadre di punta e questo potrebbe arrivare a favorirci una volta passato il turno.

Maradona vestito così mi ricorda uno di quei "paggetti" che ai matrimoni portano le fedi e che di solito indossano vestiti di una taglia più grande!  :lol2:

GoPats wrote: Ma qualcuno l'ha vista durante le qualificazioni al Mondiale? Come ha giocato? Con lo stesso piano di gioco che ha usato contro di noi?

Chiedo perché tutti stanno sempre a parlare di come abbia giocato bene 'sto girone arrivando seconda, ma non ho mai capito se almeno lì ha mostrato qualcosa o se si son difesi a oltranza come contro l'Italia... Addirittura prima dell'esordio si parlava del tridente per loro, e invece alla fine hanno tenuto in panca sia Santa Cruz che Cardozo...

La Albiroja è tradizionalmente la meno spumeggiante e la più pragmatica tra le Nazionali sudamericane. Hanno chiamato Martino (un "allievo" di Bielsa*) proprio per cercare di avere un gioco più offensivo e nelle Qualificazioni i risultati si sono visti.
Io credo che dovendo affrontare l'Italia (i Campioni del Mondo in carica...) nella prima partita, quella di giocare in maniera così passiva sia stata una scelta ben precisa: "giochiamo per il pareggio la prima e poi giochiamo per vincere le altre due". Se davvero così fosse, direi che è una scelta più che condivisibile.
Insomma, per quello che vale io mi aspetto che giochino molto diversamente le prossime due partite...


*Occhio al suo Cile... :gazza:

suclò wrote: Occhio al suo Cile... :gazza:

Il Cile rischia di doversi mangiare le mani per tutti i goal che si è mangiato ieri perché in quel girone la differenza reti potrà essere decisiva.

Angyair wrote: Il Cile rischia di doversi mangiare le mani per tutti i goal che si è mangiato ieri perché in quel girone la differenza reti potrà essere decisiva.

Io me lo volevo giocare finalista prima dell' inizio del mondiale...ma poi non sono più andato, spero di aver risparmiato 10 euro (che tanto ho già speso).

suclò wrote: La Albiroja è tradizionalmente la meno spumeggiante e la più pragmatica tra le Nazionali sudamericane. Hanno chiamato Martino (un "allievo" di Bielsa*) proprio per cercare di avere un gioco più offensivo e nelle Qualificazioni i risultati si sono visti.
Io credo che dovendo affrontare l'Italia (i Campioni del Mondo in carica...) nella prima partita, quella di giocare in maniera così passiva sia stata una scelta ben precisa: "giochiamo per il pareggio la prima e poi giochiamo per vincere le altre due". Se davvero così fosse, direi che è una scelta più che condivisibile.
Insomma, per quello che vale io mi aspetto che giochino molto diversamente le prossime due partite...

Come nomi hanno un attacco molto temibile, forse anche meglio del nostro, ma hanno sempre fatto come loro il credo "prima distruggere", tu parli di gioco offensivo nelle Qualificazioni, però han chiuso con  24 goal in 18 partite (di cui 8 nelle 2 partite contro Ecuador e Cile), ma solo 16 subiti.