Re: Boston Red Sox

[Curt Ace]

Joe ma lancia il mutante, chissa' con che piede si e' svegliato, o magari c'e' la luna piena...


Intanto Beckett non lancera' venerdi' e si vedra' per martedi'

[Jason Fly]

È il tempo di Lester? Magari fosse lui il sostituto di Josh, temo che ci dovremo sorbire Gabbard... 

[Tasco]

se gabbard lancia come nello st a me sta anche bene...avrei preferito lui al posto di tavarez come 5. partente addirittura...

[Shinryu]

Mi sa che prima di Gabbard ci sarebbero Snyder e Hansack, ma vedremo.

[Jason Fly]

se gabbard lancia come nello st a me sta anche bene...avrei preferito lui al posto di tavarez come 5. partente addirittura...

Ricordati dell'anno scorso 

[rene144]

Magari neppure Ryan capisce nulla.

Non vedo cosa indichi il quote sulle capacità di Francona. Peraltro per me i giornalisti di Boston hanno una credibilità pari a zero. Loro sono interessati a vendere. Coprono sempre di elogi chi si presta a loro e chi parla, e coprono di insulti chi non lo fa. Sono stati massacrati negli anni Ted Williams, Jim Rice, Nomar e Manny e lo sappiamo. Naturalmente ciò che hanno fatto sul campo non è stato importante in quella fase, perchè non si prestavano ai giornalisti. E quindi giù botte nei loro confronti.
Invece gente come Nixon, Varitek, Kapler, ecc, mai discussa a prescindere da ciò che produce sul campo, perchè sono media darlings. Francona è un media darling. E' uno che non nega mai una risposta a nessuno, quindi lo difenderanno sempre. Non ho mai sentito una critica nei suoi confronti, mai. Come invece sento quotidianamente critiche nei confronti di Manny per esempio. Cos'hanno di diametralmente opposto? Solo il rapporto con la stampa. Se Francona viene apprezzato dai giornalisti di Boston, per me conta più o meno zero... finchè rimarrà, verrà sempre amato, come tutti i giocatori che si concedono quotidianamente alle interviste. Un esempio è stato quando Nixon in 3 anni ha saltato circa 120 partite, Manny circa 20, ma Manny è stato accusato di essere un quitter (sebbene abbia dovuto operarsi), mentre Nixon è sempre stato visto come fighter. Si, certo...
Altro esempio riguarda la partita di ieri sera. Francona ha rimesso Wakefield con 100 lanci nell'ottavo. Dopo una BB (che ad un knuckleballer può sempre accadere, anche quando è pienamente in forma) l'ha subito tolto. Ridicolo, davvero ridicolo. E siamo andati a lanciare un inning con uomo in prima e zero out. Come deve partire così ad handicap Donnelly? Infatti poi con 2 out sono entrati i punti e la partita è stata chiusa uscendo pure dalla situazione di salvezza. Non ha senso rimettere un pitcher e poi toglierlo dopo 1 solo hitter a meno che non abbia mostrato chissà quale guaio. Guthrie era stato sfortunato con la difesa. Wakefield ha concesso 1 BB. E sono entrambi stati tolti. A Perlozzo è andata male ed è stato giustamente criticato. Francona invece non è stato criticato e non lo sarà da parte di nessuno, perchè tanto non avremo mai la riprova che avremmo potuto recuperare (certo, invece di 7-2 potevamo essere 4-2 e col punto del pareggio in base... comunque una bella differenza, no?), ma intanto si è comportato esattamente come Perlozzo che tanto è stato dileggiato. Ma nessuno ha detto niente su Francona. Bella coerenza. Probabilmente avremmo perso lo stesso, ma ciò non toglie che abbia dimostrato ancora una volta quanto sia pessimo come manager. Due giorni dopo Perlozzo, Francona fa la stessa scelta.
Non ho sentito UNA voce sottolineare che anche Francona, come Perlozzo, abbia rimesso Wakefield (come Guthrie) solo a patto che facesse un 1-2-3 inning, producendo poi il crack del bullpen, che in un caso ha perso la partita e nell'altro l'ha chiusa. Come funziona allora che Perlozzo sia pessimo e Francona no? Ma per favore... ma la coerenza dei giornalisti si eclissa perchè Tito è pronto a rispondere ad ogni domanda fatta. Vergogna a loro... Francona continua a dimostrarsi inetto partita dopo partita.

P.S. Renè dammi uno dei tuoi pronostici, W-L, con cui usciremo dalle serie con detroit e atlanta, fino ad adesso hai portato bene!

Come ho già detto, un 6-4 è sufficiente in questo homestand, anche se dovremmo puntare al 7-3. Per ora siamo a 3-2, quindi va bene. Maroth e Durbin dovremmo davvero batterli però, anche se non è facilissimo.

[bambinazo]

È il tempo di Lester? Magari fosse lui il sostituto di Josh, temo che ci dovremo sorbire Gabbard... 

Jon riprenderà a lanciare sabato coi pawsox dopo essere stato fermo per problemi al braccio sinistro, ha fatto un grosso passo indietro con la riabilitazione, addirittura pronosticano metà giugno per vederlo coi red sox

Mi sa che prima di Gabbard ci sarebbero Snyder e Hansack, ma vedremo.

Francona (che per il momento è ancora il manager  :D) è stato chiaro, Snyder non farà il partente perchè non ha nel braccio più di 4 inning, quindi si sovraccaricherebbe il bullpen di lavoro per portare a termine la partita (ragionamento giusto mi pare), sta facendo bene nel bullpen, lo si lascia là, quindi a sostituire Beckett sarà uno che sta facendo il partente, sembra proprio che sarà Gabbard

[Tasco]

Ricordati dell'anno scorso 

hai ragione...  però quest'anno nello st mi ha davvero impressionato...se riesce a portare quella forma non ho alcun dubbio che potrà far bene...

[KillerBee2]

Due domandine sui Red Sox che ho in testa:

1) Beckett (texano, ricordate  ): nel giro degli Astros, dove si fantastica sempre sul riportare a casa i texani, molti vorrebbero Beckett. Però c'è una bella corrente di pensiero che dice che Beckett ti può dare 200+ innings ma venendo menato sulla fastball, oppure essere intoccabile perchè mischia con parecchie breaking balls ma finire in DL per blisters & co. C'è del vero in tutto ciò?

2) Papelbon: l'ho visto spesso quest'anno. Secondo me è SPAVENTOSAMENTE forte, ha quella fastball che si muove così tanto che è spaziale (tra l'altro simile a quella del nostro Qualls, e quando funziona è intoccabile). Però... secondo me non è un closer! Insomma, a me un closer così HR-prone (e per me è stato anche abbastanza fortunato finora) non sembra il massimo, in ottica di partite tiratissime di post season.
Forse è colpa anche del gamecalling che gli chiama così tante fastballs alte, ma anche una palla così straordinaria è a rischio prima o poi. Dato che ha altri lanci, perchè non mischia di più le carte? Sembra sempre che cerchi di usare meno lanci possibili, come se fosse li li per farsi male... se attaccasse un po meno la zona sarebbe davvero perfetto, e secondo me potrebbe esserlo, ma non lo fa perchè si farebbe male. Insomma, non avete il dubbio che Paps non farà la carriera che potrebbe perchè stanno sbagliando tutto con lui?

ah, il nostro omone è più bello del vostro 

[joesox]

Non vedo cosa indichi il quote sulle capacità di Francona. Peraltro per me i giornalisti di Boston hanno una credibilità pari a zero.

Lo sai come la penso sui giornalisti, ma Ryan mi pare diverso.
Anche a me non e' piaciuta la mossa, anche se Guthrie non aveva concesso nulla, mentre Wakes qualcosa aveva gia' concesso. Il tempismo dell'hook e' spesso dettato dal feeling. Non so perche' Perlozzo abbia tolto Guthrie, mentre capisco Tito che toglie Wakes, non capisco del tutto perche' fargli iniziare l'inning.  Poi si puo' dire che era una mossa opinabile, evitabile, un errore oppure un disastro mostruoso...c'e' second guessing in questo caso? Non lo so. Con quello che e' successo a Guthrie forse non c'e', con quello che e' successo a Wakes forse si. La linea spesso e' molto sottile.

Curt, il mutante ci ha sorpresi spesso.

[ambrogio erri]

That's AMORE!!!!!! (vedi foto&didascalia, se non ho sbagliato...)




http://redsox.bostonherald.com/redSox/v ... id=1001690

[joesox]

Zach Miner lancia per i Tigers nella pirma (esordi' proprio a Fenway lo scorso anno). E' appena stato richiamato da Toledo (AAA). Maroth, il mancino, ex-farmhand dei Sox e' stato male durante la notte.

lineup:

Julio Lugo 6
Coco Crisp 8
David Ortiz D
Manny Ramirez 7
Kevin Youkilis 3
Mike Lowell 5
Eric Hinske 9
Doug Mirabelli 2
Alex Cora 4
Julian Tavarez (pitching)

Non giocano Drew (botta rimediata martedi sera) e Varitek (DH).
Varitek giochera' la seconda, Drew non si sa.

[Shinryu]

è tornato il forum 

che dire, giriamo alla grandissima. tavarez IMMENSO nella prima. schilling fa un po' di casino, ma se la cava con soli 2 ER. paps sembra completamente recuperato, okajima ancora strepitoso (continua a preoccuparmi il suo utilizzo, anche se da quel che leggo è abituato a lanciare tantissimo).
la seconda era un'altra di quelle partite che avremmo dovuto perdere, invece la portiamo a casa, soprattutto grazie a hinske (che botta che ha preso!). che squadra ragazzi, che squadra.

e meglio ancora: gli yankees continuano a prenderle. non andrà sempre così, ma anche ieri hanno utilizzato pesantemente il bullpen (che comunque non ha concesso punti).

Intanto stasera lancerà Hansack; Josh salterà anche la prossima partenza. Col vantaggio che abbiamo, meglio essere prudenti. Sperando che non sia comunque nulla di serio...

28-12, .700, +9.5

[toro scatenato]

è incredibile come Tavarez si esalti in match in cui è sfavorito...incredibile.

oggi vediamo Hansack come se la cava,speriamo Josh recuperi in fretta.

[big papi]

Ho paura di tutti questi infortuni, Beckett, Drew; Lester non ancora pronto. Per fortuna abbiamo un bel vantaggio e riusciamo a mostrare le p...e in tutte le partite, come nella seconda gara con i Tigers