Re: Palinsesto Sky

[webba2000]

L'avevo notato tempo fa!
Secondo me hanno aggiunto anche gli stati dove non sono presenti e li indirizzano sul sito UK, quello storico penso! Infatti poi se vai sulla scelta change country ci sono solo i paesi dove NASN è attiva!

Possibilissimo.
Vediamo che succede, vediamo che versione arriva.  :gazza:

[Meccanodonte]

Ovvio che sia così. Ho ripetuto più volte che non credo si siano creati autentici problemi, ma che di sicuro non faccia bene a noi. Il discorso è solo quello.
Il caso specifico, e lo sottolineo per la duemilesima volta, è solo un discorso di principio, perchè concordo che stia diventando molto più grosso di ciò che è veramente, e specie se thesheff davvero non sapeva, non mi sembra il caso di metterlo alla gogna ed anzi chiuderei abbondantemente qui il caso specifico.
Però in senso generale il discorso è valido perchè io ai principi ci tengo, anche perchè in 3 anni che scrivo per Playit io mi sono fatto i miei agganci (sia a Sky, sia tra le squadre MLB o tra giornalisti del settore e via dicendo) ed ogni tanto ho anche anticipato qualcosa (per quanto possibile) qui, però con la garanzia che rimanesse tra noi, per il puro gusto di aiutarci tra noi. Nel momento in cui questo non è più possibile, io le anticipazioni non le do' più perchè poi finiscono col ledere la mia immagine e non mi arrivano più info di prima mano.

Renè, non volermene, ma chiedere che qualcosa resti 'inter nos' su un forum pubblico è un tantino assurdo.
Anche perchè uno che lavora per sky o per nasn (per quanto improbabile) potrebbe venire qua e imbattersi nell'indiscrezione, oppure qualcuno potrebbe riportarla sul proprio sito, e così via in un tam tam che arriverebbe ai vertici di una delle due emittenti.
Io ripeto, se un'indiscrezione è privata e condizionante, non la si scrive su un forum pubblico (a prescindere dalla gratitudine che possiamo avere se lo fai), se viceversa è un'indiscrezione su un fatto già avvenuto, non vedo cosa potrebbe cambiare una mail a nasn/sky piuttosto che una diffusione massiccia della notizia.

[webba2000]

Renè, non volermene, ma chiedere che qualcosa resti 'inter nos' su un forum pubblico è un tantino assurdo.

Sarà l'influenza di mia figlia che mi ubbidisce una volta sì e 2536255894 no, però a me la cosa assurda sembra che non si possa "ubbidire" ad una cosa che è stata MOLTO gentilmente richiesta. Ciao

EDIT: Comunque visto che Thesheff non sapeva. E' finità lì, punto.

[Assenzio]

Renè, non volermene, ma chiedere che qualcosa resti 'inter nos' su un forum pubblico è un tantino assurdo.

E allora la prossima volta chi sa non dirà...e poi non lamentiamoci se sapremo che qualcuno sapeva e non l'ha detto.
Figa è stato chiesto di non chiedere; prima di chiedere non sarebbe stato meglio chiederci il perchè ci sia stato chiesto di non chiedere.
Ma se non siamo stati in grado di chiedercelo, probabilmente non siamo nenche in grado di risponderci

[Meccanodonte]

Sarà l'influenza di mia figlia che mi ubbidisce una volta sì e 2536255894 no, però a me la cosa assurda sembra che non si possa "ubbidire" ad una cosa che è stata MOLTO gentilmente richiesta. Ciao

EDIT: Comunque visto che Thesheff non sapeva. E' finità lì, punto.

Tu stai figurando una società utopica dove ciascuno si comporta a modo e ubbidisce ad una richiesta più che legittima.
Noi, senza bisogno di scoprire l'acqua calda, siamo una società dove tutto ciò non accade.
Qui non ci siamo solo noi iscritti (io da poco, tra l'altro) che postiamo e interagiamo l'uno con l'altro, mettendoci 'in gioco'.
C'è anche chi legge e basta e poi fa quel che vuole. Così come ci sarà gente che ha letto la discussione, ha letto la richiesta (non è il caso di thesheff) e che ha scritto ugualmente a nasn ma non lo dice.
Insomma, io non mi sorprendo nè mi scandalizzo, casomai distinguo quando è il caso di riportare un rumor e quando è il caso di non farlo, proprio perchè non basta chiedere gentilmente un favore per ottenerlo da parte di tutti coloro che leggono un forum pubblico. Tutto lì.

[Meccanodonte]

E allora la prossima volta chi sa non dirà...e poi non lamentiamoci se sapremo che qualcuno sapeva e non l'ha detto.

Ma no, semplicemente si distingue tra un rumor riportabile e uno non riportabile.
Chi si deve lamentare se uno sa e non dice, perchè legittimamente vuole tutelare il confidente?
Internet sappiamo com'è fatto, se uno vuole preservare una notizia l'ultimo posto dove farne menzione è proprio internet.

[Assenzio]

Mah...io dico che se ai separatisti è stato chiesto di tenerselo per se e di non scrivere a Nasn o Sky, se ne sono stati ben zitti e ben che han fatto.
Poi non chiediamoci perchè il baseball è considerato uno sport di serie C

[Meccanodonte]

Mah...io dico che se ai separatisti è stato chiesto di tenerselo per se e di non scrivere a Nasn o Sky, se ne sono stati ben zitti e ben che han fatto.
Poi non chiediamoci perchè il baseball è considerato uno sport di serie C

Francamente mi sfugge il nesso 

Edit: tra parentesi, come sai che tutti quelli che hanno recepito la notizia in quella sezione del forum (penso che tu stia parlando della sezione NFL) non hanno scritto a nasn?

[lephio]

Figa è stato chiesto di non chiedere; prima di chiedere non sarebbe stato meglio chiederci il perchè ci sia stato chiesto di non chiedere.
Ma se non siamo stati in grado di chiedercelo, probabilmente non siamo nenche in grado di risponderci

brematurata?

assenzio saresti (o lo sei) un maestro della supercazzola..

(disclaimer)

[rene144]

Ma no, semplicemente si distingue tra un rumor riportabile e uno non riportabile.
Chi si deve lamentare se uno sa e non dice, perchè legittimamente vuole tutelare il confidente?
Internet sappiamo com'è fatto, se uno vuole preservare una notizia l'ultimo posto dove farne menzione è proprio internet.

Premettendo che thesheff non sapesse e che dunque la risposta non si rivolge al suo caso...

Io effettivamente sbaglio perchè sono ancora abituato al forum di un paio d'anni fa, quando qui c'era una grande famiglia e davvero tutti interagivano nell'interesse comune, e chi si collegava si comportava in un certo modo e c'erano dunque pochi rischi di questo tipo. Assenzio ha citato il comportamento dei Separatisti, ma credo che ormai serva anche accettare che questo non sia più il vecchio forum "familiare" ma che sia diventato un forum pubblico, al quale hanno accesso diverse persone con teste e comportamenti diversi.
Da un lato siamo contenti, ovvio, ma dall'altro impone una gestione diversa e questo non è del tutto piacevole, ma d'ora in poi evidentemente così dovrà essere.

[lephio]

o semplicemente, come succede di solito nell community di lunga durata, il forum è sia "familiare" che pubblico. come è naturale e giusto che sia.

se fosse come hai scritto (e so che in fondo non lo pensi/speri veramente) il lavoro su moneyball non sarebbe neanche nato.

alè forum! 

[thesheff]

Premettendo che thesheff non sapesse e che dunque la risposta non si rivolge al suo caso...

Io effettivamente sbaglio perchè sono ancora abituato al forum di un paio d'anni fa, quando qui c'era una grande famiglia e davvero tutti interagivano nell'interesse comune, e chi si collegava si comportava in un certo modo e c'erano dunque pochi rischi di questo tipo. Assenzio ha citato il comportamento dei Separatisti, ma credo che ormai serva anche accettare che questo non sia più il vecchio forum "familiare" ma che sia diventato un forum pubblico, al quale hanno accesso diverse persone con teste e comportamenti diversi.
Da un lato siamo contenti, ovvio, ma dall'altro impone una gestione diversa e questo non è del tutto piacevole, ma d'ora in poi evidentemente così dovrà essere.

forse potevi moderare quello che ho scritto cancellandolo...

vabbè comuqnue voglio dire una cosa...

Non c'è mai stata Italy nell'elenco delle nazioni. Mai, c'è solo da pochissimi giorni e addirittura non c'era quando ho mandato la mail.

Secondo me è un bellissimo segnale che qualcosa sta accadendo...

E se fosse che NASN potrebbe diventare un abbonamento totalmente fuori dal pacchetto sky?
Magari altro orientamento, altro decoder, altro abbonamento, ma più facilmente fruibile da clienti Italiani perchè fino ad ora o avevi un parente in europa o NASN non lo potevi vedere...

Mi sento comunque di mettere una pietra sopra a tutte le questioni che ho fatto insorgere.
Se viene detto di non dire niente bisogna stare zitti... Anche solo come forma di riconoscenza verso il forum che è uno strumento di comunicazione straordinario.

Però non posso sentire che questo giustifica che il baseball sia uno sport di serie c perchè poi mi girano...

[rene144]

forse potevi moderare quello che ho scritto cancellandolo...

Non cancello mai niente, a meno che non sia offensivo/volgare/ecc, oppure per motivi tecnici/errori come ho fatto col post di Assenzio l'altro giorno. Il tuo post non conteneva niente di tutto ciò quindi non richiedeva moderazione.

E se fosse che NASN potrebbe diventare un abbonamento totalmente fuori dal pacchetto sky?
Magari altro orientamento, altro decoder, altro abbonamento, ma più facilmente fruibile da clienti Italiani perchè fino ad ora o avevi un parente in europa o NASN non lo potevi vedere...

Lo escuderei al 99.9% in base a quanto si sa a questo punto ed in base alle caratteristiche di NASN negli altri paesi. Le trattative a questo punto sono talmente avanzate che le vere domande sembrano essere:
- Quale sarà la data definitiva di lancio? (una questione burocratica e tecnica)
- Sarà un canale d'opzione o farà parte del pacchetto sport?

La seconda domanda è di interesse molto particolare. NASN non è un canale d'opzione in nessun paese, ma in Italia potrebbe esserlo perchè:
- Permetterebbe a Sky di fare più soldi (che non fa mai male)
- Permetterebbe a NASN di fare più soldi garantiti (non ci sarebbero particolari garanzie di nuovi abbonamenti/nuovi introiti altrimenti)
- Permetterebbe a gente come webba di non doversi abbonare all'intero pacchetto sport per vedere l'unico canale di suo interesse. Chi guarda SOLO gli sport americani preferirebbe pagare 8 euro per NASN piuttosto che 20-25 per NASN e altri canali sportivi di cui non se ne fa nulla. In poche parole, se NASN entrasse come canale d'opzione andrebbe incontro non solo alle esigenze economiche di Sky e NASN, ma anche alle esigenze di molti clienti

Credo che i veri snodi comunque siano solo questi e non altri a questo punto della trattativa. Insomma, è più roba tecnica/burocratica che decisionale.

Mi sento comunque di mettere una pietra sopra a tutte le questioni che ho fatto insorgere.
Se viene detto di non dire niente bisogna stare zitti... Anche solo come forma di riconoscenza verso il forum che è uno strumento di comunicazione straordinario.

Perfetto, argomento chiuso allora.

[jishin75]

Stamattina ho comprato "Satellite", come faccio ogni mese visto che la Guida Sukay fa pena.

Nelle risposte ai lettori c'è l'email di un certo Alessandro P. (il nome è per intero, ma non lo scrivo) che chiede di NASN perché "sono un superappassionato di football USA", poi in segioto "leggo sui forum dell'arrivo di NASN".

Risposta:
Lo stesso Giovanni Bruno, in una lettera pubblicata a Maggio 2007 ha chiarito inequivocabilmente che NASN non sarebbe entrato a far parte dei canali Sky
Ovvio che quì si parli di Medioevo (maggio 2007)... era il caso di ribadire un concetto espresso quando c'erano ancora le carrozze trainate dai cavalli e Bruno era ancora al suo ex posto? Solita disinformazione.

Ciò mi porta però a pensare.Resta un giorno per gioire o smoccolare in 8 lingue (quelle in cui so smoccolare io) e un paio di dialetti italiani.
Spero solo che le fonti non facciano parte del Club dei burloni perché la credibilità poi va a farsi benedire (pur senza colpe pratiche).
Io ho atteso con tanta ansia solo Jurassic Park e Gangs of New York.
Sappiamo come è andata a finire, un pacco il primo e 10 nominations e zero vittorie all'Oscar il secondo.

Sempre fiducioso.
Saluti

[chinasky]

Il punto è che siamo venuti a conoscenza del fatto che Nasn fosse in procinto di passare a Sky in modo del tutto casuale e, sfruttando alcuni agganci, abbiamo strappato la chance di poter sapere qualcosa in tempi che, probabilmente, ma non si può mai essere certi di nulla, sarebbero stati in anticipo su chiunque altro in Italia. Queste fonti che di tanto in tanto contattiamo per avere news, idee, collaborazione, chiarimenti, sono sempre disponibili, ma mal sopportano l'invio massiccio di mail tutte uguali perché per loro si tratta di lavorare e non di stare a computer per cazzeggiare come noi su un forum. In secondo luogo il far trapelare che "noi" abbiamo dato in pasto ai forum pubblici una anticipazione potrebbe chiudere qualche porta per il futuro, se non per problemi contrattuali, un eccesso utilizzato come esempio da Rene, magari poco probabile ma non per questo impossibile, quantomeno per evitare proprio la seccatura di sentirsi riempire di domande tutte identiche che, in molti casi, diventano insulti se le risposta non arriva o non è esauriente. Perché si sa, tutti vogliono tutto e protetti dalla privacy del PC ci si fa grossi a minacciare chiunque capiti a tiro.

Visto che molte di queste cose in passato sono già successe (lo stesso Leopizzi con me se ne è lamentato più volte e vista la sua totale disponibilità mi sembra davvero assurdo coprirlo di insulti) mi chiedevo se stavolta saremmo riusciti ad evitare problemi intasando le mail di Nasn piuttosto che quella di Sky. Tutto qua, poi ognuno ragiona di testa propria. La prima volta che ho parlato di Nasn ad alcuni ragazzi del canale Nfl è stato dal vivo, prima di una cena tra di noi, e la spiegazione del perché sul forum ancora non avevo detto nulla è stata proprio quella che vi ho appena illustrato e tutti si sono dimostrati concordi con il mio comportamento (conosciamo tutti i nostri polli, mettiamola così  :D).

Aggiungo inoltre che la piccola anticipazione passata ha già creato tali aspettative per cui anche via PM, via mail, via telefono, via fax, via sms sono costantemente bombardato di domande perché nessuno pare voler capire che il 25 gennaio, e solo il 25 gennaio (magari capita un inconveniente e diventa il 28, chissà), avrò finalmente modo di sapere come stanno le cose, sperando che Sky e Nasn abbiano chiuso e tutto sia posto, di modo da avere informazioni il più precise possibile.

Ovvio che se questo comportamento, per me assolutamente normale, e che una semplice richiesta come quella di non far troppo rumore devono essere viste come un atteggiamento mafioso, come il comportamento esaltato di chi ha chissà quali amicizie e non vuol raccontare nulla al popolino, di chi detiene chissà quale potere o anche solo il fatto che certe cose debbano essere viste come un privilegio (? ? ?) che non vuol essere condiviso, bene, mi accodo a Rene e d'ora in avanti saprò come comportarmi.


@webba: sulla home di Nasn è parecchio che si può scegliere Italy.