Play.it Usa Forum

webba2000 wrote: Domani a mente fredda (ora sono un briciolo incazzato) commenterò meglio.

Anche a mente fredda rimango incazzato come un caimano.

La scelta di mandare Michaels a casa base su una fly ball, molto poca profonda, di Gutierrez nell’unidicesimo (con ovvio doppio gioco) e la pazzesca decisione mettere Matt Miller in quel momento, mi lasciano ancora adesso attonito.
Peccato aver rovinato così una spettacolare partita di CC. 
Unica nota positiva: 19ima partita consecutiva con valida per Blake.

Intanto Sowers è stato mandato a Buffalo.
Lì potrà riguadagnare un po’ di fiducia e lavorare sulla meccanica di lancio.
Nell’attesa di Jake (il quale mercoledì lancerà ancora a Buffalo, per poi, se tutto va bene, tornare nella rotazione la settimana prossima) è stato richiamato il rilievo Matt Miller (vedi sopra  ).
Questo ci lascia senza un partente per giovedì sera contro i Marlins, facilmente verrà chiamato qualcuno da Buffalo per una partenza "occasionale".

Stasera invece del riposo (che ci avrebbe fatto comodo), giochiamo, contro i Mariners, la seconda delle quattro partite rinviate ad Aprile.
All'una di notte : Byrd - Baek

A dir la verità, la partita di ieri sarebbe dovuta finire 0-0 perchè nè Harang e nè CC avrebbero meritato di perderla. CC è stato mostruoso, ha lanciato un complete game (9 IP) con 3 valide e 6 K. 
Una volta entrati negli extra-inning era ovvio che i favoriti diventavano loro, anche perchè potevano chiuderla con un walk-off. Infatti così è stato.

Miller non l'avrei fatto entrare, però vabbè... è andata così.

Per quanto riguarda la valida di Garko chiamata in foul (il guanto di Stanton probabilmente ce l'ho messo io... :roll:) è minestra riscaldata. In questo ultimo periodo le chiamate arbitrali contro sono una costante.

3 vinte e 7 perse nelle ultime 10, peggio di noi fanno solo Baltimore e Chicago  .
cosa succede secondo voi?
al di la delle tiratissime partite contro i Reds e della cattiva partenza di Bird contro Seattle, avevamo secondo me l'opportunità di allungare sui Tigers e invece ci hanno riagguantato  .
Speriamo di invertire rotta nel proseguito dell'interleague
aspetto come al solito un'attenta descrizione dell'ultima partita contro Florida che non ho seguito
thanks

webba2000 wrote: All'una di notte : Byrd - Baek

Sono indietro di una partita... :D
Ho visto la partita ieri sera.
Contro Seattle partita pazzesca!
Disgrazia Byrd è veramente una disgrazia e in 4 innings concede 11 valide e 7 ER.
Alla fine del 4 siamo 7 a 0.
Poi inizia la rimonta che si esaurisce nel ottavo dove, grazie ad una serie di valide impressionante, arriviamo sul 7 a 7!
Nel nono Joe concede un punto e poi perdiamo 8 a 7.
Considerazioni: Mettere Joe in situazioni di Non-Save è controproducente, spero che ora Wegde lo abbia capito!
Non so se essere felice per la palle dimostrate dalla squadra, che anche sotto di 7 punti ha continuato a lottare, opurre se essere incazzato per aver perso di nuovo una partita che si poteva vincere, oltretutto lasciandone in base ben 13.
Note positive: La striscia si Blake è ora di 20 partite e Cabrera dal bullpen è andato molto bene.
Ieri notte (io o mi vedo il consended a pranzo oppure la vedrò stasera)si torna in Interleague con la prima partita, di una serie di tre, contro i Marlins:
Carmona - Olsen

guerriero wrote: 3 vinte e 7 perse nelle ultime 10, peggio di noi fanno solo Baltimore e Chicago  .
cosa succede secondo voi?
al di la delle tiratissime partite contro i Reds e della cattiva partenza di Bird contro Seattle, avevamo secondo me l'opportunità di allungare sui Tigers e invece ci hanno riagguantato  .
Speriamo di invertire rotta nel proseguito dell'interleague
aspetto come al solito un'attenta descrizione dell'ultima partita contro Florida che non ho seguito
thanks

Succede che la squadra è comprensibilmente un pò stanca, alcuni giocatori che fino a poco fa hanno tirato la carretta sono all'asciutto (Hafner e Trot), che il run-support ai nostri partenti è da carestia (0 punti in 2 delle ultime 3) e che Wedge è ancora il nostro manager...  :gazza:

Scherzi a parte, liberarsi dei Tigers prima dell'ASG è praticamente impossibile. Noi abbiamo fatto finora un ottimo campionato e dobbiamo continuare così, cercando di costruirci la nostra classifica su quelle 2-3 partite di distacco dagli avversari. Putroppo (o per fortuna) questa è la Central, 1 errore e vieni risucchiato nel vortice.

webba2000 wrote: Carmona - Olsen

Altra sconfitta! per 3 a 0. Ultimamente, come risultati, sembriamo una squadra di calcio.
Per fortuna ho visto il condensed  :D.

Bene Carmona (7 IP con 5H, 3ER e 6K) ma, come spesso ci succede, va anche meglio il pitcher avversario Olsen  (7IP, 3H, 0ER e 6K).
Blake alle 21 partita consecutiva con valida.

Come diceva giustamente TheFan prima, la squadra sembra stanca e, aggiungo io, con molta poca pazienza al piatto. 
Il pitching staff ci sta, quasi, sempre tenendo in partita però il run support è ridicolo. Lunedì abbiamo lasciato troppi uomini in base, ieri proprio non ci siamo arrivati in base...

Abbiamo troppa fretta.
Lunedì Garko (1 su 25 nelle ultime 4 partite) voleva ogni volta spaccare tutto; lui da solo ne ha lasciati in base 8  e Dellucci nel nono con due out e due on, sotto di un punto, ha girato la prima palla lanciata da Morrow  .
Ieri a Olsen sono bastati 92 lanci (58 strike) per fare 21 out e a Gregg nel nono addirittura 9 per fare 3 out.

Da segnalare che ieri per la prima volta in 258 partita Sizemore non era nello starting Line-up (sembra non l'abbia presa benissimo).
Comunque una apparizione come pinch-hit nel nono ha salvato la sua striscia di partite consecutive, che ora sono ovviamente 259.

Intanto i Tigers (grandissimo il mio pupillo Verlander  ) ci hanno raggiunti in testa all'AL Central.

Non mi preoccuperei molto....però un pochino sì  :hehe:.
Vediamo come prosegue l'interleague.

Stanotte all'una:Cliff Lee - Byung-Hyun Kim

Per la partita di giovedì notte (contro Dontrelle Willis) non si sa ancora il nome dello SP degli Indians.
Il posto "naturale" sarebbe stato quello di Jeremy Sowers, il quale però l'altro venerdì è stato mandato in AAA a Buffalo. Jake Westbrook è ancora in DL, e quindi si apre, momentaneamente, un posto nella rotazione.

Un nome che circola è quello di Rafael Perez, il quale però sta lanciando in maniera ottima venendo dal bullpen, e quindi lo scarterei a priori.

Questi i possibili one-time starter:

Jeff Harris – 2-4, 5.69 ERA, 1.33 WHIP
Jason Stanford – 4-1, 3.41 ERA, 1.27 WHIP
Sean Smith – 5-4, 4.45 ERA, 1.48 WHIP
Aaron Laffey – 2-3, 5.46 ERA, 1.48 WHIP
Bubbie Buzachero – 2-2, 3.96 ERA, 1.24 WHIP (only 2 GS in 15 appearances)

Stanford sembra il favorito.

webba2000 wrote: Stanotte all'una:Cliff Lee - Byung-Hyun Kim

Vinciamo 7 - 3!
Parte malissimo Lee che concede 3 ER nel primo inning. Poi la partita scorre senza che succeda nulla (a parte le solite tonnellate di LOB e di K che prendiamo) fino al sesto dove, grazie ad un errore di Uggla, mettiamo a segno due punti. Probabilmete era quello che ci serviva ed infatti di lì in poi va meglio.
Garko porta a casa Nixon e poi dopo un bella esplusione di massa dei tonni (espulsi Boone  , Tankersley e il manager Gonzalez) arriva al piatto Dellucci...HR 6 a 3! La partita viene poi messa in freezer da un ottimo bullpen (Mastny, Rafa e Joe).
Sono contento per Lee ( 5 IP, W, 3 ER e 6 K) che si tira fuori da una situazione potenzialmente disastrosa, speriamo sia l'inizio di una buona stagione.

Note:
Blake alle 22 consecutiva  .
Line-up cambiato: Dellucci ha battuto 2, Blake 3 e Travis 5.

Da segnalare una bellisima eliminazione al piatto di casa base grazie ad una splendida assistenza di Rouse.
Continuiamo ad andare K troppe volte (soprattutto Grady), ieri 10, ed a lasciarne troppi in base, ieri 11.

Stanotte all'una: Stanford* - Willis

*  4-1, con 3.41 ERA nel 2007 a Bufalo. In 68 2/3  62 hits and 25 BB con 43K. Scelta pericolosa, nel senso che se lo volessimo mai rimandare indietro a Buffalo dovrebbe prima passare per le waivers, col "rischio" di perderlo...c'è sotto qualcosa...

webba2000 wrote: un bella esplusione di massa dei tonni

:lol2:

webba2000 wrote: Scelta pericolosa, nel senso che se lo volessimo mai rimandare indietro a Buffalo dovrebbe prima passare per le waivers, col "rischio" di perderlo...c'è sotto qualcosa...

scusa la mia domanda ma non so prorpio cosa siano le waivers e che intendi con questo frase?

guerriero wrote: :lol2:
scusa la mia domanda ma non so proprio cosa siano le waivers e che intendi con questo frase?

Per le waivers ti rimando al bellissimo articolo di Rene:

http://www.playitusa.com/b2/blogs/speci ... &tb=1&pb=1

da leggere tutto di un fiato!

Una volta letto l’articolo capirai che una volta chiamato Stanford in MLB o lo teniamo a roster oppure per rimandarlo a Buffalo dobbiamo farli passare le waivers.

Il discorso si complica:
Abbiamo mandato Sowers giù a Buffalo sapendo che Westbrook non era ancora a posto (sembra non tornerà prima di 10 giorni).
Adesso chiamiamo su Stanford per, forse, due partenze.
Jason Stanford è un buon pitcher, uno di quelli chiamati AAAA pitcher, perché sono buoni per il livelo AAA ma non per le Majors. Semplicemente non capisco bene il motivo. Forse lo si vuole testare l’ultima volta prima di farli passare le waivers; Forse, ma molto più difficile, si è già d’accordo con qualche squadra che intende prendere Stanford dalle waivers. Forse si stanno facendo le cose alla cazzo di cane…
Per quello dico che c’è qualcosa sotto, o per dirla meglio: c’è qualcosa che non mi convince.

webba2000 wrote: Per le waivers ti rimando al bellissimo articolo di Rene:

http://www.playitusa.com/b2/blogs/speci ... &tb=1&pb=1

Ma non è di joe? 

Ammasso wrote: Ma non è di joe? 

giusto  :sbadat:
....chiedo scusa.

quindi se ho ben capito c'è il rischio di perderlo perchè gli indians puntano di più sul recupero di Westbrook e il ritorno di Sowers e Stanford andrebbe messo nelle waivers dove potrebbere giungergli delle offerte che il giocatore potrebbe accettare se gli indians non lo tolgono dalle stesse waivers 

guerriero wrote: Stanford andrebbe messo nelle waivers dove potrebbero giungergli delle offerte che il giocatore potrebbe accettare se gli indians non lo tolgono dalle stesse waivers. 

in linea di massima si.
Unica cosa: un giocatore messo in waivers non si può più togliere, bisogna aspettare che "passi" le waivers (non mi ricordo più quanti giorni, ma mi sembra 3) dopo di che se nessun'altra squadra lo ha richiesto torna a noi che ne possiamo fare cosa vogliamo, altrimenti se ne va alla squadra che lo ha richiesto (ed a noi arriva una compensazione).
ciao

webba2000 wrote: in linea di massima si.
Unica cosa: un giocatore messo in waivers non si può più togliere, bisogna aspettare che "passi" le waivers (non mi ricordo più quanti giorni, ma mi sembra 3) dopo di che se nessun'altra squadra lo ha richiesto torna a noi che ne possiamo fare cosa vogliamo, altrimenti se ne va alla squadra che lo ha richiesto (ed a noi arriva una compensazione).
ciao

si hai ragione non è una grande trovata ma sinceramente spero in un rapido recupero fisico di Jake e mentale di Jeremy