Ieri la Nuova Zelanda mi ha molto deluso: lo Sri Lanka ha giocato bene, ma ho visto i Black Caps poco concentrati. Era un'occasione d'oro per loro per arrivare in finale.
Spiegazione per DH-12. Durante l'innings in battuta della Nuova Zelanda, dovresti avere visto l'arbitro ammonire Fernando, il bowler cingalese. Sai il motivo?
Running on the pitch o meglio
running on the protected area. Guarda questa immagine per capire dove sia la protected area.

Quella è la zona in cui la palla rimbalza maggiormente. Se quella zona venisse calpestata dalle scarpe dei giocatori, il pitch si rovinerebbe velocemente. Per questo motivo, i bowler devono stare attenti a non finire sull'area protetta durante il movimento di lancio. Se un lanciatore commette questo fallo (anche involontariamente)
- Prima infrazione: il lanciatore riceverà un primo avvertimento.
- Seconda infrazione: il lanciatore riceverà un secondo avvertimento.
- Terza infrazione: il lanciatore dovrà essere rimosso. Non gli sarà permesso di completare l'over, ma soprattutto non potrà lanciare per il resto dell'innings.
Nel giro di pochissimi lanci, Fernando ha ricevuto due avvertimenti, fatto che lo ha sicuramente condizionato per il resto della partita.
Sri Lanka: 289 / 5
Nuova Zelanda: 208 (all out; 41.4 overs)
Sri Lanka vince per 81 runs
-----
8 anni dopo la splendida battaglia di Edgbaston, Sud Africa e Australia si sono affrontate nuovamente in semifinale di World Cup. Piccola nota sulla partita del 1999: le due squadre si erano già sfidate nel Super Six e l'Australia aveva prevalso con appena 2 lanci ancora a disposizione. In verità, in quella partita Herschelle Gibbs commise una grandissima fesseria, lasciando cadere una palla battuta da Steve Waugh: la palla era nelle mani di Gibbs, ma il fielder sudafricano iniziò a celebrare l'eliminazione troppo presto... LA PALLA CADDE. Avesse completato quella presa, il Sud Africa avrebbe potuto vincere l'incontro... E come dimenticare la partita di qualche mese fa, quando il Sud Africa nonostate i 434 runs australiani nel primo innings
Purtroppo la partita di oggi non è stata all'altezza. I Proteas hanno vinto il sorteggio e hanno deciso di battere: dopo 10 overs, la partita era già finita. 27-5, con i bowlers australiani assolutamente dominanti. Tra l'altro, sul 27-5 Herschelle Gibbs è stato graziato dall'arbitro! La sua mazza aveva toccato la palla, che poi era finita tra le mani di Gilchrist!
(Parentesi: tra ieri e oggi gli arbitri hanno fatto qualche cappella di troppo; fortunatamente le chiamate errate non hanno condizionato le due partite). Si fosse andati sul 27-6, il Sud Africa avrebbe potuto tornarsene a casa direttamente: con la decisione errata, i Proteas sono riusciti ad arrivare almeno a 149 runs (ovviamente all out). Tra l'altro, sul 144-9, Tait ha mancato una facile presa.
Innings australiano: il Sud Africa elimina subito Gilchrist (1-1), ma si tratta di un fuoco di paglia. Ponting e compagni arrivano al target senza troppi problemi. Michael Clarke batte 60 not out e la quarta finale di World Cup consecutiva è assicurata. La prova di forza dell'Australia è stata allucinante. DOMINIO TOTALE!
Sud Africa: 149 (all out; 43.5 overs)
Australia: 153 / 3 (31.3 overs)
Australia vince per 7 wickets con 111 lanci ancora a disposizione
Siamo dunque arrivati al gran finale, in programma sabato prossimo. Piccola annotazione statistica. Questa per l'Australia è:
- La quarta finale consecutiva
- La quinta in sei edizioni
- La sesta sulle nove edizioni totali
Solo nel 1979 (West Indies vs Inghilterra), 1983 (India vs West Indies) e 1992 (Pakistan vs Inghilterra), l'Australia non ha raggiunto l'atto conclusivo. In caso di successo, l'Australia vincerebbe il trofeo per la quarta volta, la terza consecutiva dopo i trionfi del 1987, 1999 e 2003. Tuttavia...
Nella finale del 1996, gli Australiani persero la finale! E contro chi? Proprio lo Sri Lanka. Cosa accadrà sabato? Indubbiamente lo Sri Lanka ha le armi per competere contro gli Aussies: eccellenti bowlers (Malinga e Murali) e battitori (Jayawardene, Jayasuriya, Sangakkara, Tharanga), quindi il miracolo di 11 anni fa potrebbe ripetersi. Certo che questa Australia pare di un livello superiore.
DH-12, vorresti vedere qualche immagine della finale del 1996?
Clicca