Play.it Usa Forum

MAGICJOHNSON wrote:Ma a noi vincere o perdere stanotte contro i Kings cambia qualcosa a livello di accoppiamenti?

cambia qualcosa solo al 24 in ottica classifica marcatori....un 40ello di bryant e una L non sarebbe male

Tra Denver e Dallas avrei preferito i texani ma questi Nuggs mi spaevntano meno di quelli con Nenè.

Se prima Lawson ci avrebbe fatto il culo senza pensare troppo alla sua metà campo, la presenza di Session lo obbliga a tenersi attivo anche in difesa togliendogli per forza qualche punto in attacco.
Su Kobe Affalo e Brewer faranno staffetta e non sono due buoni clienti per il Mamba che dovrà aspettare che le partite vadano da lui senza forzare e provando a far giocare quanto più possibile Gasol e Bynum, anche se Faried e la sua energia si faranno sentire in primis a rimbalzo dove il ragazzo eccelle.

Tutto sommato però credo che il primo turno sia alla portata e che l'operazione numero 1 e far prendere fiducia ai nostri lunghi in previsione di un eventuale secondo turno con OKC.

N3lLo wrote:Tra Denver e Dallas avrei preferito i texani ma questi Nuggs mi spaevntano meno di quelli con Nenè.

Se prima Lawson ci avrebbe fatto il culo senza pensare troppo alla sua metà campo, la presenza di Session lo obbliga a tenersi attivo anche in difesa togliendogli per forza qualche punto in attacco.
Su Kobe Affalo e Brewer faranno staffetta e non sono due buoni clienti per il Mamba che dovrà aspettare che le partite vadano da lui senza forzare e provando a far giocare quanto più possibile Gasol e Bynum, anche se Faried e la sua energia si faranno sentire in primis a rimbalzo dove il ragazzo eccelle.

Tutto sommato però credo che il primo turno sia alla portata e che l'operazione numero 1 e far prendere fiducia ai nostri lunghi in previsione di un eventuale secondo turno con OKC.

Son d'accordo! Qui Kobe deve cercare di avere fiducia nelle nostre due torri, che sono la vera possibile spina nel fianco degli avversari... Quindi direi che Kobe anche se si prende una specie di "turno sabbatico" in previsione di un turno molto (molto, molto, molto) più impegnativo, evitando di prendersi troppo sulle spalle le partite e facendo giocare i compagni (Kobe ecumenico version) non può fare che bene alla squadra...

I nuggets son molto più profondi.. e nelle posizioni di 1-2-3 ci sarà da soffrire e molto.. se però i Lakers riescono a mettere la serie sui binari giusto a livello di ritmo offensivo hanno un grosso vantaggio.. Sotto il canestro i Nuggets non hanno realmente gente in grado di marcare Gasol e Bynum.. forse Mozgov.. ma non per lungo tempo, gli altri son troppo giovani, oppure si chiamano Harrington.. non escludo che Karl vada spesso con lui, scommettendo di fatto sull'attacco(di Al contro Gasol), cercando di aggiustarsi di dietro.

Salve faccio una domanda da appassionato sportivo ma non proprio addento a tutto i dettagli. Volevo chiedere ai fans dei lakers com'è stato considerato quest'anno di Mssina nell'organizzazione. Oppure se non se lo sono filati proprio.

Porsche 928 wrote:

theanswer74 wrote:7 gare, non vedo come sarebbero potute essere di più.
...

Solo perche ha fatto un gesto ASSURDO.
Solo perche e` VOLONTARIO.
Solo perche e` recidivo.
Ecco solo per questo 7(SETTE) partite sono una pena RIDICOLA, che sia stato un Lakers, un Rockets o un Virtussino.

Cosa volevi dargli anche la "legione d'onore per il gesto altamente patriottico del falso pacifista?

Dopo oh, se VOI tifosi(alcuni di voi almeno) avete sempre la paranoia da accerchiamento, quello e` un altro discorso.

per tua informazione la punizione per la gomitata nel regolamento nba prevede 2 gare di stop, parole di goodell
secondo te il gesto volontario di wade quante ne prevede ed il finto blocco volontario e premeditato di lebron?????

ah niente, peccato perche' scommetto che se la vigliaccata di wade l'avesse fatta metta tutti i forcaioli in piazza vero?????

poi di volontario c'e' solo il gesto di san giacomo harden goretti, che VOLONTARIAMENTE va su metta che festeggia col pubblico voltato verso la tribuna per i cavoli suoi.... chi cerca trova....io avrei reagito peggio, per la gioia del suo dentista.

N3lLo wrote:Tra Denver e Dallas avrei preferito i texani ma questi Nuggs mi spaevntano meno di quelli con Nenè.

Se prima Lawson ci avrebbe fatto il culo senza pensare troppo alla sua metà campo, la presenza di Session lo obbliga a tenersi attivo anche in difesa togliendogli per forza qualche punto in attacco.
Su Kobe Affalo e Brewer faranno staffetta e non sono due buoni clienti per il Mamba che dovrà aspettare che le partite vadano da lui senza forzare e provando a far giocare quanto più possibile Gasol e Bynum, anche se Faried e la sua energia si faranno sentire in primis a rimbalzo dove il ragazzo eccelle.

Tutto sommato però credo che il primo turno sia alla portata e che l'operazione numero 1 e far prendere fiducia ai nostri lunghi in previsione di un eventuale secondo turno con OKC.

Concordo, anche perchè Denver è una squadra buona, gioca bene, un bel basket democratico all'europea, ma mancano i leaders che trascinino nei momenti duri, che ai play off arrivano. Se si riuscirà a tenere l'intensità difensiva a buon livello, si riuscirà a far giocare i lunghi e questi riusciranno ad essere convinti e decisi il turno può essere agevole.

jim0tt0 wrote: per tua informazione la punizione per la gomitata nel regolamento nba prevede 2 gare di stop, parole di goodell

'azzarola, sapevo che è potente, ma non credevo fino al punto da fare le regole anche nell'NBA

Tripla doppia di Bynum, con 10 stoppate.

Bene, eh.

theanswer74 wrote:Tripla doppia di Bynum, con 10 stoppate.

Bene, eh.

Adesso però darlo via. Di corsa.

theanswer74 wrote:Tripla doppia di Bynum, con 10 stoppate.

Bene, eh.

E per poco non ci arrivava pure Gasol, ma con gli assists.

Vorrei sottolineare le prove che sta facendo Hill da quando gli è stata data qualche chance. Va benissimo a rimbalzo difensivo e offensivo, in attacco non sporca il foglio (liberi a parte) e in difesa non è un telepass. Altra roba rispetto agli altri due culi bianchi.

Edit: 10+10 in 24 minuti.

D. Ray wrote:
E per poco non ci arrivava pure Gasol, ma con gli assists.

Vorrei sottolineare le prove che sta facendo Hill da quando gli è stata data qualche chance. Va benissimo a rimbalzo difensivo e offensivo, in attacco non sporca il foglio (liberi a parte) e in difesa non è un telepass. Altra roba rispetto agli altri due culi bianchi.

Edit: 10+10 in 24 minuti.

jordan not culo bianco hill mi sta piacevolmente sorprendendo.
solido, tiene bene la posizione, lotta, ha pure discreti piedi, ottimo lungo di rotazione.

poi beh, spendiamo due paroline per Ebanks ?
sta migliorando a vista d'occhio. ma da quando ha messo su quel piazzato ?

Vittoria molto limpida, Nuggets troppo brutti per essere veri, non male comunque la difesa. Aspettiamoci una gara 2 molto più sofferta e speriamo che il Mamba raddrizzi la mira dalla media

Comunque dopo aver sentito che Fernandez e Chandler sono fuori sicuramente per tutta la serie, non capisco proprio perchè i Thunder abbiano preferito scherzare con il fuoco e sfidare Dirk e soci

il progetto deragliato non delude alla prima per fortuna..
contentissimo per lo spirito, tutto molto bene, tranne le forzature del Mamba nel primo tempo, ma vabbè, è parte dello script

direi che con questa frontline impegnata al massimo in fase difensiva, e con la speranza di avere continuità da Hill, Blake ed Ebanks per tutta la postseason, col rientro di MWP, possiamo tranquillamente essere considerati come una tra le prime contender in assoluto del lotto

poi siamo sempre i Lakers, il che vuol dire che
a)non sappiamo mai cosa aspettarci dal domani
b) 16 titoli vinti con 31 finali disputate, a occhio e croce una buona tradizione nei playoff

ecco voglio volare basso, ma col talento che abbiamo sta tradizione dovremmo rispettarla

Il talento dei migliori in assoluto, se espresso senza pause, può renderci temibili ma non più di questo. Per poter nutrire qualche speranza (e ammesso che sarebbe in piena controtendenza con le aspettative di inizio stagione) dovremmo avere un rendimento insperato da parte del supporting cast. Insomma tolti i due lunghi e Kobe serve che Sessions, MWP e Barnes rendano al massimo e non è affatto secondario che pure Ebanks e Hill diano un buon contributo. Ecco, se riuscissimo a mettere in campo fino a 8 uomini dal grande rendimento, allora potremmo pensare positivo. Cosa ci impedisce di sperarlo? Beh... intanto i due lunghi non sono mai sembrati solidissimi mentalmente (e considerando che son quelli che devono fare la differenza...) e l'upgrade che pretenderemmo dal contorno non è di poco conto.

Viviamo alla giornata, che è meglio.