Play.it Usa Forum

ride_the_lightning wrote:Pap come ti ho detto. Rodgers : Favre = Osweiler : Manning

Assomiglia tantissimo a una gufata... mica avrete già paura!!!

nono è che Pap era preso dallo sconforto in radio, gliel'ho detto per cercare di dargli un filo di speranza. Ma sì, è un progetto.."progetto era anche la Roma di Luis Enrique". [cit.]
Comportamento da rivale, ma corretto. Poi Osweiler ad ASU a me piaceva molto, acerbissimo chiaramente per l'NFL vista la sola stagione [+ 2/3 partite nel 2010] alle spalle, ma con molto upside se ben sviluppato. E PM in questo direi che può essere un discreto insegnante.

Forse non ho capito bene io, ma nelle ultime pagine state "giudicando"(virgolettato) le scelte dagli HL???

No perche e` dura trovare un giocatore scarso dagli HL.

ride_the_lightning wrote:Pap come ti ho detto. Rodgers : Favre = Osweiler : Manning

nel senso che per 5 anni Manning dice che si ritira e poi non lo fa?

Porsche 928 wrote:Forse non ho capito bene io, ma nelle ultime pagine state "giudicando"(virgolettato) le scelte dagli HL???

No perche e` dura trovare un giocatore scarso dagli HL.

Infatti ho postato pure una partita intera... gli HL servono più a farci un'idea "visiva" dei giocatori appena presi non certo per giudicarli.

Porsche 928 wrote:Forse non ho capito bene io, ma nelle ultime pagine state "giudicando"(virgolettato) le scelte dagli HL???

No perche e` dura trovare un giocatore scarso dagli HL.

Ma io messo gli HL di Wolfe solo per tirare sù il morale dell'abbacchiatissima truppa , fra l'altro il tubo proponeva un filmato di 'lowlights' del Lupo che cicca 20 tackle consecutivi e viene spostato come una piuma dalle OL avversarie.
Lo posto?
No. Meglio di no.
TV di regime.

Per me Oisweler ci sta eccome. E' acerbo ma può solo crescere. Cioè Tannehill è così meglio di lui?? Per me no.
Su Wolfe per ora ci si deve fidare degli HL e degli scout. Nei vari mock lo davano tra la seconda metà del 2 giro e il terzo. E da quanto si legge e si vede non pare così scarso.

Wolfe didn't know his dad, left his mom because she had demons and he couldn't get along with his stepfather. So he lived with neighbor friends in high school. At UCincy, he never turned pro cuz he was tired of being broke. "The way he plays, can see his background in the way he plays," Elway said. Added John Fox: ""He's really hungry.''

Allora.
Passate le imprecazioni, una prima analisi del draft.
Premetto che non conosco bene nessuno dei giocatori scelti, se non per averli visti negli highlights, dove, come qualcuno faceva notare, sembrano tutti forti.
Come ho già detto, a me questo draft non è piaciuto affatto.
Intendiamoci, la cosa positiva è che i magnifici EFX hanno pensato a colmare i buchi, più che interessarsi al talento puro. Questo va bene, ma fino ad un certo punto.
La nostra prima scelta (il lupo) sarà anche un qb hunter terribile e forse sarà la sorpresa di questo draft. Ma alla 36 non puoi scegliere lui.
Primo perchè c'erano tanti DT più o meno sicuri (per quanto un rookie possa essere definito sicuro). Secondo perchè se sei invaghito del lupo, lo avresti trovato anche dopo.
Inoltre non mi è piaciuta affatto, ma proprio per niente, la trade down dalla 25 alla 36. Primo perchè ci abbiamo guadagnato un quarto giro che poi abbiamo bruciato per la trade up (inutile) per Hillman. Secondo perchè non puoi by-passare Hightower, a detta degli scout uno dei pochi ILB di questo draft, dato per sicuro starter. Terzo perchè quello a cui hai dato la 25 si chiama Bill Belichick e, guarda caso, ha preso proprio Hightower. Al che rosico due volte. Con Hightower (ammesso che confermi quanto di buono si dice di lui, s'intende, ma lo si può dire di qualsiasi rookie) avresti sistemato il reparto di LB per molti anni, considerata la contemporanea presenza di DJ e del tedesco. Un reparto con i fiocchi!
A quel punto, scelto Torre-alta, alla fine del secondo giro si poteva anche prendere il lupetto, che sarebbe stato comunque un reach, ma meno di quanto lo sia stato oggi. E la difesa, tenuto anche conto del CB del 4° giro, era pressochè sistemata!!!!!
Certo, a quel punto sarebbe saltato Osweiler. E pazienza. Anche questa scelta non mi convince affatto. Mi spiego. Primo, se analizzate chi gioca starter nella lega, circa l'80% sono qb scelti al primo giro. Altri sono stati scelti nella parte alta del secondo giro (Brees, Schaub, Dalton). Pochi nella seconda parte del secondo giro e/o oltre. Di questi ultimi, quasi tutti sono in bilico e/o non convincono del tutto (vedi mcCoy, Fitzpatrick, Cassel, Flynn). Ergo, Brock Osweiler parte male. Secondo, a me questi qb spilungoni non piacciono affatto, visto che in genere sono dei lentoni, dei "sallocconi" il che mi ricorda tanto l'auto-sacker Kyle Orton. Ergo, Brock Osweiler parte molto male. Avrà dalla sua il tempo per crescere alle spalle di PM, che è una fortuna che capita a pochi. Ma attenzione: se sei una sega, una sega rimani. Per quanto mi riguarda, io, fossi stato il GM dei Broncos, semplicemente non avrei draftato il Qb, perchè non mi sembra che ci fosse qualche franchise qb disponibile in questo draft. Il più convincente mi sembrava Weeden, ma ha 28 anni e quindi non fa al caso dei Broncos. Per me bisognava fare come i Packers con Rodgers. Individuato in giovane qb da crescere, lo si prende al primo giro, anche con pesanti trade up. Se quest'anno non ce n'è, se ne parla il prossimo anno. Perchè, ripeto, i qb starter all'80% vengono fuori dal primo giro.
E dunque ci ritroviamo al terzo giro, dove abbiamo pescato Hillman con una trade up che ci ha fatto bruciare quanto guadagnato con la fantastica trade down del primo giro. Trade up, come detto, sostanzialmente inutile. Perchè con Miller in giro, Hillman non lo prendeva nessuno. Tuttavia, se proprio piaceva questo ragazze dalle mani d'oro, ben venga Hillman.
Da qui in poi il draft mi piace di più, con la scelta del nuovo centro e di un CB molto promettente che, se non fosse stato per gli infortuni, sembrava degno di un primo-secondo giro.
Insomma, ben venga andare per needs. Ma il talento serve. E non sono affatto fiducioso con i magnifici EFX al comando, visto che di quelli scelti l'anno scorso, su sette, ne abbiamo azzeccati dolo due: Von Miller (e vorrei vedere, se sbagliamo anche una 2°!!!!!) e Carter.
In definitiva: voto 5.

P.S: il lupetto l'ho preso in giro a lungo e continuerò a farlo, ma dal momento in cui metterà piede in campo, se gioca con la fame sarò il suo primo tifoso!

Marolla io ti voglio bene però:

marolla wrote: La nostra prima scelta (il lupo) sarà anche un qb hunter terribile e forse sarà la sorpresa di questo draft. Ma alla 36 non puoi scegliere lui.
Primo perchè c'erano tanti DT più o meno sicuri (per quanto un rookie possa essere definito sicuro). Secondo perchè se sei invaghito del lupo, lo avresti trovato anche dopo.

Questo non è vero. Perchè oltre ai rumors sui Pats ed altri team lo stesso 'Lupo' ha confessato ieri che si aspettava che i Ravens lo scegliessero al primo giro. Quindi non sarebbe sceso di molto e se ci eravamo invaghiti di lui abbiamo fatto bene a prenderlo lì.

marolla wrote: Inoltre non mi è piaciuta affatto, ma proprio per niente, la trade down dalla 25 alla 36. Primo perchè ci abbiamo guadagnato un quarto giro che poi abbiamo bruciato per la trade up (inutile) per Hillman.

Se sarà stata inutile lo vedremo poi, o no? Come possiamo giudicare ora?

marolla wrote: P.S: il lupetto l'ho preso in giro a lungo e continuerò a farlo, ma dal momento in cui metterà piede in campo, se gioca con la fame sarò il suo primo tifoso!

I'm with you

marolla wrote:Allora.
Passate le imprecazioni, una prima analisi del draft.
Premetto che non conosco bene nessuno dei giocatori scelti, se non per averli visti negli highlights, dove, come qualcuno faceva notare, sembrano tutti forti.
Come ho già detto, a me questo draft non è piaciuto affatto.
Intendiamoci, la cosa positiva è che i magnifici EFX hanno pensato a colmare i buchi, più che interessarsi al talento puro. Questo va bene, ma fino ad un certo punto.
La nostra prima scelta (il lupo) sarà anche un qb hunter terribile e forse sarà la sorpresa di questo draft. Ma alla 36 non puoi scegliere lui.
Primo perchè c'erano tanti DT più o meno sicuri (per quanto un rookie possa essere definito sicuro). Secondo perchè se sei invaghito del lupo, lo avresti trovato anche dopo.
Inoltre non mi è piaciuta affatto, ma proprio per niente, la trade down dalla 25 alla 36. Primo perchè ci abbiamo guadagnato un quarto giro che poi abbiamo bruciato per la trade up (inutile) per Hillman. Secondo perchè non puoi by-passare Hightower, a detta degli scout uno dei pochi ILB di questo draft, dato per sicuro starter. Terzo perchè quello a cui hai dato la 25 si chiama Bill Belichick e, guarda caso, ha preso proprio Hightower. Al che rosico due volte. Con Hightower (ammesso che confermi quanto di buono si dice di lui, s'intende, ma lo si può dire di qualsiasi rookie) avresti sistemato il reparto di LB per molti anni, considerata la contemporanea presenza di DJ e del tedesco. Un reparto con i fiocchi!
A quel punto, scelto Torre-alta, alla fine del secondo giro si poteva anche prendere il lupetto, che sarebbe stato comunque un reach, ma meno di quanto lo sia stato oggi. E la difesa, tenuto anche conto del CB del 4° giro, era pressochè sistemata!!!!!
Certo, a quel punto sarebbe saltato Osweiler. E pazienza. Anche questa scelta non mi convince affatto. Mi spiego. Primo, se analizzate chi gioca starter nella lega, circa l'80% sono qb scelti al primo giro. Altri sono stati scelti nella parte alta del secondo giro (Brees, Schaub, Dalton). Pochi nella seconda parte del secondo giro e/o oltre. Di questi ultimi, quasi tutti sono in bilico e/o non convincono del tutto (vedi mcCoy, Fitzpatrick, Cassel, Flynn). Ergo, Brock Osweiler parte male. Secondo, a me questi qb spilungoni non piacciono affatto, visto che in genere sono dei lentoni, dei "sallocconi" il che mi ricorda tanto l'auto-sacker Kyle Orton. Ergo, Brock Osweiler parte molto male. Avrà dalla sua il tempo per crescere alle spalle di PM, che è una fortuna che capita a pochi. Ma attenzione: se sei una sega, una sega rimani. Per quanto mi riguarda, io, fossi stato il GM dei Broncos, semplicemente non avrei draftato il Qb, perchè non mi sembra che ci fosse qualche franchise qb disponibile in questo draft. Il più convincente mi sembrava Weeden, ma ha 28 anni e quindi non fa al caso dei Broncos. Per me bisognava fare come i Packers con Rodgers. Individuato in giovane qb da crescere, lo si prende al primo giro, anche con pesanti trade up. Se quest'anno non ce n'è, se ne parla il prossimo anno. Perchè, ripeto, i qb starter all'80% vengono fuori dal primo giro.
E dunque ci ritroviamo al terzo giro, dove abbiamo pescato Hillman con una trade up che ci ha fatto bruciare quanto guadagnato con la fantastica trade down del primo giro. Trade up, come detto, sostanzialmente inutile. Perchè con Miller in giro, Hillman non lo prendeva nessuno. Tuttavia, se proprio piaceva questo ragazze dalle mani d'oro, ben venga Hillman.
Da qui in poi il draft mi piace di più, con la scelta del nuovo centro e di un CB molto promettente che, se non fosse stato per gli infortuni, sembrava degno di un primo-secondo giro.
Insomma, ben venga andare per needs. Ma il talento serve. E non sono affatto fiducioso con i magnifici EFX al comando, visto che di quelli scelti l'anno scorso, su sette, ne abbiamo azzeccati dolo due: Von Miller (e vorrei vedere, se sbagliamo anche una 2°!!!!!) e Carter.
In definitiva: voto 5.

P.S: il lupetto l'ho preso in giro a lungo e continuerò a farlo, ma dal momento in cui metterà piede in campo, se gioca con la fame sarò il suo primo tifoso!

su hightower sono d'accordo l'avrei preso anche io alla 25. su osweiler assolutamente no. il discorso del qb al primo giro o metà alta piuttosto che bassa del secondo ecc ecc. sinceramente la trovo abbastanza deboluccia. a me osw piace oh poi magari hai ragione tu e sarà un flop. su wolfe mi sono già espresso voglio credere che i tre non siano dei malati di mente perchè altrimenti come tali andrebbero rinchiusi. sarà perchè miller non mi faceva impazzire quindi sono stra felice per hillman e non sono sicuro così come dici tu che non l'avrebbe preso nessuno...
presto cmque sapremo la bontà o meno del nostro draft . io rimango moderatamente ottimista.

Uno degli HL e dei motivi per cui abbiamo preso Bolden.

http://www.youtube.com/watch?v=M0DcSvFtjXQ

dunque dato che un pò tutti criticavamo , ho fatto un resoconto cronologico, dei draft, dal 2000 in poi, quin era shanan McD e ora EFX.
Basta vedere che non è che siano questi gran draft eh! apparte il capolavoro 2006 in cui tutti dobbimao inchinarci.
Bust : ricordatevi jarviss moss! Ashely lelie! George FOster! parlo di prime scelte eh! quindi non è che i nomi sicuri che ti danno i vari mock siano certezze.
ci sono nomi allucinanti, shanan pescava bene rb ai giri bassi, oltre quello e portis , escluso il 2006 draft penosi alla McD , anche se quelli di mcd c'è li ritroviamo titolari gran parte, i giudizi arriveranno per qunato mi riguarda in un ciclo di 3 anni a qui.
Ah piccolo gioco come l 'anno scorso, voi che rookie prendete? Io il lupetto( cit. marolla) ci han creduto quei 3, beh ci voglio credere anchio.
e se devo scegliere un bust dell'anno scorso prendo Irvin, rinnovato con contrattone a mays,quindi parte panchinaro a tuttas forza, sperando che del rio lo svegli, mi aspettavo , e mi aspetto diventi un grande, speriamo....

Per quanto riguarda il rookie da tenere in osservazione, su cui puntare, vado facile su Omar Bolden! Hillman mi sembra fin troppo facile da prendere (gufata topica...!), perchè per caratteristiche sembra proprio il giocatore ideale per emergere subito ed essere una delle valvole preferite da Peytone.
Obo (O. Bolden), il "ginocchietto" , lo scruto volentieri per la stagione, lo prendo "in affidamento" sperando di non dovergli tenere la manina in infermeria...
Mi alletta anche La "Iena" o se preferite "il duca ispanico" (Duke Ihenacho, SS da San Jose State), pescato in UDFA, che però prima di seguire dovremmo essere sicuri che firmi.. lo tengo come seconda carta, se altri desiderano ardentemente seguire Obo "ginocchietto" al mio posto!

A proposito di UDFA... lancio una gara di scommesse: quali faranno parte dei 53 tra i 13 FA pescati a fine draft?!?
Per me questi 3: 1. Duke Ihenacho - SS; 2. James Blatnick - DE; 3. Elliot Coffey - LB.

Ora tocca a voi scommettere...!

Come Bust vedo bene "il lupetto" invece, mi spiace. Non tanto per il Draft grade degli esperti-critici, ma perchè mi sembra veramente grezzo dalle descrizioni, analisi, video.. Spero di sbagliarmi, come molti critici!

Ah, chiaramente uno dei miei preferiti/ protetti sarà sicuramente Ben Garland - DT, per la bella storia che si porta dietro!

Mentre guardando il Roster, non credete dovremo ricorrere a un FB in FreeAgency?!? Al momento abbiamo ill solo Sylvester. Vero che con Peyton in regia, spesso si usa un TE al posto del FB, però...

james.88 wrote:dunque dato che un pò tutti criticavamo , ho fatto un resoconto cronologico, dei draft, dal 2000 in poi, quin era shanan McD e ora EFX.
Basta vedere che non è che siano questi gran draft eh! apparte il capolavoro 2006 in cui tutti dobbimao inchinarci.
Bust : ricordatevi jarviss moss! Ashely lelie! George FOster! parlo di prime scelte eh! quindi non è che i nomi sicuri che ti danno i vari mock siano certezze.
ci sono nomi allucinanti, shanan pescava bene rb ai giri bassi, oltre quello e portis , escluso il 2006 draft penosi alla McD , anche se quelli di mcd c'è li ritroviamo titolari gran parte, i giudizi arriveranno per qunato mi riguarda in un ciclo di 3 anni a qui.
Ah piccolo gioco come l 'anno scorso, voi che rookie prendete? Io il lupetto( cit. marolla) ci han creduto quei 3, beh ci voglio credere anchio.
e se devo scegliere un bust dell'anno scorso prendo Irvin, rinnovato con contrattone a mays,quindi parte panchinaro a tuttas forza, sperando che del rio lo svegli, mi aspettavo , e mi aspetto diventi un grande, speriamo....

Sì Shanny ha fatto dei brutti draft con un sacco di bust ma peggio del 2009 di McD non ci sarà mai niente.
Avevamo non so quanti pick di cui 5 nei primi due giri e ha sbagliato tutto:
-Moreno
-Ayers
-A.Smith (tradò una prima dell'anno successivo per salire a prenderlo nel secondo!)
-R.Quinn
-D.Mcbath
Ci stiamo ancore leccando le ferite di quel draft scellerato che passerà alla nostra storia come il peggiore di sempre.