Play.it Usa Forum

L'essenza dello scalamaiali si è vista nel comportamento tenuto durante il rigore sbagliato da Robben...

Luca Var wrote:Se il City non segnava due gol nel recupero, altro che santificare Mancini, lo prendevano a randellate sui denti.

eh vorrei ben vedere.. aveva la squadra più forte con distacco contro il Man. U forse più scarso degli ultimi 15 anni e ancora un po' stava riuscendo nell'impresa di perdere uno scudetto dove ha avuto anche 7 punti di vantaggio sulla seconda..
Chiuso OT.

invito tutti a vedere l'intervista a di pardo a david luiz,su mediaset premium.
il brasiliano era in condizioni pessime,abbracci a pargo,e cazzate senza ritegno

A.F.D.U.I. President wrote:Ma queste scenette in cui si etichettano i giocatori tedeschi come perdenti per aver perso ai rigori una finale, sono necessarie? Se avessero vinto loro ai rigori, si iniziava a parlare di quanto sia un perdente Lampard? o di come Drogba alla fine dei conti in carriera non ha vinto nulla di veramente importante?

Pippa di qua, cagasotto di la'..c'e' qualcuno che sicuramente soffre il grande palcoscenico (Robben) ma il resto della squadra ha fatto una grande partita e meritava di vincere cosi' come hanno giocato due grandissime semifinali con il Real Madrid che a leggere voi sembrano contare meno di zero, come se fosse una cosa scontata.

bè, oddio, tre campionati inglesi, qualche fa cup l'ha pure vinta, e mi sembrano veramente importanti

poi quoto sul non senso del gioco al massacro sul bayern, hanno perso tutto vero, ma sono arrivati in fondo praticamente a tutto, con una rosa poi nemmeno tanto lunga, anzi

Robetta, l'unica cosa che conta e' la coppa con le grandi orecchie

Leggendo i metri di giudizio letti in questo topic, il calcio e' pieno di perdenti: Baresi, Baggio, Massaro,Terry, Sheva, Seedorf, C.Ronaldo, Trezeguet, Cabrini, Graziani, Pirlo e via andare..
Lo diceva anche De Gregori, non è mica da questi particolari che si giudica un giocatore. Se lo scalamaiali o chi per lui si fosse grattato il culo mentre andava sul dischetto, sarebbe stato interpretato anche quello come un atteggiamento da perdente.

L'aver dominato il proprio avversario sul campo invece non conta.

A.F.D.U.I. President wrote:Robetta, l'unica cosa che conta e' la coppa con le grandi orecchie

Leggendo i metri di giudizio letti in questo topic, il calcio e' pieno di perdenti: Baresi, Baggio, Massaro,Terry, Sheva, Seedorf, C.Ronaldo, Trezeguet, Cabrini, Graziani, Pirlo e via andare..
Lo diceva anche De Gregori, non è mica da questi particolari che si giudica un giocatore. Se lo scalamaiali o chi per lui si fosse grattato il culo mentre andava sul dischetto, sarebbe stato interpretato anche quello come un atteggiamento da perdente.

L'aver dominato il proprio avversario sul campo invece non conta.

aggiungerei che i perdenti sono quelli che si toccano il bicipite femorale quando il mister chiede chi se la senta di tirare.

pgm wrote:

mr.kerouac wrote:1 semifinale mondiale in casa
1 finale europeo
1 semifinale mondiale dopo aver fatto i bulletti contro i maradona del caso
2 finali di champions league
il fine anno che tutti conoscete

generazione più perdente di sempre questa tedesca?

Generazione senza centravanti, questo è il loro problema. In dieci anni hanno solo prodotto due schiappe planetarie come M.Gomez e Podolski.
Oh con Klose la vincevano ieri.

PS. Dimenticavo: Cech cos'è ne ha intuiti (compreso quello di Robben) 6 su 6? 'sticazzi...

Adesso Gomez è una schiappa planetaria?

Robben è il rigorista del Bayern?
Non riesco a capire come sia possibile che gli sia stato concesso di tirare quel calcio di rigore. Tra i cosiddetti campioni, mi sembra palesemente uno di quelli che soffrono di più la pressione (non dico perdente altrimenti AFDUI si arrabbia ). Fossi stato un suo compagno di squadra l'avrei abbattuto piuttosto che lasciarglielo tirare. Neppure nei rigori in semifinale aveva tirato, davvero non mi spiego il perché di quel calcio di rigore.

Luca Var wrote:
Chi vince è un fenomeno, chi perde si becca solo le critiche, è sempre stato e sarà sempre così.
E non importa un fico secco quello che hai fatto prima, se perdi la finale ci si ricorderà solo di quella.
Anche la Juve eliminò il Real in semifinale, e anche il Barcellona nei quarti. Ma tutti ricordano solo la faccia spiritata di Sheva che mette il rigore decisivo.

Se il City non segnava due gol nel recupero, altro che santificare Mancini, lo prendevano a randellate sui denti. Per me meritava più il Bayern, m adesso è il turno del Chelsea. A proposito, ma sicuro che Di Matteo se ne va?

Dipende sempre dal tipo di discorso che si vuol fare eh, se stai al bar con amici che ci si prnde in giro ci sta che chi vince è er mejo della galassia e chi perde uno scemo qualsiasi, mentre se uno vuol fare un discorso più serio e di calcio dovrebbe vedere come si vince, se hai avuto culo, se ti sei mangiato ottanta gol, il percorso etc. La storia la scrive e la fa sempre il vincitore, ma non per questo allora tizio è un pippone solo per un rigore segnato/ sbagliato.

BRANDONE wrote: Adesso Gomez è una schiappa planetaria?

Per me non è una schiappa planetaria ma è stato pompato un po' troppo, almeno per come lo giudico io e naturalmente non per la sola partita di ieri sera, ci mancherebbe.

Gomez che è una schiappa planetaria perchè al posto suo(rigorista praticamente infallibile)il rigore ai supplementari lo tira Robben...

l'avesse tirato e segnato Gomez pagine e pagine sulla clutchness

Ma come mai l'ha tirato Robben?

Robben E' il rigorista del Bayern...

Ah ok.Mi ricordo che Gomez lo sbagliò contro il Napoli.Evidentemente in quella partita mancava Robben

Tim-D wrote:

Luca Var wrote:
Chi vince è un fenomeno, chi perde si becca solo le critiche, è sempre stato e sarà sempre così.
E non importa un fico secco quello che hai fatto prima, se perdi la finale ci si ricorderà solo di quella.
Anche la Juve eliminò il Real in semifinale, e anche il Barcellona nei quarti. Ma tutti ricordano solo la faccia spiritata di Sheva che mette il rigore decisivo.

Se il City non segnava due gol nel recupero, altro che santificare Mancini, lo prendevano a randellate sui denti. Per me meritava più il Bayern, m adesso è il turno del Chelsea. A proposito, ma sicuro che Di Matteo se ne va?

Dipende sempre dal tipo di discorso che si vuol fare eh, se stai al bar con amici che ci si prnde in giro ci sta che chi vince è er mejo della galassia e chi perde uno scemo qualsiasi, mentre se uno vuol fare un discorso più serio e di calcio dovrebbe vedere come si vince, se hai avuto culo, se ti sei mangiato ottanta gol, il percorso etc. La storia la scrive e la fa sempre il vincitore, ma non per questo allora tizio è un pippone solo per un rigore segnato/ sbagliato.

No, non sarà un pippone... ma tutti si ricorderanno dell'errore.
Tipo, Robi Baggio a furia di magie ci stava facendo vincere il Mondiale 94, ma qual'è l'highlight che tutti ricordano? Il rigore alto sulla traversa. L'hanno pure manipolato in quello spot...
Come si vince è relativo, l'importante è che vinci.

Ti dirò che come gioco ha fatto molto meglio il Bayern, sia in semi che in finale, e in effetti il Chelsea è stata la più scarsa da molti anni che ha vinto. Ma ha vinto.
C'è qualcuno che preferisce dominare ma perdere piuttosto che giocare male ma vincere? Nessuno.

Rasheed wrote:Robben E' il rigorista del Bayern...

infatti...
Strano che nessuno ricordi il rigore tirato a Madrid e che di fatto ha portato il Bayer ai supplementari e poi ai rigori..