Play.it Usa Forum

ecco spiegato il perchè

in effetti gli anni scorsi andava in onda solo una replica il pomeriggio seguente per colpa dei playoff NHL

Luca79 wrote:

pippo77 wrote:The Cleveland Plain Dealer reports that the Eagles and Rams are both "believed to be" interested in trading up to the Browns' pick at No. 4 overall.
The Plain Dealer gives the Browns a "decent chance" of trading out of No. 4. "At least three or four" clubs drafting in the top 20 have reportedly phoned Cleveland, with St. Louis and Philadelphia thought to be among them. The Eagles could be targeting Texas A&M QB Ryan Tannehill, while the Rams may be eyeing LSU CB Morris Claiborne, Alabama RB Trent Richardson, or Oklahoma State WR Justin Blackmon. One source told Browns beat reporter Mary Kay Cabot that the Chiefs "would probably not trade up" for Tannehill. It's believed no trade for the No. 4 pick would occur until draft day. Keep in mind the story comes out of Cleveland, and may have been leaked by the Browns to generate interest in the fourth pick.

scusate io non capisco le eventuali montagne russe di St Louis....
loro sono alla sei...uno di quei tre li arriva per forza anche senza muoversi...
ma prima di scrivere fanno i conti 'sti giornalisti?

Dipende da cosa sceglie Minnesota.

già ma Kalil era la loro probabile scelta se restavano alla 2...2 prime e una seconda per prendere lo stesso giocatore previsto prima della trade?
champagne...

Marcomax wrote:

pippo77 wrote:The Cleveland Plain Dealer reports that the Eagles and Rams are both "believed to be" interested in trading up to the Browns' pick at No. 4 overall.
The Plain Dealer gives the Browns a "decent chance" of trading out of No. 4. "At least three or four" clubs drafting in the top 20 have reportedly phoned Cleveland, with St. Louis and Philadelphia thought to be among them. The Eagles could be targeting Texas A&M QB Ryan Tannehill, while the Rams may be eyeing LSU CB Morris Claiborne, Alabama RB Trent Richardson, or Oklahoma State WR Justin Blackmon. One source told Browns beat reporter Mary Kay Cabot that the Chiefs "would probably not trade up" for Tannehill. It's believed no trade for the No. 4 pick would occur until draft day. Keep in mind the story comes out of Cleveland, and may have been leaked by the Browns to generate interest in the fourth pick.

scusate io non capisco le eventuali montagne russe di St Louis....
loro sono alla sei...uno di quei tre li arriva per forza anche senza muoversi...
ma prima di scrivere fanno i conti 'sti giornalisti?

E' stato l'allenatore dei Rams in prima persona a citare i Browns come possibile "partner" per una trade up.

Probabilmente ha fatto questa dichiarazione solamente per stemperare le voci(rese pubbliche da Holmgren) sul fatto che la squadra di Cleveland sia stata tagliata fuori dalla corsa alla seconda scelta anche in virtù del rapporto tra Mike Shanahan e lo stesso Jeff Fisher.

cioè li ha presi per i fondelli?

SI.com's Peter King mentioned in MMQB Monday morning that South Carolina CB Stephon Gilmore is liked enough by NFL teams that he could be selected as high as the No. 7 overall pick.
King also calls Gilmore a player who is "rising" up boards as the draft approaches. The Jaguars select at No. 7 overall, and we've separately heard rumblings that they could be eyeing Gilmore along with Iowa OT Riley Reiff and Mississippi State's Fletcher Cox. King does confirm that Gilmore is expected to be the second corner drafted, ahead of Alabama's Dre Kirkpatrick.


Gilmore sta salendo parecchio pare. Mi piace molto e quando ancora non avevamo rifirmato Rogers speravo proprio riuscissimo a prenderlo, ora rischia di andare anche nelle 10.

Anche Fletcher Cox sta salendo, mi ricordo di aver letto che Miami potrebbe sceglierlo alla 8 passando Tannehill.

Teo wrote:Anche Fletcher Cox sta salendo, mi ricordo di aver letto che Miami potrebbe sceglierlo alla 8 passando Tannehill.

Cox non esce dalle prime 10, nel mio mock l'ho messo a Jacksonville alla 7.

"The NFL, ESPN, the NFL Network are currently discussing ways not to tip draft picks as much this year."

Intanto questa è una grande notizia, ultimamente era diventato fastidiosissimo vedere i giocatori che ridevano e parlavano al telefono pochi secondi prima che Goodell annunciasse il loro nome. Lo spoiler all'interno della diretta, una schifezza.

Se a detta di tutti c'è il salita Cox, è in netta discesa Reiff, OT di Iowa. Addirittura il Rumors che riporta Rotoworld lo vede come fine 1° round o addirittura 2° round. Questo qua fino a pochi giorni fa era un top 15 SICURO...che cavolo è successo

Riporto dal topic degli Steelers, si parlava di Fleener.

alby14 wrote:Visto che è un candidato molto forte per la 34, non è che mi scrivi in due righe cosa pensi di lui, magari nel topic del draft?

Ottimo prospetto, chiaramente il miglior della classe all'interno della sua posizione, con spiccate qualità da ricevitore. Ha tutto per diventare uno "starting caliber TE", come si dice. Non sarà il TE più forte, possente o veloce della Lega ma è molto intelligente, corre molto bene le sue tracce e sa come trovare la posizione giusta per ricevere la palla. Ricordo di aver visto qualche partita di Stanford in cui aveva messo a ferro e fuoco la zone coverage avversaria. Ha comunque anche la capacità di correre tracce profonde (mi pare che alle combine non abbia corso le 40). Non ha grosse difficoltà a battere un LB in man coverage. Eccellenti mani. Da quel che si legge, pare sia un lavoratore instancabile, "very coachable" come lo definiscono e il fatto che abbia giocato in un pro system come quello di Stanford di certo lo potrà aiutare. Se poi lo pigliate voi, insieme a Luck, direi che siamo a cavallo.

Sulle abilità di bloccante invece siamo leggermente indietro, anche se va detto che a Stanford veniva raramente usato sulla linea di scrimmage, quanto più come motion tight end (andando quindi a bloccare più facilmente i LBs al "second level" piuttosto che un giocatore della DL avversaria). Il fatto che abbia subito un'operazione alla schiena nel 2009 potrebbe avergli fatto perdere un pò di potenza nella parte inferiore del corpo, andando quindi a perdere qualcosa appunto in fase di "blocking".

Su internet qualcuno si diverte a fare le "comparison" con Gronkowski, io lo vedo più come un Greg Olsen, o al massimo uno Shockey versione Giants (non quella sbiadita degli ultimi anni).

I Colts hanno avvisato Luck che lo prenderanno con la prima scelta assoluta. Non me l'aspettavo.

Rocky wrote:Riporto dal topic degli Steelers, si parlava di Fleener.

alby14 wrote:Visto che è un candidato molto forte per la 34, non è che mi scrivi in due righe cosa pensi di lui, magari nel topic del draft?

Ottimo prospetto, chiaramente il miglior della classe all'interno della sua posizione, con spiccate qualità da ricevitore. Ha tutto per diventare uno "starting caliber TE", come si dice. Non sarà il TE più forte, possente o veloce della Lega ma è molto intelligente, corre molto bene le sue tracce e sa come trovare la posizione giusta per ricevere la palla. Ricordo di aver visto qualche partita di Stanford in cui aveva messo a ferro e fuoco la zone coverage avversaria. Ha comunque anche la capacità di correre tracce profonde (mi pare che alle combine non abbia corso le 40). Non ha grosse difficoltà a battere un LB in man coverage. Eccellenti mani. Da quel che si legge, pare sia un lavoratore instancabile, "very coachable" come lo definiscono e il fatto che abbia giocato in un pro system come quello di Stanford di certo lo potrà aiutare. Se poi lo pigliate voi, insieme a Luck, direi che siamo a cavallo.

Sulle abilità di bloccante invece siamo leggermente indietro, anche se va detto che a Stanford veniva raramente usato sulla linea di scrimmage, quanto più come motion tight end (andando quindi a bloccare più facilmente i LBs al "second level" piuttosto che un giocatore della DL avversaria). Il fatto che abbia subito un'operazione alla schiena nel 2009 potrebbe avergli fatto perdere un pò di potenza nella parte inferiore del corpo, andando quindi a perdere qualcosa appunto in fase di "blocking".

Su internet qualcuno si diverte a fare le "comparison" con Gronkowski, io lo vedo più come un Greg Olsen, o al massimo uno Shockey versione Giants (non quella sbiadita degli ultimi anni).

http://49ersfaithful.playitusa.com/?p=2738

Angyair wrote:http://49ersfaithful.playitusa.com/?p=2738

A saperlo prima facevo copia/incolla.

Leggero, veloce, ottimo ricevitore, non un gran bloccatore, insomma un Dallas Clark più alto.

Vi ringrazio per le analisi, continuo a non essere convinto che un TE sia la scelta corretta alla 34, con una difesa completamente da rifondare e una OL composta da punti interrogativi, ma sarà probabilmente la nostra scelta.

alby14 wrote:Leggero, veloce, ottimo ricevitore, non un gran bloccatore, insomma un Dallas Clark più alto.

Vi ringrazio per le analisi, continuo a non essere convinto che un TE sia la scelta corretta alla 34, con una difesa completamente da rifondare e una OL composta da punti interrogativi, ma sarà probabilmente la nostra scelta.

Se ci arriva alla 34.

Angyair wrote:

alby14 wrote:Leggero, veloce, ottimo ricevitore, non un gran bloccatore, insomma un Dallas Clark più alto.

Vi ringrazio per le analisi, continuo a non essere convinto che un TE sia la scelta corretta alla 34, con una difesa completamente da rifondare e una OL composta da punti interrogativi, ma sarà probabilmente la nostra scelta.

Se ci arriva alla 34.

Per quanto mi riguarda Fleener lo potete anche prendere alla 30, basta che Konz sia ancora libero. :lumicinodisperanza:

alby14 wrote:Per quanto mi riguarda Fleener lo potete anche prendere alla 30, basta che Konz sia ancora libero. :lumicinodisperanza:

Rischia di non arrivarci neanche a noi! E dopo ci sarebbero comunque i Giants che ci potrebbero fare più di un pensierino...