Play.it Usa Forum

GoPats wrote:[
Quando si fanno queste scelte non puoi mai essere sicuro che 3 giri dopo sarà presente, loro hanno sicuramente informazioni su cosa le altre squadre vogliono fare e magari ce n'era un'altra ugualmente interessata. L'anno scorso ad esempio i Chargers presero Gilchrist, o i Raiders qualche anno fa un altra safety sconosciuta (Mitchell mi pare)... Non si mai che può succedere. Neanche a me piace di scelta come base, o meglio, ottima posizione ma il giocatore è per me sconosciuto. Però non avendolo MAI visto giocare non posso nemmeno criticare, magari si rivelerà un buon pick come Vollmer qualche anno fa...

Detto questo, se lo hanno scelto al posto di Trumaine Johnson lo valutano meglio di lui, non è che sono stupidi e scelgono una pippa prima di un potenziale buon giocatore. Ultima cosa, leggendo la sua storia sono rimasto molto impressionato. Di sicuro farò il tifo per lui al prossimo Training Camp:
http://www.galesburg.com/sports/college ... randmother

hasek wrote:

GoPats wrote:[
Quando si fanno queste scelte non puoi mai essere sicuro che 3 giri dopo sarà presente, loro hanno sicuramente informazioni su cosa le altre squadre vogliono fare e magari ce n'era un'altra ugualmente interessata. L'anno scorso ad esempio i Chargers presero Gilchrist, o i Raiders qualche anno fa un altra safety sconosciuta (Mitchell mi pare)... Non si mai che può succedere. Neanche a me piace di scelta come base, o meglio, ottima posizione ma il giocatore è per me sconosciuto. Però non avendolo MAI visto giocare non posso nemmeno criticare, magari si rivelerà un buon pick come Vollmer qualche anno fa...

Detto questo, se lo hanno scelto al posto di Trumaine Johnson lo valutano meglio di lui, non è che sono stupidi e scelgono una pippa prima di un potenziale buon giocatore. Ultima cosa, leggendo la sua storia sono rimasto molto impressionato. Di sicuro farò il tifo per lui al prossimo Training Camp:
http://www.galesburg.com/sports/college ... randmother

Io non critico il giocatore, anzì, credo meriti tutto il supporto dei tifosi.

Critico il fatto che, secondo me, poteva essere scelto un pò più in basso visti i giocatori che erano presenti in quel momento.

Poi magari hai ragione tu e subito dopo ci sarebbe stata la ressa per accaparrarselo. Può assolutamente essere.

GoPats wrote:Te pareva che doveva la sua scelta a effetto... Peccato che stavolta l'ha fatta al secondo giro.

Ma comunque a me da più fastidio la trade della 62 per quattro noccioline...

Invece Bequette era uno dei nomi che mi sono segnato, per me può essere una buona scelta, i suoi risultati alla combine sono esplosivi, ha un fisico perfetto per il ruolo e se non sbaglio è il sack leader nella SEC, per me può essere uno steal.

Comunque credo che queste ultime scelte indichino una conferma della 4-3, sia Jones che Bequette potrebbero giocare anche come OLB nella 3-4, ma credo siano stati presi come sostituti di Carter e Anderson. E soprattutto la 3-4 sarebbe difficile costruirla senza degli end puri. Non mi stupirei se usassimo una combinazione di Wilfork, Fanene, Love, Deaderick e Pryor come DT, e una combinazione di Ninkovich, Carter*, Jones, Bequette e Cunningham come DE, con Spikes, Mayo, Hightower, Fletcher e Tarpinian a coprire i ruoli di LB.

A questo punto un altro LB di copertura con l'ultima scelta potrebbe essere una buona idea, oppure un altro DB. Se dovessi scommettere però direi OL, di solito è qui dove Scarnecchia e Belichick vanno a pescare i loro progetti!

pippo77 wrote:

GoPats wrote:Te pareva che doveva la sua scelta a effetto... Peccato che stavolta l'ha fatta al secondo giro.

Ma comunque a me da più fastidio la trade della 62 per quattro noccioline...

Invece Bequette era uno dei nomi che mi sono segnato, per me può essere una buona scelta, i suoi risultati alla combine sono esplosivi, ha un fisico perfetto per il ruolo e se non sbaglio è il sack leader nella SEC, per me può essere uno steal.

Comunque credo che queste ultime scelte indichino una conferma della 4-3, sia Jones che Bequette potrebbero giocare anche come OLB nella 3-4, ma credo siano stati presi come sostituti di Carter e Anderson. E soprattutto la 3-4 sarebbe difficile costruirla senza degli end puri. Non mi stupirei se usassimo una combinazione di Wilfork, Fanene, Love, Deaderick e Pryor come DT, e una combinazione di Ninkovich, Carter*, Jones, Bequette e Cunningham come DE, con Spikes, Mayo, Hightower, Fletcher e Tarpinian a coprire i ruoli di LB.

A questo punto un altro LB di copertura con l'ultima scelta potrebbe essere una buona idea, oppure un altro DB. Se dovessi scommettere però direi OL, di solito è qui dove Scarnecchia e Belichick vanno a pescare i loro progetti!

purtroppo anch'io credo che Bequette sia la conferma definitiva di 4-3....i 270 credo siano lo spartiacque ultimo almeno oggi(certo 10 libbre sono 4 kg perciò niente di che ma se devi mettere un limite credo ci siamo)per un OLB da 3-4....Bequette in se mi piace(mesi fa su patsfans.com c'era un topic su di lui nell'area draft,sarà contento l'autore) ma amando appunto la 3-4 facevo il tifo per Crick...