Play.it Usa Forum

dreamtim wrote: e persino i giornalisti che pontificheranno la sostituzione di Totti per 12 anni.

Il fatto è che solo se ti droghi togli Totti in quella circostanza, e la conferma di una poca lucidità c'è in determinate uscite nei post e pre partita in alcune dichiarazioni. Ha provato a giustificarsi con la scusa del farlo riposare in vista di Monaco ma poco credibile visto che si è solo intorno al 20' del primo tempo; ha detto che voleva più equilibrio e si è notato in effetti, dopo ne abbiamo presi solo 3 con infilate assurde.
A me sta bene tutto, ma togliere quello più forte che hai, quello che ti segna di più, quello che ti può prendere un fallo in attacco, quello che si può inventare qualcosa è da folli. La domanda potrebbe essere: ma non avrebbe perso con lui in campo? Ne dubito, ma almeno non tolgo i giocatori migliori che possiedo, specie se Menez che è bravo e talentuoso non incide come il 10 e non segna un gol manco se gli spari appresso.

Per il resto concordo con te, e che le vergini si facciano sodomizzare (cit.), non è un problema.

Sberl wrote: Mi sento di concordare con te Timme, che come sai la Premier la vedo praticamente sempre da un po' di anni. Burdisso lo squalificherei per 5-6 giornate seduta stante, intervento da censura, ma sui campi di premier si vede roba ben peggiore. Mi viene in mente un Savage, giusto per dirvi un nome di un fabbro, e di interventi durissimi volontari ce ne sono a bizzeffe, solo che alla ribalta vanno quando succede un infortunio grave. Il gioco fisico, intenso, mi piace tantissimo ma bisogna saper riconoscere quella linea che oltremanica viene superata molto più spesso che da noi (tanto più che spesso e volentieri noi amanti della Premier ci lamentiamo quando vengono fischiati interventi all'ordine del giorno in Premier). Burdisso è da censurare così come da censurare furono gli interventi su Ramsey, su Eduardo, su Cech e via dicendo...

Il problema della durata della squalifica in questi casi è sempre poco oggettivo Sberl. Il fatto è che spesso si vedono entratacce criminose ma passate in secondo piano perchè meno plateali o perchè non hanno una conseguenza fisica. Certo è stato pericoloso ed evitabile, la colpa è che cosi proprio non ci devi entrare anche se hai la gamba bassa visto che basta che si butti l'attaccante per prendere comunque il rigore a quel punto.

Pozz4ever wrote: il cazzo non c'era intenzione di fare male.
se entri così non te ne frega niente della palla, vuoi solo ed esclusivamente fare male.

Magari la preouccupazione del difensore è quella di stoppare Conti davanti alla porta, certo dubito sia stato li a pensare al tipo di danno poteva fargli se entrava in un modo o in un altro.

The Answer Palermitano wrote: sono d'accordissimo. Qua non c'entra niente "intervento sbagliato", qua stiamo giocando in Serie A, non stai giocando te timme che non sai come entrare e puoi sbagliare un entrata e fare male perchè sei scarso e sbagli il tempo, qua parliamo di professionisti che sanno come entrare, è il loro lavoro. Quella gamba così alta e così dura implica che volevi far male, io gli darei 6 giornate di squalifica con annessa multa pesante della società (perchè fallo pericoloso, inutile e che praticamente ha rovinato la partita della Roma).

Se valesse il tuo principio allora non esisterebbe nessun fallo eccessivo o oltre il lecito visto che tutti sono giocatori professionisti che sanno giocare a pallone a certi livelli. Più semplicemente ha sbagliato l'intervento visto che pure il fratello è intervenuto successivamente in scivolata dritto per dritto in area, solo che nel secondo caso è stato maggiormente accorto nel non alzarla quella gamba ma intervenendo sul pallone a terra.
Ma probabilmente Burdisso è cattivo e il fratello è un santo.

nefastto wrote:

esatto. se entri sul ginocchio in quel modo e non intendi far male hai dei problemi nella testa e non legati alla coordinazione. E anche quando era all'inter qualche intervento bruttino se l'è regalato.


PS. ma del calcetto diTotti non si dice niente?  :D

10 giornate anche a lui.

Mi tengo alla larga da alcuni discorsi perché noto già alcune cosette che è meglio non commentare...

Dico solo una cosa, 5 minuti prima del fallo (tremendo) di Burdisso c'era stato un intervento di Cossu su Pizarro con piede a martello verso la tibia... la sua fortuna (e quella del cileno) è stata che il pallone ha smorzato l'intervento non permettendo un colpo durissimo.
Lì, invece? Cosa è? Voglia di far male o, semplicemente, un modo di intervenire che si vede su diversi campi di calcio?
Burdisso ha sbagliato, lo ha detto, ha sbagliato tutto in quel momento ed è stato fortunato nell'aver fatto "solo" questo a Conti (un grande in bocca al lupo) ma ora farlo passare da killer quando, magari, in altre sedi si esaltano ben altri personaggi, no grazie.

Non c'è mai la voglia di far male seriamente a un avversario. Non scherziamo, Burdisso ha fatto una porcheria ma non voleva certo mandare Conti all'ospedale, su.

Oddio, non c'è quasi mai l'intenzione di fare male. Io una me la ricordo

francilive wrote: poteva veramente girargli la gamba dall'altra parte. un'entrata bruttissima. sono certo che non era sua intenzione fare male, ma lo scriterio di buttarsi così è comunque una colpa.

d'altronde sappiamo tutti con chi ha giocato prima di andare a roma

mr.kerouac wrote: d'altronde sappiamo tutti con chi ha giocato prima di andare a roma

sono esperienze che ti segnano per sempre 

come da più parti ventilato siamo (eravamo anche prima della cinquina) in fase di rimessaggio.
si ferma anche Totti per sindrome influenzale, e la quantità di mini stop comincia a insospettirmi. Sopratutto quelo di Mexes.

mi auguro si faccia outing. O magari si chiama  per il prossimo mese il guardalinee che ne ha dati due alla juve per una spintarella  :D
Spirano venti di tempesta, ma come ho ho già detto, spesso prendere un temporale o due a inizio stagione ci giova.


mi rallegro dell'equlibrio e della conoscenza del calcio inglese del compagno di tifo (sponda Tottenham) Sberl circa Burdisso.
Risibile il commento su sky di billy costacurta "non riesco a trovare giustificazioni", detto da uno che distrutto la carierra all'ex promessa impallomeni perchè lo stava ridicolizzando in un amichevole estiva..mi rendo conto che distillare un opinione senza "dare al mostro" diventa difficile in tv.
ma non lo ordina il medico di fare l'opinionista.

Ripeto, mi spiace per Conti (e i punti si è saputo che non sono 30 ma 12) che spero si rimetta presto.
ma spiace anche vedere le solite reazioni scomposte per un fallo di gioco, duro ma non credo volontario al 100%.

se ne prende 5-6 di squalifica ci può stare, mi auguro che il provvedimento sia adottato anche per casi simili.

dreamtim wrote:

mi auguro si faccia outing. O magari si chiama  per il prossimo mese il guardalinee che ne ha dati due alla juve per una spintarella  :D

Siamo sempre nei vostri pensieri, ciò ci rallegra 

Manu Ginobili wrote: Siamo sempre nei vostri pensieri, ciò ci rallegra 

nah se regalavano due gol al chievo, avrei detto lo stesso. stranamente non succede spesso.
non è colpa mia.

dreamtim wrote: nah se regalavano due gol al chievo, avrei detto lo stesso. stranamente non succede spesso.
non è colpa mia.

hanno regalato 2 rigori al Catania, strano allora tu non lo abbia detto 

Manu Ginobili wrote: hanno regalato 2 rigori al Catania, strano allora tu non lo abbia detto 

secondo me c'erano. forse dubbio il secondo. quello veramente fantasy è del gol della lazio. ma la partita era cmque chiaramente compromessa.

Manu Ginobili wrote: Siamo sempre nei vostri pensieri, ciò ci rallegra 

Hanno paura di noi, pensa come sono messi male 

francilive wrote: Hanno paura di noi, pensa come sono messi male 

no, ma dei guardalinee si, storicamente. In fondo per un punto martin perse la cappa (cit.)

noto una leggerissima mancanza di serenità/coda di paglia.  e fateve na risata  :lol2:

dreamtim wrote: no, ma dei guardalinee si, storicamente. In fondo per un punto martin perse la cappa (cit.)

noto una leggerissima mancanza di serenità/coda di paglia.  e fateve na risata  :lol2:

è evidente che il palazzo è nuovamente dalla nostra parte. juve operaia, arbitri di sinistra (cit.)

francilive wrote: è evidente che il palazzo è nuovamente dalla nostra parte. juve operaia, arbitri di sinistra (cit.)

si ma se posto ua battuta, fare il cortigiano impazzito non serve.

ma marotta vi passa un mensile?  :lol2:

425,350

dopo la trollata giuve, torniamo alla cronachezza, e restiamo coesi  :D

A due giorni dalla partenza per Monaco di Baviera, dove mercoledì sera la Roma debutterà in Champions League contro il Bayern, sono diverse le situazioni legate agli infortuni a tenere in ansia Ranieri. Scontata sarà l'assenza di Riise, ormai prossimo al ritorno nella Capitale ma costretto ad uno stop di almeno venti giorni, e Adriano. L'Imperatore questa mattina ha svolto una regolare seduta in gruppo con coloro che non sono scesi in campo a Cagliari, ma non è ancora convocabile. Fortemente a rischio è poi Mexes, alle prese con un risentimento muscolare ad un polpaccio rimediato in nazionale, così come Castellini, Il terzino sinistro ex Parma è uscito dal campo nei primissimi minuti della sfida del S. Elia a causa di un problema ad una coscia, probabile ricaduta dello stesso fastidio accusato venerdì scorso. Detto delle cattive notizie, ce ne sono comunque anche tre buone: sono quelle che riguardano Vucinic (contusione all'anca), Taddei (infiammazione tendinea) e Okaka  (contusione), tutti e tre in campo questa mattina pur allenandosi in maniera differenziata rispetto ai compagni. Da valutare inoltre le condizioni di capitan Totti, rimasto a casa stamane per una leggera influenza gastrointestinale, che non dovrebbe comunque impedirgli di scendere in campo tra tre giorni all'Allianz Arena.


"anzomma" direi, la condizione fisica purtroppo non è delle migliori. Fiducezza.