Re: Trash Talkin' 2 - Il Ritorno
Posted: 26/02/2009, 15:14
I Buccaneers sono pronti per la nuova stagione!

... e chissenefrega?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tasco wrote: I Buccaneers sono pronti per la nuova stagione!![]()
![]()
Tisiano wrote: ... e chissenefrega?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
tu, quando feliz quest' anno nello scontro diretto ti piazzerà un CG con 11K :lol2:Tisiano wrote: ... e chissenefrega?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Feliz è un bidone... quello veramente forte è Main...Tasco wrote: tu, quando feliz quest' anno nello scontro diretto ti piazzerà un CG con 11K :lol2:
piano piano state tutti capendo...squall182 wrote: Insomma chi vedete favorito quest'anno e chi indietro rispetto gli altri?
Ovviamente credo fermamente nella mia squadra :truzzo: e punto dritto ai campioni in carica lanciando il guanto di sfida :figo:
Già...una scelta buttata nel cesso alla grande, ma vabbeh... :lol2:Pablets wrote: NO, era arbitrato ma è stato preso da Boston, che in seguito lo ha rilasciato.
Ha finito i mandati, grazie a dio..lephio wrote: come tutti gli anni, i favoriti sono senza dubbio gli Tsunamis.
Mi sento, come tutti gli anni, che è l'anno di Bush.
:lol2: :lol2: :lol2:Meccanodonte wrote: Ha finito i mandati, grazie a dio..
Grazie PabPablets wrote: Spero sinceramente che tutti quelli che hanno votato Opzione 1 nel sondaggio per la DL subiscano un infortunio come quello di Sheets. Sarebbe meraviglioso, ho portato tanta sfiga in passato e spero di farlo anche in questo caso. Sarebbe ancor più bello se poi, in caso succedesse davvero (bisognerà aspettare la prossima offseason, uff), ci fossero lamentele e proteste.
Mi diispiace molto per gli amici kalle e Assassino.
Ah però, interessante. Beh c'è un precedente a cui appellarsi, e direi che sia anche giusto farlo (fossi in voi).Assassino reale wrote: Grazie Pab:lol2:
A parte gli scherzi, resta un po' di amaro in bocca perchè in realtà c'era più gente che voleva cambiare la regola rispetto a chi non voleva cambiare.
Il sondaggio chiaramente non è passato perchè c'è stata dispersione dei voti tra l'opzione 2 e 3.
Ora mi verrebbe da chiedere perchè in questo caso le opzioni concordi sono poi state unificate in un altro sondaggio (più corretto), mentre adesso no.
Analogamente a quanto successo nel sondaggio sopracitato si sarebbe dovuto "unire" almeno inizialmente le due opzioni per poi decidere il da farsi dopo.
Se la domanda fosse stata "volete cambiare la regola si/no" avrebbe vinto il si.
Non aggiungo altro perchè sarei oltremodo polemico.