Re: Trash Talkin' 2 - Il Ritorno

Tasco · Post by **Tasco** » 26/02/2009, 15:14

I Buccaneers sono pronti per la nuova stagione!

Tisiano · Post by **Tisiano** » 26/02/2009, 15:57

Tasco wrote: I Buccaneers sono pronti per la nuova stagione!

... e chissenefrega?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pelato · Post by **pelato** » 26/02/2009, 16:03

Tisiano wrote: ... e chissenefrega?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tasco · Post by **Tasco** » 26/02/2009, 16:09

Tisiano wrote: ... e chissenefrega?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tu, quando feliz quest' anno nello scontro diretto ti piazzerà un CG con 11K :lol2:

Tisiano · Post by **Tisiano** » 26/02/2009, 17:12

Tasco wrote: tu, quando feliz quest' anno nello scontro diretto ti piazzerà un CG con 11K :lol2:

Feliz è un bidone... quello veramente forte è Main...

Non so ancora il perchè ma chiedilo a Renè...

squall182 · Post by **squall182** » 26/02/2009, 17:13

Insomma chi vedete favorito quest'anno e chi indietro rispetto gli altri?
Ovviamente credo fermamente nella mia squadra :truzzo: e punto dritto ai campioni in carica lanciando il guanto di sfida :figo:

Post by **lephio** » 26/02/2009, 17:51

come tutti gli anni, i favoriti sono senza dubbio gli Tsunamis.

Mi sento, come tutti gli anni, che è l'anno di Bush.

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 26/02/2009, 19:11

squall182 wrote: Insomma chi vedete favorito quest'anno e chi indietro rispetto gli altri?
Ovviamente credo fermamente nella mia squadra :truzzo: e punto dritto ai campioni in carica lanciando il guanto di sfida :figo:

piano piano state tutti capendo...

Tasco · Post by **Tasco** » 26/02/2009, 20:04

Pablets wrote: NO, era arbitrato ma è stato preso da Boston, che in seguito lo ha rilasciato.

Già...una scelta buttata nel cesso alla grande, ma vabbeh... :lol2:

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 26/02/2009, 21:34

lephio wrote: come tutti gli anni, i favoriti sono senza dubbio gli Tsunamis.

Mi sento, come tutti gli anni, che è l'anno di Bush.

Ha finito i mandati, grazie a dio..

Post by **lephio** » 27/02/2009, 0:57

per questo è l'anno di Bush..

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 27/02/2009, 1:11

Meccanodonte wrote: Ha finito i mandati, grazie a dio..

:lol2: :lol2: :lol2:

Pablets · Post by **Pablets** » 27/02/2009, 21:23

Spero sinceramente che tutti quelli che hanno votato Opzione 1 nel sondaggio per la DL subiscano un infortunio come quello di Sheets. Sarebbe meraviglioso, ho portato tanta sfiga in passato e spero di farlo anche in questo caso. Sarebbe ancor più bello se poi, in caso succedesse davvero (bisognerà aspettare la prossima offseason, uff), ci fossero lamentele e proteste.

Mi diispiace molto per gli amici kalle e Assassino.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 27/02/2009, 21:42

Pablets wrote: Spero sinceramente che tutti quelli che hanno votato Opzione 1 nel sondaggio per la DL subiscano un infortunio come quello di Sheets. Sarebbe meraviglioso, ho portato tanta sfiga in passato e spero di farlo anche in questo caso. Sarebbe ancor più bello se poi, in caso succedesse davvero (bisognerà aspettare la prossima offseason, uff), ci fossero lamentele e proteste.

Mi diispiace molto per gli amici kalle e Assassino.

Grazie Pab

:lol2:
A parte gli scherzi, resta un po' di amaro in bocca perchè in realtà c'era più gente che voleva cambiare la regola rispetto a chi non voleva cambiare.
Il sondaggio chiaramente non è passato perchè c'è stata dispersione dei voti tra l'opzione 2 e 3.
Ora mi verrebbe da chiedere perchè in questo caso le opzioni concordi sono poi state unificate in un altro sondaggio (più corretto), mentre adesso no.
Analogamente a quanto successo nel sondaggio sopracitato si sarebbe dovuto "unire" almeno inizialmente le due opzioni per poi decidere il da farsi dopo.
Se la domanda fosse stata "volete cambiare la regola si/no" avrebbe vinto il si.
Non aggiungo altro perchè sarei oltremodo polemico.

Pablets · Post by **Pablets** » 27/02/2009, 21:49

Assassino reale wrote: Grazie Pab :lol2:
A parte gli scherzi, resta un po' di amaro in bocca perchè in realtà c'era più gente che voleva cambiare la regola rispetto a chi non voleva cambiare.
Il sondaggio chiaramente non è passato perchè c'è stata dispersione dei voti tra l'opzione 2 e 3.
Ora mi verrebbe da chiedere perchè in questo caso le opzioni concordi sono poi state unificate in un altro sondaggio (più corretto), mentre adesso no.
Analogamente a quanto successo nel sondaggio sopracitato si sarebbe dovuto "unire" almeno inizialmente le due opzioni per poi decidere il da farsi dopo.
Se la domanda fosse stata "volete cambiare la regola si/no" avrebbe vinto il si.
Non aggiungo altro perchè sarei oltremodo polemico.

Ah però, interessante. Beh c'è un precedente a cui appellarsi, e direi che sia anche giusto farlo (fossi in voi).
Comunque è chiaro che fa comodo penalizzarvi, l'ho sempre pensato e continuerò a pensarlo.