Re: OFFSECTION

chinasky · Post by **chinasky** » 15/06/2010, 21:39

I compagni di Pyongyang stanno opponendo un'eroica resistenza all'arroganza verdeoro.

Luca79 · Post by **Luca79** » 15/06/2010, 21:40

chinasky wrote: I compagni di Pyongyang stanno opponendo un'eroica resistenza all'arroganza verdeoro.

L'hai chiamata

polpaol · Post by **polpaol** » 15/06/2010, 21:42

è il mondiale dei portieri (cit.)

chinasky · Post by **chinasky** » 15/06/2010, 21:43

:gazza:

Alvise · Post by **Alvise** » 15/06/2010, 21:48

chinasky wrote: Magnifica! Faccialibriamola!

oddio....

esci da quel corpo!(cit.)

GoPats · Post by **GoPats** » 15/06/2010, 21:48

azazel wrote: Io ogni volta che leggo o sento dire la parola "pazzesco" me la immagino detta così:
425,350
so che non può fregare un cazzo a nessuno, però in primis volevo esternare questo mio disagio di come seedorf ce la mise in culo in quella partita (e anche in tante altre, anche se poi alla fine le guerre le vincevamo noi), in secundis può anche essere che china volesse proprio rievocare quell' evento usando proprio quella parola, una specie di caccia al tesoro, ma mai mi sarei immaginato di trovare in fondo al baule il ciuffo di Caressa.

:seedorfepirlopergulyecoco: :sbadat: :sbadat:

chinasky · Post by **chinasky** » 15/06/2010, 21:49

Ma secondo voi, o secondo gli esperti, io con la digital key non vedo ancora tutto e con qualche disturbo perché da ma lo suic of non è completo?

chinasky · Post by **chinasky** » 15/06/2010, 21:50

Alvise wrote: oddio....

esci da quel corpo!(cit.)

Non mi venivano termini migliori... :mirror:

polpaol · Post by **polpaol** » 15/06/2010, 21:51

chinasky wrote: Ma secondo voi, o secondo gli esperti, io con la digital key non vedo ancora tutto e con qualche disturbo perché da ma lo suic of non è completo?

potrebbe essere l'antenna non adeguata.

chinasky · Post by **chinasky** » 15/06/2010, 21:52

azazel wrote: Io ogni volta che leggo o sento dire la parola "pazzesco" me la immagino detta così:
425,350
so che non può fregare un cazzo a nessuno, però in primis volevo esternare questo mio disagio di come seedorf ce la mise in culo in quella partita (e anche in tante altre, anche se poi alla fine le guerre le vincevamo noi), in secundis può anche essere che china volesse proprio rievocare quell' evento usando proprio quella parola, una specie di caccia al tesoro, ma mai mi sarei immaginato di trovare in fondo al baule il ciuffo di Caressa.

Ero allo stadio ma questo non lo vidi... Fui investito dal boato, la folla e le vuvuzelas... Ma non lo vidi...

chinasky · Post by **chinasky** » 15/06/2010, 21:54

polpaol wrote: potrebbe essere l'antenna non adeguata.

No, l'antenna è ok, c'è in bacheca il messaggio dell'antennista che ha eseguito il lavoro... che, in concreto, non è una prova del fatto che il lavoro sia stato eseguito.

polpaol · Post by **polpaol** » 15/06/2010, 22:04

chinasky wrote: No, l'antenna è ok, c'è in bacheca il messaggio dell'antennista che ha eseguito il lavoro... che, in concreto, non è una prova del fatto che il lavoro sia stato eseguito.

allora è colpa delle antenne Rai che distribuiscono il segnale.
però credo sarebbe meglio chiedere ad antoniocoscia che ne sa sicurmante di più :paper:

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 15/06/2010, 22:07

polpaol wrote: luttazzi: l'ho visto per la prima volta circa 15 anni fa ( almeno credo..vado a memoria) al cinema parrocchiale del mio quartiere quando non era così famoso.

lo conoscevi quando non era commerciale (cit.)

polpaol · Post by **polpaol** » 15/06/2010, 22:08

therussianrocket wrote: lo conoscevi quando non era commerciale (cit.)

infatti adesso non lo cago più :paper:

Alvise · Post by **Alvise** » 15/06/2010, 22:11

polpaol wrote: infatti adesso non lo cago più :paper:

cioè perchè da baciapile che viene al tuo cinema parrocchiale è diventato un mangiapreti? borghesuccio.