Play.it Usa Forum

Mike wrote: ho commentato il blog di chinaski ma non appare nulla
m'ha bannato pure lì
indecoroso

a volte capita, poi compare, almeno a me son comparsi, a te magari no, essendo tu bannato inteso come status sociale.

Mike wrote: ho commentato il blog di chinaski ma non appare nulla
m'ha bannato pure lì
indecoroso

Io con chinaski non c'entro, ho la Y...

Non sei il primo comunque, dimmi che errore ti dà, possibilmente via pm, non stare a spammare qua.

E, ah sì, il sistema potrebbe averti riconosciuto e bannato in automatico.  :gazza:

Pure io ci ho provato ma non riesco ad entrare in gmail etc..
La domanda la posto qui:ma dopo trent'anni di cariera,l'esplosione di internet e youtube solo ci accorgiamo che Luttazzi ci ha preso per i fondelli?
Mi pare quantomeno strano.
Ma vero,sembrerebbe.

Pesante, luttazzi m'è sempre sembrato un tantino forte ma mi piaceva. Non pensavo fosse a questi livelli la situazione.


Carlin, l'avevo visto sul tubo qualche mese fa ma non l'avevo collegato a Luttazzi. Comunque è fantastico.

china: probabilmente mi ero perso qualche passaggio tra te e l'avvocato..
adesso recupero col blog.

chinasky wrote: E, ah sì, il sistema potrebbe averti riconosciuto e bannato in automatico.  :gazza:

beh. basta che sappia leggere per riconoscermi: mi sono firmato il bannato.
comunque ora c'è.

Mike wrote: beh. basta che sappia leggere per riconoscermi: mi sono firmato il bannato.
comunque ora c'è.

Ma a che post è?

@pol: ti capisco...

saints68 wrote: Pure io ci ho provato ma non riesco ad entrare in gmail etc..
La domanda la posto qui:ma dopo trent'anni di cariera,l'esplosione di internet e youtube solo ci accorgiamo che Luttazzi ci ha preso per i fondelli?
Mi pare quantomeno strano.
Ma vero,sembrerebbe.

Ma anche senza entrare in Gmail dovresti poter commentare da "anonimo".

BTW, qualcun oaveva già mosso insinuazioni anni fa, ma c'erano solo citazioni di qualche battuta, sto studiando un po' tutta la storia ora. Invece i tizi del blog che hanno smascherato il tutto hanno fatto un lavoro pazzesco.

china ma la terza risposta del tuo blog di chi è?

chinasky wrote: Invece i tizi del blog che hanno smascherato il tutto hanno fatto un lavoro pazzesco.

Io ogni volta che leggo o sento dire la parola "pazzesco" me la immagino detta così:
425,350
so che non può fregare un cazzo a nessuno, però in primis volevo esternare questo mio disagio di come seedorf ce la mise in culo in quella partita (e anche in tante altre, anche se poi alla fine le guerre le vincevamo noi), in secundis può anche essere che china volesse proprio rievocare quell' evento usando proprio quella parola, una specie di caccia al tesoro, ma mai mi sarei immaginato di trovare in fondo al baule il ciuffo di Caressa.

chinasky wrote: Ma anche senza entrare in Gmail dovresti poter commentare da "anonimo".

BTW, qualcun oaveva già mosso insinuazioni anni fa, ma c'erano solo citazioni di qualche battuta, sto studiando un po' tutta la storia ora. Invece i tizi del blog che hanno smascherato il tutto hanno fatto un lavoro pazzesco.

Devo riprovare con piu' calma per i commenti sul tuo blog.
Pero' interessante 'sta storia che e'venuta fuori su Luttazzi.

bel pezzo china.. e grazie dei link che, visto lo scarso tempo a disposizione ( mica faccio l'avocato  :D ) non avevo letto.

ps:mi sa che il video sulle battute copiate che si trova sul torrente è quello più scaricato in assoluto.. mai visto andare così forte  :paper:

therussianrocket wrote: china ma la terza risposta del tuo blog di chi è?

Non lo so... pol in quel momento stava ancora leggendo, quindi non c'entra.  :gazza: Un sospetto ce l'ho, ma non lo dico perché la parte finale non è da lui...

Oggi finalmente la verità sul Bloody Sunday.
Trentotto anni dopo.

Sbaglio o ha sistemato l'audio pure la rai? :vuvuzela: