Play.it Usa Forum

rowiz wrote: @Wolvie: quei tifosi sono una 'sparuta minoranza', invisi dai più

Sì, non sto dicendo che tutti i romanisti la pensino così, però il fatto che ci sia questa "frangia", che tu mi dici essere una minoranza dato che conosci la situazione, mi dà da pensare, vista come viene considerato in genere Totti dai suoi tifosi. Già 4 anni fa, con l'attenuante dell'infortunio, ricordo ben poco di Totti ai Mondiali.
Ricordo però cosa titolò la Gazza il giorno dopo:
Avanti Totti.

@Mike: il fatto che lo dica anche rowiz vuol dire che non è una storia da "mio cugggino si è tolto il casco e si è aperta la testa" (cit.)
Poi, se permetti, visto che quell'utente non era l'unico romanista a pensarla così e riporta il parere di altri tifosi, tendo a fidarmi.

@suclò: appunto perchè giocava contro un non-attacco non si può permettere uno svarione difensivo come quello fatto sul goal. Fermo restando che anche in altre occasioni è stato tutto fuorchè roccioso.
Io ad ogni modo non capisco la scelta del modulo. Iaquinta e Marchisio sono palesemente fuori ruolo e sprecati.

Angyair wrote:
Caressa meno Caressa del solito (bene) con solo qualche Caaaannnnnaaaaavaro di troppo. Il bello è che quando fà il telecronista normale è pure molto bravo: preparato, tempi giusti, anche con la spalla, senso del ritmo, capacità di giudizio, anche quel senso tattico difficile da trovare in molti telecronisti.....si limitasse a fare quello sarebbe molto molto godibile.

Sono d'accordo, ieri un Caressa eccellente. Confermo la mia impressione, cioè che per il nostro calcio gli venga chiesto di fare qualcosa di diverso, in pratica di "compagnonizzarsi". E perde tanto, tantissimo. E' evidente che quello non è il suo stile naturale.

Ai Mondiali, Compagnoni è anonimo (e sono buono...) e Caressa è super. C'è poco da fare, qui si gioca (e si commenta) un altro sport.

Mi auto banno per....una trentina di minuti.....sono d' accordo con suclò.

Scherzi a parte, Cannavaro mi pare abbia giocato benino, come ha giocato tra il bene e il benino tutta la nazionale, chi più chi meno, a parte i 2 subentrati Camoranesi e Di Natale. Poi è chiaro che chi stava lì con la lancia in resta, è partito a testa bassa a prescindere. Poi vabbè ho detto benino, non ho detto Cannavaro 2006 da pallone d' oro, ma quello penso non ce lo aspettassimo nessuno, mi pare chiaro.

Wolviesix wrote: Sì, non sto dicendo che tutti i romanisti la pensino così, però il fatto che ci sia questa "frangia", che tu mi dici essere una minoranza dato che conosci la situazione, mi dà da pensare, vista come viene considerato in genere Totti dai suoi tifosi. Già 4 anni fa, con l'attenuante dell'infortunio, ricordo ben poco di Totti ai Mondiali.
Ricordo però cosa titolò la Gazza il giorno dopo:
Avanti Totti.

Questa minoranza era la stessa che qualche anno fa cantava 'Cassano vero capitano'. Ho reso bene l'idea?

azazel wrote: Mi auto banno per....una trentina di minuti.....sono d' accordo con suclò.

Forse sei ancora in tempo per editare...

azazel wrote: Scherzi a parte, Cannavaro mi pare abbia giocato benino, come ha giocato tra il bene e il benino tutta la nazionale, chi più chi meno, a parte i 2 subentrati Camoranesi e Di Natale. Poi è chiaro che chi stava lì con la lancia in resta, è partito a testa bassa a prescindere. Poi vabbè ho detto benino, non ho detto Cannavaro 2006 da pallone d' oro, ma quello penso non ce lo aspettassimo nessuno, mi pare chiaro.

Ma infatti la cosa assurda è che molti, io compreso, avevano gli stessi pregiudizi su Cannavaro in previsione di questo Mondiale. Ma una volta vista la partita li abbiamo accantonati, almeno per il momento.

Però siamo noi quelli che continuano a difendere certe scelte pur avendo torto... boh...

Wolviesix wrote: Iaquinta e Marchisio sono palesemente fuori ruolo e sprecati.

Iaquinta può farlo secondo me, ha corsa per farlo, però in una squadra che manca così tanto di peso dentro l' area in effetti io non lo sposterei così lontano e non lo sfiancherei in quel lavoro.
Marchisio invece fuori ruolo, non è Perrotta (per fortuna e speriamo non lo diventi), poi comunque siamo passati al 4-4-2, ma è cambiato poco come incisività in avanti, anche perchè si è inserito Camoranesi che non ha fatto molto. Le nozze con i fichi secchi, non sono facili, puoi anche diventare pazzo a girare i giocatori e i moduli, ma il totale spesso non si allontana troppo dalla somma.

Lippi dice che mette Marchisio più avanzato per avere un uomo che vada a pressare partendo già nel "backfield" avversario, ci può stare sulla carta, ma sul campo non ha reso.

suclò wrote: Sono d'accordo, ieri un Caressa eccellente. Confermo la mia impressione, cioè che per il nostro calcio gli venga chiesto di fare qualcosa di diverso, in pratica di "compagnonizzarsi". E perde tanto, tantissimo. E' evidente che quello non è il suo stile naturale.

Ai Mondiali, Compagnoni è anonimo (e sono buono...) e Caressa è super. C'è poco da fare, qui si gioca (e si commenta) un altro sport.

Tra l'altro la coppia Caressa-Bergomi è una delle poche che si cimenta anche in discorsi tattici, che mi "fa vedere" particolari tattici, di movimento degli uomini senza palla che alla TV io non posso vedere e che loro dallo stadio si (la cosa che più mi manca del calcio dal vivo è vedere i movimenti delle squadre dall'alto). Un altro che mi piace molto come spalla, e che non ho mai capito perchè fa solo il campionato primavera, è Nava, che adesso stanno utilizzando anche ai Mondiali.

azazel wrote: Mi auto banno per....una trentina di minuti.....sono d' accordo con suclò.

Scherzi a parte, Cannavaro mi pare abbia giocato benino, come ha giocato tra il bene e il benino tutta la nazionale, chi più chi meno, a parte i 2 subentrati Camoranesi e Di Natale. Poi è chiaro che chi stava lì con la lancia in resta, è partito a testa bassa a prescindere. Poi vabbè ho detto benino, non ho detto Cannavaro 2006 da pallone d' oro, ma quello penso non ce lo aspettassimo nessuno, mi pare chiaro.

Diverse volte pensiamo le stesse cose, ora sei daccordo con suclò: cosa ti sta succedendo aza? :D

Come detto prima, Cannavaro, secondo me, ha giocato molto bene il primo tempo (l'errore sul goal è più di tutta la linea difensiva che arretra molto prima che venga battuta la punizione, e stabiliri bene di chi sia la colpa è un pò difficile) per poi andare calando, specie fisicamente mi è parso, nella ripresa, senza comunque fare danni eh!

suclò wrote:
Ma infatti la cosa assurda è che molti, io compreso, avevano gli stessi pregiudizi su Cannavaro in previsione di questo Mondiale. Ma una volta vista la partita li abbiamo accantonati, almeno per il momento.

Però siamo noi quelli che continuano a difendere certe scelte pur avendo torto... boh...

Per me, e a questo punto penso di aver visto una partita diversa, Cannavaro è stato pessimo, ogni volta che arrivavano dalle sue parti faceva danni. I palloni che ha perso sulla trequarti me li devo essere sognati.
La scelta di Marchisio in quella posizione e del modulo non ha pagato, così come quella di Iaquinta, e si sapeva, perchè lo stesso Vincenzone dopo la partita col Messico ha detto che erano praticamente tutti fuori ruolo e non erano a loro agio.
aza, so Iaquinta può farlo per corsa e fisico, ma manca della tecnica necessaria per fare dei rifinimenti "adeguati", o comunque che vadano oltre il passaggio semplice. E con un Gila in ombra come quello di ieri sera, il suo lavoro è vanificato.
Inserire Camoranesi poi è un'altra di quelle cose che non mi spiego.
Pepe invece molto positivo, non pensavo l'avrei mai scritto ma ieri insieme a De Rossi è stato il migliore.

tanto per cambiare argomento. dall'anno prossimo il canone rai aumenterà di due euro (e sono ottimista).

http://www.corriere.it/economia/10_giugno_15/decoder-digitale-terrestre-aiuto-stato-mediaset_fa65b206-7856-11df-9d05-00144f02aabe.shtml

quindi per colpa di quei giudici comunisti della UE, lo stato che ha aiutato mediaset dovrà riavere indietro i finanziamenti. ora secondo voi a chi chiederà quei soldi? no, non credo a lippi.

azazel wrote: sti post mi sanno proprio di ridicolo, ma ridicolo forte eh, roba alla darioambro il cui post sulla partita piu lungo di 2 righe ho infatti saltato a piè pari. Volete fare i fighi che volete mostrare al mondo che non ve ne fotte un cazzo della "cosa", ok, lo accetto, ma poi non tornate indietro, coerenza perdio, COERENZA.

Ma che hai fatto ultimamente? spesso  i tuoi post hanno  un che di polemico o d'ngastrimento ,mi spiace .

ma non si possono vietare il calcio e la politica come argomenti di discussione?

Wolviesix wrote:
Pepe invece molto positivo, non pensavo l'avrei mai scritto ma ieri insieme a De Rossi è stato il migliore.

Pepe non sa giocare a calcio. E' un mezzofondista. Se quello è stato il nostro miglior uomo:

A) non ho visto la partita, ma mi ricordo benissimo che ho esultato come un matto al goal di De Rossi e quindi devo averla vista

B) Siamo nella merda piu' completa.

pandu86 wrote: ma non si possono vietare il calcio e la politica come argomenti di discussione?

E offsection a che serve? Basket e musica? No, mi pare di capire che qui ci sia tutto un mondo.  :D

Nazionale: era la prima partita, tiriamo fiato. Sul goal cappella difensiva (non solo Cannavaro) ma se la condizione è questa temo che usciremo, se usciremo, per la leggerezza offensiva e per assenza di cervello sulla mediana (forse recuperabile). Ora, che c'era in giro, fermo restando che chi manca non ha mai torto? Balotelli: è presto forse e non è pronto a far spogliatoio se non è sempre tra gli 11. Cassano: io lo avrei portato, ma bisognava cominciare a inserirlo prima, non puoi snobbarlo per 5 anni poi convocarlo al mondiale. È una scelta vincolante, se lo chiami poi deve giocare, se no sei nel solito tran tran polemico e Lippi, non avendolo mai inserito ha scelto di essere coerente anche perché, come detto da altri, in questo sistema quanto si sarebbe inserito?

Borriello non mi fa impazzire ma è in giocatore con più personalità di quelli visti ieri sera, ed ha più fisico. Forse, alla lontana, poteva essere il Toni del 2010: movimento, sportellate, possesso per far salire qualche compagno. Però questi sono i 23 e questi teniamo, anche in difesa, Cannavaro o meno, c'era poco altro per potersi misurare con una competizione come questa. L'arabo poi non è sembrato così male nemmeno a me anche se è stato un po' discontinuo.

Nel complesso le individualità non sono andate male, è mancato il gioco più corale, Marchisio e la pioggia hanno aiutato poco, Pepe tanta corsa e meno sostanza, Iaquinta e Gila spettatori portoghesi. C'è anche da dire che l'infortunio a Buffon ci ha tolto un cambio. Io, che non capisco una mazza, a 'sto punto mi giocherei Quagliarella tutta la vita.

Teo wrote: Pepe non sa giocare a calcio. E' un mezzofondista. Se quello è stato il nostro miglior uomo:

A) non ho visto la partita, ma mi ricordo benissimo che ho esultato come un matto al goal di De Rossi e quindi devo averla vista

B) Siamo nella merda piu' completa.

Sì, non sa giocare a calcio, è vero. Ma è stato propositivo, è tornato in difesa, ha coperto, si è sbattuto, ci ha provato. Ha avuto delle buone occasioni che ha sprecato malamente(tiro centrale quando poteva passare subito la palla creando una situazione favorevole all'attacco tagliando fuori i difensori rientranti, patetico tentativo di rovesciata), ma in mezzo a prove discrete da parte di mezza squadra e l'altra metà che non si sa se fosse in campo o meno, direi che spicca.

E' un'ala, non me ne frega una beneamata minchia che si sbatta e corra a vuoto, deve fare giocate offensive utili ed essere pericoloso, altrimenti può giocare chiunque.

Stiamo parlando dei Campionati Mondiali, non del Torneo Aziendale dell'ENEL.