Play.it Usa Forum

......peccato....un vero peccato.....usciamo per il terzo anno consecutivo ai divisional. Sono d accordissimo con l analisi di Mr.October. La svolta di questa serie è stato il WP di Joba che ha fatto entrare Sizemore. Sfortuna immensa, purtroppo è andata così.
Ora ho davvero PAURA per questa off season. Da un lato per A-rod Posada e MO, dall'altro SOPRATTUTTO per la gestione della farm, e dei talentini che abbiamo. L off season 2006 è stato già un enorme passo avanti ( a parte Clemens, di cui io ero il primo ad essere contento), non vorei che quest anno si tornasse indietro. MELKY, CANO, HUGUES, JOBA, KENNEDY, e anche Tabata e compagnia bella non vanno toccati. Neanche di striscio.
A me non dispiacerebbe un lineup così
C Posada: dopo il career-year di quest anno merita il rinnovo
1B Minki: oltre alla solita splendida difesa è stato positivo anche con la mazza
2B Cano: non va toccato. é migliorato molto difensivamente e può migliorare MOLTO ancora
3B A-Rod: VA RICONFERMATO. A QUALSIASI COSTO
SS Jeter: il capitano nonostante tutto rimane il capitano ( anche se il mio sogno irrealizzabile sarebbe vedere Jeter in 3B e A-Rod SS)
RF Abreu: a me piace da morire. Batte discretamente, è veloce, ha un cannone al posto del braccio
CF Melky: stagione positivissima. deve giocare SEMPRE
LF Damon/Matsui: che si dividono le partite
DH: Damon/Matsui/Giambi: soprattutto Giambi

PITCHER

SP: Wang, Pettitte , X , Hugues, Joba
RP: Kennedy Mussina da LR, WOOD, CORDERO, LINEBRIK, ( due fra questi tre), ROMERO da LOOGY Rivera a chiudere

Questo sarebbe il sogno. Dalla X secondo me dipenderanno molto i destini degli Yankees 2008.

Per questa stagione venerdì cominciano due Championship completamente diversi. Il pitching di Boston-Cleveland e l'hitting di Arizona-Colorado.
Io dico Boston-Colorado alle WS.

Intanto gara 1 e 2 di ALCS si annunciano SPETTACOLARI.......CC-Beckett e Carmona-Dice K.....non me le perderò di certo.....

finito ora di vedere la registrazione...che dire?mah...è sempre difficile parlare dopo una sconfitta dopo un'eliminazione ed ammettere che ci si era sbagliati...però devo farlo...perchè devo ammettere che ritenevo questa squadra la più forte di tutte,la più completa,la più esperta....e invece mi ha deluso,in alcuni uomini chiave soprattutto...
inizio col dire:non buttiamo la croce su a-rod...non è stato il più negativo ai playoffs,si è finalmente sbloccato ed è decisivo,decisivo tenerlo...chi vuole a-rod lontano dal bronx vuole il male degli yankees...
wang:la più grande delusione...lo credevo un asso...o cmq uno che potesse fare il numero 1 di una contender...non è così...ed è un peccato...il record e la ERA nelle sue partenze playoffs sono lì da vedere...peccato...il dubbio mi era venuto già durante la stagione,ora in me si è rafforzato:le squadre con un lineup forte(boston,toronto,indians)hanno imparato a colpirlo...
clemens:non è più lui e si sapeva...costretti a mandarlo in campo...ma perchè siamo gli yankees...una squadra normale avrebbe avuto kennedy e hughes nella rotazione dei playoffs...
pettitte:tenere andy...partenza super contro gli indians...ancora indiscutibilmente un numero 2 di altro livello...almeno per un'altra stagione...va tenuto...ad ogni costo
jeter:non ce la faccio a criticarlo...in passato ha giocato in maniera divina,una serie storta capita a tutti...
abreu:per me il più positivo ai playoffs...mi è piaciuto...mi ha convinto...non confermarlo per firmare andruw jones al suo posto per me sarebbe una fesseria...
matsui:negativo nel finale della stagione...ma nella mia squadra sempre...decisivo nel recupero stagionale...
posada:stagione della vita...arrivato cotto ai playoffs...spero resti,ci serve come il pane...
damon:grandi playoffs...da tenere...forse solo come DH...
torre:alcune scelte non mi hanno convinto...così come è stato indubbiamente limitato dall'avere dei lanciatori di livello discreto(ma nulla più),salvo rare eccezioni...
è ora di guardare al futuro...e lo farei da subito...cominciamo ad analizzare le scelte da fare...
starting pitchers:serve 1 forse 2 stelle per la rotazione...per crescere a livello tecnico e ridare morale alla gente...uno tra santana(mio preferito)e oswalt va preso...suggerirei il trasferimento di wang e mussina...con 2 super,pettitte e hughes + kennedy/joba la rotazione sarebbe al completo...a me piace molto come detto santana,anche oswalt...come secondo/terzo punterei su una trade che possa coinvolgere qualche prospetto non di prima fascia e uno tra betemit e giambi...l'importante è che arrivi uno vero,in grado di fare una stagione da terzo vero nella nostra rotazione...evitare di prendere anziani come glavine,maddux,livan hernandez e schilling...
relief pitchers:se la rotation fosse composta da X-X(buoni per davvero)-pettitte-hughes-kennedy per me joba può anche rimanere nel bullpen...promuverei per questo ruolo ohlendorf cui tolta gara 1 di PO darei una chance e richiamerei immediatamente horne...veras può fare discretamente così come ho fiducia in sanchez qualora si sia ripreso totalmente...tra i free agent mi piace l'idea di kerry wood anche se non ha più il braccio di una volta e linebrink,che non è quello di 2 anni fa ma come rilievo mi sembra assai meglio dei nostri....non confermerei vizcaino...capitolo closer:da tenere assolutamente mo,salvo non si voglia arrivare a K-rod ma mi sembra impossibile...
lineup:rodriguez da tenere ad ogni costo...se non si riuscisse a farlo(speriamo di no)prenderei insieme lowell e 2 tra bonds,jones,hunter e rowand...tutti free agent...uno come battitore designato per sostituire giambi che inserirei nella trade per un lanciatore partente...l'altro come mazza potente per sostituire come un fuoricampista del livello di rodriguez...qualora,come spero e credo,rimanesse a-rod punterei su bonds e sulle sue motivazioni di fine carriera come DH...abreu lo terrei assolutamente...altrimenti la mia scelta è torii hunter...
catcher:posada e molina vanno confermati...entrambi....
manager:non è finito e a me continua a piacere...ma per me è giunto il momento di cambiare se non altro per dare un'iniezione di nuovo all'ambiente e ai giocatori...il mio preferito sarebbe girardi...
dirigenza:che cashman possa lavorare in pace...ho il timore che il boss possa tornare a prendere decisioni da solo...non vorrei vedere sacrificati inutilmente dei prospetti e vedere una rotazione con maddux,rogers e glavine a quasi 50 anni...
spero di aver detto tutto e caro saluto all'amico mr.october...anche se io da oggi smetterò di guardare ai playoffs e mi concentrerò sul mercato...se ne vuoi parlare qui...io ci sono...sin da oggi...

LET'S GO YANKS

La seconda pessima partenza di Wang (che non era MAI partito con soli 3 giorni di riposo) ci elimina di fatto dai PO 2007. Ovviamente ora giù coi discorsi da elementari che mi ha deluso, che non è un asso, che è un taiwanese di merda ecc...ma non andava bene in casa questo?  :gazza:
Troppo difficile pensare che lanciare con 3 giorni di riposo dopo 4 mesi che lo si fa con 5 non è il massimo. E su uno che già non è al massimo di suo si possono immaginare le conseguenze...ma forse è più facile pensare che sia scarso o pensare che non sia un lanciatore da big games (strano pensare che certe volte l'esperienza e il carattere contino e in altri casi no...)
La chiave della serie è l'evidente e imbarazzante differenza di runs segnati con 2 out e con RISP.
In parole povere, abbiamo sprecato l'impossibile e loro ci hanno puniti praticamente a ogni occasione (tranne in gara2, dove hanno sprecato anche loro).
In ogni caso, sono 5-6-7 mesi che si è andati avanti dicendo che la squadra è fatta apposta per la regular season (e messa male in ottica PO) e adesso ci si stupisce di questi risultati...le sconfitte, come le vittorie, fanno trarre conclusioni poco verosimili (eufemismo). Di qui i giudizi sopracitati.
In ogni caso, trovo abbastanza divertente come sia già cominciato il valzer delle folli proposte "io vorrei questo, no meglio l'altro, ma preserviamo i giovani ecc ecc" quando non si ha la ben che minima idea di chi sarà il nostro skipper l'anno prossimo....forse un po' di voce in capitolo sarà bene che ce l'abbia pure lui, no?
oltre al fatto che i nomi che state proponendo sono inarrivabili (almeno fra gli SP)...
Un capitolo ancora più divertente è il capitolo cessioni. Ovviamente parte la piazza pulita, si sa, cambiare ogni anno metà squadra fa bene al gruppo...comunque vorrei sapere chi su questa terra si prenderebbe un mussina o un giambi, poi addirittura dandoci uno SP...forse gli yankees..ah, siamo noi...doh.
Realisticamente parlando, si dovrebbero inserire due mazze destre nel lineup, una pure bella pesante aggiungo, migliorare un bullpen deficitario e cercare un partente di livello. Ovviamente non ho fatto nomi, perchè (come avrete intuito) ritengo improponibile farlo ora.
La prima scelta da fare è PER FORZA il manager, il bivio è fra tenere o lasciare andare Torre (spero la 2a..), anche se ormai la scelta è già delineata.
Poi ci sono da valutare 4 situazioni importanti: A-Rod (da rifirmare IMHO), le free agency di Posada e Rivera, e scegliere se esercitare l'opzione per Abreu. Inutile sottolineare che sarebbe molto importante decidere velocemente il da farsi per poi concentrarsi sul resto.
In ogni caso, concludendo, sebbene il luogo comune sia "no world series = fallimento...200 mln di dollari per niente ecc..." ritengo che questa squadra sia arrivata quasi al massimo delle sue possibilità, e per come è andata la stagione (visti i fallimenti di Cashman sulla scelta degli SP) non si potesse fare molto di più...quindi, riallacciandomi al discorso di MR.October, anche secondo me non si può parlare di fallimento....le cose sono andate semplicemente come era prevedibile che andassero...

Posto poco qui e oggi il mio nome puzza...proprio oggi direte voi...per una volta non prendo in giro, non sfotto.
Sono "felice" ovvio, la rivalità è sempre forte, anzi sempre peggio.

Ma invece è un peccato, gli Indians faranno soffrire i Sox e forse li elimineranno.
Volevo gli Yankees, volevo un'altra sfida infinita Sox-NY, volevo arrivare alla settima e vincere con Papi che la spedisce sulle tribune.
E con i "poveri" Yankees di quest'anno forse alla settima non si arrivava neppure.

---

Facendomi gli affari vostri.
Avrei mandato Pettitte in gara 1, Moose in gara 2 (Hughes pronto), poi Wang. Clemens in 4, Pettitte in 5.
So che Torre ha sempre avuto la carta Pettitte in 2 per rimediare all'eventuale sconfitta in gara 1, ma questa volta doveva lanciare lui.
Carmona è intoccabile ma CC forse qualcosa cede.

Per quanto riguarda Torre e vista la rivoluzione che ci si aspetta perchè cacciarlo?
Sarebbe un punto per ripartire se lui ne ha voglia ovvio
e se gli avessero dato un bullpen...

Scusate l'intromissione!

dunque...
su wang:il problema non è lui...il problema è che molti,me compreso,lo consideravano un asso...e un asso a 3 giorni di distanza anche se stanco ti fa la differenza...lui non l'ha fatta e ha dimostrato di non essere quel super che tutti pensavamo...per altro ripeto:mi era venuto il dubbio che contro lineup forti soffrisse...questo dubbio sta diventando una triste realtà...non facciamo come altri:cerchiamo di capire i nostri problemi...per me wang è un giocatore che fa mercato...e come tale se puoi mandarlo via per qualcuno più forte devi cederlo...
ovvio che se mi dici:prendo maddux/glavine/hernandez mi tengo tutta la vita taiwan...
capitolo SP:oswalt,ma soprattutto santana sono prendibili...giambi avrà tutti i problemi del mondo ma è un giocatore che produce:quest'anno 14 HR in soli 83 match e .356 OBP...nei twins solo cuddyer,morneau e hunter meglio di lui come home run(ma tutti hanno giocato 150 match o giù di lì)e solo mauer meglio di lui come OBP...vuoi che non interessi,soprattutto nell'eventualità che perdano hunter?wang è un partente che di mercato ne avrebbe tantissimo...per un giocatore come santana poi(straordinario)e che ai twins conviene vendere quest'anno per non vederlo partire a gratis l'anno prossimo quandò sarà FA...oswalt vale un po'meno di santana...lo puoi prendere...dandogli magari al posto di giambi(che non gli serve perchè hanno berkman)betemit per la seconda base(visto che biggio si ritira)insieme a wang e magari qualche prospetto(non i top però)...boston prese beckett e lowell per 2 superprospetti come hanley ramirez e anibal sanchez....certo grandi giocatori nel futuro,ramirez e sanchez sono già sulla strada non buona,straordinaria...ma boston voleva una asso,il numero della rotazione...e ora ce l'ha...noi abbiamo bisogni di quello...se non sono hughes,joba,tabata e montero io sacrifico tutti...
i giocatori per migliorarci ci sono...prendiamoli...

sarà un'offseason molto divertente con quest'aria di cambiamento in casa yankees
sinceri complimenti perchè nonostante l'ottima stagione dei red sox e un inizio incasinato avete reagito mettendo pressione ai calzini fino all'ultimo
sarà per la prossima....

Rasheed wrote: dunque...
su wang:il problema non è lui...il problema è che molti,me compreso,lo consideravano un asso...e un asso a 3 giorni di distanza anche se stanco ti fa la differenza...lui non l'ha fatta e ha dimostrato di non essere quel super che tutti pensavamo...per altro ripeto:mi era venuto il dubbio che contro lineup forti soffrisse...questo dubbio sta diventando una triste realtà...non facciamo come altri:cerchiamo di capire i nostri problemi...per me wang è un giocatore che fa mercato...e come tale se puoi mandarlo via per qualcuno più forte devi cederlo...

Il fatto che tu non ritenga che Wang sia un asso è del tutto legittimo, ci mancherebbe che si questioni sulle opinioni personali. Sul 3 days rest c'è poco da dire, i numeri parlano chiaro:
"In the last 10 years, nine of the 14 playoff teams that have employed a version of a three- man rotation in the FIRST ROUND series have lost the series....
LOSING 17 OF THE 21 GAMES THAT STARTERS PITCHED WITH SHORT REST"
Qualsiasi pitcher, ripeto qualsiasi pitcher va in difficoltà con soli 3 giorni di riposo. Non conta essere ace o non ace, i pitchers sono animali abitudinari, già molti vanno in difficoltà con 4 giorni di riposo, figuriamoci con 3. Se si vuole rischiare, converrebbe farlo con un lanciatore in stato di grazia, non con uno già in difficoltà, altrimenti si rischiano figure come quelle di Wang.
Poi sei liberissimo di pensare ciò che credi, ma la realtà dice questo.

Rasheed wrote: capitolo SP:oswalt,ma soprattutto santana sono prendibili...giambi avrà tutti i problemi del mondo ma è un giocatore che produce:quest'anno 14 HR in soli 83 match e .356 OBP...nei twins solo cuddyer,morneau e hunter meglio di lui come home run(ma tutti hanno giocato 150 match o giù di lì)e solo mauer meglio di lui come OBP...vuoi che non interessi,soprattutto nell'eventualità che perdano hunter?

Qui invece si esce dal dominio delle impressioni personali, e mi pare che tu abbia un'idea del mercato troppo personale....non so da quanto segui il baseball ma non c'è assolutamente nessuna possibilità a questo mondo che Giambi interessi ai Twins, sarebbe una mossa senza senso, dato che tradando Santana le loro possibilità di fare i playoff l'anno prossimo diminuirebbero in maniera drastica...se anche decidessero di ricostruire, cedendo il loro asso, vorrebbero i nostri migliori prospetti (probabilmente chiederebbero Hughes E altro), non certo un 1B mezzo rotto dallo stipendio insano che sta invecchiando....
qualsiasi addetto ai lavori te lo confermerà

Rasheed wrote: wang è un partente che di mercato ne avrebbe tantissimo...per un giocatore come santana poi(straordinario)e che ai twins conviene vendere quest'anno per non vederlo partire a gratis l'anno prossimo quandò sarà FA...

ripeto il discorso sopra....se minnesota si libererà di Santana non lo farà certo per un lanciatore della stessa età (all'incirca), per quanto buono, ma vorrà solamente dei grandi prospetti.

Rasheed wrote: oswalt vale un po'meno di santana...lo puoi prendere...dandogli magari al posto di giambi(che non gli serve perchè hanno berkman)betemit per la seconda base(visto che biggio si ritira)insieme a wang e magari qualche prospetto(non i top però)..

perdonami ma anche questa ipotesi di trade è assolutamente senza possibilità...a dire il vero ne ha già di più di quell'altra, ma non molte....e in ogni caso questa trade non sposterebbe certo gli equilibri....

Rasheed wrote: boston prese beckett e lowell per 2 superprospetti come hanley ramirez e anibal sanchez....certo grandi giocatori nel futuro,ramirez e sanchez sono già sulla strada non buona,straordinaria...ma boston voleva una asso,il numero della rotazione...e ora ce l'ha...noi abbiamo bisogni di quello...se non sono hughes,joba,tabata e montero io sacrifico tutti...
i giocatori per migliorarci ci sono...prendiamoli...

Non puoi farmi questo esempio...Florida era nel pieno di un clamoroso salary dump....qui non sono ironico
ne offensivo (ci mancherebbe), ma sai cosa succede quando una squadra è in salary dump? Te lo chiedo perchè non so da quanto ti sei avvicinato al baseball, mi pare che abbia una versione del mercato un po' troppo calcistica....non funziona così...Oltretutto per arrivare a Beckett come dici tu hanno sacrificato due dei loro migliori prospetti...pensi che a noi chiederebbero di meno?

Assassino ti sei dimenticato di K-Rod
Comunque concordo in tutto per tutto con l'analisi del mercato di AR

questi i probabili sostituti di Torre: La Russa,  Jose Oquendo, Jim Riggleman, Terry Pendleton , Joe Girardi. :gazza:

Assassino reale wrote: Il fatto che tu non ritenga che Wang sia un asso è del tutto legittimo, ci mancherebbe che si questioni sulle opinioni personali. Sul 3 days rest c'è poco da dire, i numeri parlano chiaro:
"In the last 10 years, nine of the 14 playoff teams that have employed a version of a three- man rotation in the FIRST ROUND series have lost the series....
LOSING 17 OF THE 21 GAMES THAT STARTERS PITCHED WITH SHORT REST"
Qualsiasi pitcher, ripeto qualsiasi pitcher va in difficoltà con soli 3 giorni di riposo. Non conta essere ace o non ace, i pitchers sono animali abitudinari, già molti vanno in difficoltà con 4 giorni di riposo, figuriamoci con 3. Se si vuole rischiare, converrebbe farlo con un lanciatore in stato di grazia, non con uno già in difficoltà, altrimenti si rischiano figure come quelle di Wang.
Poi sei liberissimo di pensare ciò che credi, ma la realtà dice questo.Qui invece si esce dal dominio delle impressioni personali, e mi pare che tu abbia un'idea del mercato troppo personale....non so da quanto segui il baseball ma non c'è assolutamente nessuna possibilità a questo mondo che Giambi interessi ai Twins, sarebbe una mossa senza senso, dato che tradando Santana le loro possibilità di fare i playoff l'anno prossimo diminuirebbero in maniera drastica...se anche decidessero di ricostruire, cedendo il loro asso, vorrebbero i nostri migliori prospetti (probabilmente chiederebbero Hughes E altro), non certo un 1B mezzo rotto dallo stipendio insano che sta invecchiando....
qualsiasi addetto ai lavori te lo confermeràripeto il discorso sopra....se minnesota si libererà di Santana non lo farà certo per un lanciatore della stessa età (all'incirca), per quanto buono, ma vorrà solamente dei grandi prospetti.perdonami ma anche questa ipotesi di trade è assolutamente senza possibilità...a dire il vero ne ha già di più di quell'altra, ma non molte....e in ogni caso questa trade non sposterebbe certo gli equilibri....Non puoi farmi questo esempio...Florida era nel pieno di un clamoroso salary dump....qui non sono ironico
ne offensivo (ci mancherebbe), ma sai cosa succede quando una squadra è in salary dump? Te lo chiedo perchè non so da quanto ti sei avvicinato al baseball, mi pare che abbia una versione del mercato un po' troppo calcistica....non funziona così...Oltretutto per arrivare a Beckett come dici tu hanno sacrificato due dei loro migliori prospetti...pensi che a noi chiederebbero di meno?

conosco abbastanza,anche se non alla perfezione,il mercato mlb...
io non ne faccio una questione di scelte,ma di opportunità:minnesota perderà quasi sicuramente santana come FA...secondo te non sarebbe meglio per loro invece che perderlo per nulla prendere cmq un lanciatore da 20 W,che conosce la AL,con una ERA molto sotto a 4,un battitore che anche se in declino fisico in 100 partite è in grado di coprire le cifre del probabile partente hunter,e qualche prospetto interessante(horne,sardinha,a.gonzalez)?
oswalt:per me è forte forte...e cambierebbe...anche lì opportunità:meglio tenere un grande pitcher o migliorare la squadra con qualche discreto prospetto,un eccellente pitcher,e un 2B che sostituisca biggio?
il mercato lo conosco...io ne faccio una questione di opportunità per le franchigie...fossi nelle situazione di minnesota una trade come quella scritta da me(anche con betemit al posto di giambi)la prenderei al volo...

Rasheed wrote: conosco abbastanza,anche se non alla perfezione,il mercato mlb...
io non ne faccio una questione di scelte,ma di opportunità:minnesota perderà quasi sicuramente santana come FA...secondo te non sarebbe meglio per loro invece che perderlo per nulla prendere cmq un lanciatore da 20 W,che conosce la AL,con una ERA molto sotto a 4,un battitore che anche se in declino fisico in 100 partite è in grado di coprire le cifre del probabile partente hunter,e qualche prospetto interessante(horne,sardinha,a.gonzalez)?
oswalt:per me è forte forte...e cambierebbe...anche lì opportunità:meglio tenere un grande pitcher o migliorare la squadra con qualche discreto prospetto,un eccellente pitcher,e un 2B che sostituisca biggio?
il mercato lo conosco...io ne faccio una questione di opportunità per le franchigie...fossi nelle situazione di minnesota una trade come quella scritta da me(anche con betemit al posto di giambi)la prenderei al volo...

Qualsiasi squadra se vuole ricostruire lo fa dai prospetti. Minnesota per Santana vuole dei super prospetti (Hughes,Bucholz et simili) che per qualche anno gli costino poco. Santana in ogni caso se va via da FA a Minnesota vanno pur sempre due prime scelte al draft (Santana è FA di tipo A). Discorso analogo per Oswalt che però secondo me non vale un super-super prospetto.
Wang comunque non lo darei via per niente al mondo.

Rasheed wrote: conosco abbastanza,anche se non alla perfezione,il mercato mlb...
io non ne faccio una questione di scelte,ma di opportunità:minnesota perderà quasi sicuramente santana come FA...secondo te non sarebbe meglio per loro invece che perderlo per nulla prendere cmq un lanciatore da 20 W,che conosce la AL,con una ERA molto sotto a 4,un battitore che anche se in declino fisico in 100 partite è in grado di coprire le cifre del probabile partente hunter,e qualche prospetto interessante(horne,sardinha,a.gonzalez)?
oswalt:per me è forte forte...e cambierebbe...anche lì opportunità:meglio tenere un grande pitcher o migliorare la squadra con qualche discreto prospetto,un eccellente pitcher,e un 2B che sostituisca biggio?
il mercato lo conosco...io ne faccio una questione di opportunità per le franchigie...fossi nelle situazione di minnesota una trade come quella scritta da me(anche con betemit al posto di giambi)la prenderei al volo...

scusate la mia intromissione in territori yankee, ma non per scoraggiarti, le trade da te proposte non hanno nessun senso.
o almeno non hanno nessuna possibilità di diventare realtà.
se i twins avessero i soldi per pagare giambi, rifirmerebbero santana.
in ogni caso è meglio un anno di santana, e ti ricordo che dovrebbe tornare liriano, e uno shot ai play off, che darlo via per un giambi strapagato e in parabola discendente o altri giocatori cd filler (ovvero quelli che si buttano nelle trade per bilanciarla ma non "spostano".

se vuoi santana devi salutare joba, hughes e altro.
in una situazione di win now, come è perennemente NY, non mi sembra irragionevole, alla luce anche del miglioramento delattenzione posta alla farm, che magari, quando santana smetterà di stradominare, avrà prodotto qualche altro top prospect.

quoto in parte Kalle, si sa gli Yankees fanno di tutto pur di vincere.

Se non sbaglio Willy Mo Pena era degli Yankees, e non ricordo per quale giocatore fu ceduto a cincinnati.

Per Santana dobbiamo smantellare mezza farm. Ed è quello che NON deve succedere. Wang me lo tengo stretto stretto come Pettitte.
Dobbiamo puntare a migliorare il bullpen con i FA, firmabili senza perdere niente.  La rotazione, volendo, per un anno, la farei con Wang, Pettitte, Hugues, Joba e Kennedy. 3 giovani ( 2 super) a fare esperienza, con un buon bullpen ( linebrink, wood e magari gagne o cordero) secondo me ai PO ci potremmo arrivare cmq, lavorano in ottica 2009 con giovani, scelte e payroll in discesa....a me non dispiacerebbe affatto. Se poi per prendere santana dobbiamo dar via Hugues+sachez+tabata+ moteiro...beh...non ci sto....

ammetto che non simpatizzo per gli Yankees, ma le analisi di assassino mi paiono + che giuste, ore serve coraggio per rifondare  a partire dal managment per finire alla rotazione.
Potrebbe essere l'occasione per fare pulizia, svecchiare la squadra....insomma poter tornare al rango che vi si addice.