Play.it Usa Forum

sarà, ma a un inizio così mi ha già sciolto le pal*e....

io mi preoccupo, eccome!!!!

Ora comincio ad essere un tantinello preoccupate anche io; ieri altra partita assurda, solo sue valide subite (fino al settimo Cain era no hitter) ma l'attacco rimane ancora a secco e perdiamo 1-0. Non riesco proprio a capire come mai giocatori come Vizquel, Roberts, Bonds e compagnia non riescano a battere valido neanche per sbaglio, men che meno se abbiamo qualcuno in base :unsure:


SVEGLIA!!!!!!

Jeremy wrote: men che meno se abbiamo qualcuno in base :unsure:

situazione che peraltro si verifica rarissimamente.

Certo che Cain è veramente fortissimo. Presto lancerà un no-hitter. E' già il terzo che sfiora in carriera. Bravo davvero... se solo trovasse più consistenza sarebbe devastante. E' il vostro asso d'altronde.

rene144 wrote: E' il vostro asso d'altronde.

...questa sottile ironia ti passerà quando a Ottobre sarai davanti alla TV mentre io, Jeremy e JTSnow a berci un Daiquiri nei pressi del Mc Covey cove 

Assenzio wrote: ...questa sottile ironia ti passerà quando a Ottobre sarai davanti alla TV mentre io, Jeremy e JTSnow a berci un Daiquiri nei pressi del Mc Covey cove 

annegherete la malinconia nell'alcool? :lol2:

Avete un po' troppi giocatori che erano già nel fiore della loro carriera quando i giocatori di Arizona venivano al mondo... forse è un problema

Battute a parte, i Giants non mi stanno antipatici, anzi, però sapete come la pensi sulla gestione dei giovani (Cain, Lincecum, spruzzate di Villalona e J. Sanchez e niente altro), dei vecchi (se hanno meno di 40 anni non li vogliamo) e dei soldi spesi per Zito (...). Davvero non riesco a vedere un futuro per SF. In compenso quest'anno se le cose andassero bene, potreste dire la vostra. Ma parliamo di un caso limite, e poi nei prossimi anni sarete ancorati ai vostri vecchietti.......

Non ho la competenza necassaria per parlare di prospetti o di minor leaguer però ho letto che ultimamente qualcosa è cambiato nella gestione del farm system dei Giants, a quanto pare qualche giocatore interessante sembra esserci, oltre a quelli citati da Rene. Vedremo quello che succederà nei prossimi anni ora pensiamo al (tristissimo...) presente.

Intanto Hank Aaron snobbicchia un po' Bonds...  :hehe:

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2007/04/10/sports/s130243D10.DTL

Incredibile, finalmente una W con addirittura 6 punti segnati...   
Benitez ha provato a rovinare pure questa prendendo due punti nel nono ma poi fortunatamente riesce a chiudere; Bonds è tornato a battere da clean up.

A questo punto è chiaro che Benitez non può essere il closer di ruolo. Tanto vale provarne qualcun altro nel roster o andare a cercare qualche ragazzino di belle speranze nelle minors e usare Benitez eventualmente come setup o altro.
Per quanto riguarda il lenup io mi terrei Aurilia e Klesko sempre in campo, con Klesko a destra e Winn a sedere. Aurilia è caldo e come numero 3 al momento ci sta più che bene.

Sì, ma se continuiamo così il closer ci serve a poco, ieri terzo shutout stagionale...
Mah, intanto oggi riposo, ne abbiamo bisogno, nel week end saremo di scena a Pittsburgh; nel frattempo Sweeney esce dalla DL, a fargli posto non è però Niekro ma il 2B Keven Frendsen,spedito in AAA.

Vinta la rpima a Pitsburg. Bene, ma non utile a verificare la condizione dell'attacco, mai in difficoltà con i lanciatori avversari.

Oltre ai di HR di Bonds da segnalare la buona prova sul monte di Russ Ortiz, anche se un HR da tre punti ad un out dalla vittoria gli preclude il complete game e gli ha fatto schizzare la ERA. Per lui anche un paio di RBI ma soprattutto prima W dopo due anni di astinenza.
Oggi in gara 2 sarà Zito a cercare la prima W con i Giants anche le previsioni del tempo non sono buone (è prevista addirittura neve...).

Ragazzi voi che ne pensate di Barry Bonds? A me personalmente è indifferente, penso che potrebbe arrivare anche a 800 HR, entrare nella HoF e tutto il resto, però non riuscirà mai a toglierci il sospetto di aver ottenuto un record pompato. Che dite?

che ne abbiamo parlato fino alla noia ed alla fine si tratta di impressioni personali. Non si potrà mai trattare di dati oggettivi finchè non verrà oggettivamente incriminato (con prove) o scagionato (non ho idea di come possa essere scagionato oggettivamente agli occhi della gente).
Fino a quel momento è innocente, senza neanche dimenticarsi che, anche se si fosse pompato:
- fino al 2004 era tutto perfettamente legale, quindi pensare di incriminarlo per ciò che ha fatto prima è ridicolo. Gli steroidi erano equivalenti agli integratori, per quanto assurdo possa sembrare, e questo non è colpa sua
- non si pompavano solo gli hitters, quindi c'è persino la possibilità che i "pompamenti" si bilanciassero tra loro, per quello che ne sappiamo

A me Bonds sta antipatico, molto antipatico, ma in questo momento è innocente fino a che non viene dimostrato il contrario, ed io personalmente non mi sostituirò alla legge per giudicarlo da casa mia. E finchè è innocente, per me tutto ok dal punto di vista dei record. Umanamente, mi sta sui cosiddetti, ma ovviamente è un altro discorso (anche Cal Ripken mi sta antipatico...).