Play.it Usa Forum

Trezeguet scandaloso tecnicamente? Ma siete sobri?
No perchè se David era scandaloso tecnicamente, allora posso anche capire eventuali apprezzamenti per Matri.
Giusto per sapere

Rizz

Più o meno concordo sempre con te,ti rispetto però David scandaloso tecnicamente non si può sentire
Anzi io ti dirò che tecnicamente era molto sottovalutato sotto questo punto di vista

RizzK8 wrote: Le prospettive mi dicono che siamo campioni d'Italia in carica, primi in campionato, ottavi Champions, con una partita per giocarci l'accesso alla finale di Coppa Italia. A leggere le critiche alla scoietà mi chiedo se siamo al posto del Genoa in campionato.

Ma questo non toglie che a causa di un attacco scandaloso rischiamo di sprecare tutto quello che una squadra altrimenti molto forte crea.
Abbiamo solo tre punti di vantaggio sugli unici passabili che guarda caso sono tenuti su da un fuoriclasse li davanti.
Se avessimo una punta decente, avremmo un vantaggio molto piu' consistente e potremmo concentrarci meglio anche sugli altri impegni, come la Champions.
Il fatto di non avere avversari in Italia non deve accrescere dei meriti che non ci sono. Se mai il contrario, se si vuole migliorare.
Siamo gli unici ad avere dei soldi da spendere, ma tanto anzichè prendere una punta, chi sappiamo va a spendere 19 milioni per Isla il primo giorno di mercato. E la punta che abbiamo si chiama Bendy, adesso vediamo Anelka cosa combina. Ma uno già di sicuro, uno pare abbastanza probabilmente, potrebbero far rimpiangere amaramente il Borriello arrivato come ripiego lo scorso anno.
Poi magari vinciamo lo stesso, e vorrei ben sperarlo, perchè perdere un campionato contro ste squadre qua sarebbe una roba da appenderli tutti per le palle.

Nas wrote:Rizz

Più o meno concordo sempre con te,ti rispetto però David scandaloso tecnicamente non si può sentire
Anzi io ti dirò che tecnicamente era molto sottovalutato sotto questo punto di vista

Non era nemmeno sottovalutato Nas. Ma era una punta che aveva nello stop e nel controllo di prima la sua dote innata, oltre ad un senso della posizione pazzesco, che lo mandava in anticipo sul marcatore.
Dire che non sapeva stoppare una palla è il peggior insulto che possiamo fare a David oggi.
Possiamo dire che correva e pressava poco. Ed è vero. Ma assolutamente non che non sapesse stoppare o controllare una palla, perchè era una delle sue doti migliori.

Per inciso, se Zidane anzichè avere lui davanti avesse avuto Matri e Quagliarella, altro che Pallone d'Oro. Si sarebbe ritirato a 25 anni per la disperazione

francilive wrote:Trezeguet scandaloso tecnicamente? Ma siete sobri?
No perchè se David era scandaloso tecnicamente, allora posso anche capire eventuali apprezzamenti per Matri.
Giusto per sapere

No ma segui la Juventus da poco si vede...

Comunque alcuni dovrebbero passarla eh, stanno fumando roba buonissima ma buonissima sul serio.

Dai su franci... Neanche Trezeguet sapeva stoppare un pallone spalle alla porta. Altra cosa se lo stop sapeva già essere preparatorio al tiro.
Ma segnava con una chirurgia, una costanza e una varietà incredibili, appunto perchè era sempre al posto giusto nel momento giusto e sapeva che il suo lavoro era buttarla dentro, avesse pure dovuto farlo con l'uccello.
Sintomo della non troppa confidenza tecnica con la palla erano i rigori. Se provava a piazzarla era un disastro, se no tirava sempre una barbogia centralissima (memorabile quando tutti esaltarono Pelizzoli, e Mughini che per riportarli alla realtà - in una partita in cui ne prendemmo 4 peraltro - diceva "che grande intervento... AVEVA I PIEDI!!"). E dovremmo ricordarceli alcuni dei suoi rigori, nel bene e nel male.

Sulle operazioni ho già risposto in settimana. Siamo ripartiti da zero due anni fa, facendo errori (e li conosciamo, non occorre ribadire ogni volta Isla, Martinez ecc), pescando fenomeni o a 0 o a poco, ingaggiando buoni giocatori. Del senno di poi son pieni i fossi, grazie al cazzo che era meglio non prendere Martinez e Isla e con quei soldi prendevi RvP, ma il calcio non è matematica. Magari per prendere l'attaccante non prendevi Vidal. Pazienza, quel che è fatto è fatto. Ho fiducia nella vittoria dello scudetto, e spero di ben figurare in Champions pur sapendo i nostri limiti. Quest'estate se ne riparla, rispetto all'anno scorso ti liberi di qualche stipendio inutile (6 milioni lordi del pippatore), hai i premi delle partite disputate in Champions (siam già sui 18 milioni), magari cedendo gli scarti (Ziegler, Motta, il riscatto di Melo ecc) tiri su qualcosina, provi a piazzare qualche attaccante e vedi a che punto sei e se ti puoi permettere un top. Ma ora non serve veramente a un cazzo attaccare la società ogni stramaledetto giorno e sempre con le solite due critiche. Anche a me piaceva prendere Dzeko a gennaio in prestito con diritto di riscatto in 14 rate, ma - strano - a gennaio quelli forti non te li danno e tantomeno senza pagarli.

LeatherBoy wrote:Ma siccome i nostri attaccanti non solo non sanno segnare, ma fanno schifo pure in tutti gli altri aspetti del gioco del pallone

Conte siccome è anche molto intelligente, si guarda bene dal dire che i nostri sono INCAPACI di segnare

E daje!
Ma la media gol di Quaglia la guardate o no?
Certe frasi sono contro ogni evidenza proprio.

E poi, sono partite le solite crociate anti Giovinco o anti Quaglia a seconda del partito di appartenenza.
Io giudico invece partita per partita, e piaccia o no chi ha fatto schifo ieri è stato in primis Mirko
Ha sbagliato tutto non mettendo mai i compagni di reparto in condizioni di calciare a rete.
Mi si dirà: ma il passaggio a Licht sul gol?
Ok, su 1000 palloni ne ha azzeccato uno, ma anche Bonucci ha liberato Vidal e Pogby messo in porta Marchisio
Non mi direte che le prestazioni vanno giudicate solo in base a come i tuoi compagni sfruttano un passaggio vero? Se il compagno segna sei un genio altrimenti non hai fatto nulla?
Sarebbe un criterio estremamente superficiale.

Per me, viste le sue potenzialità, Mirko ieri è da 4,5 in quanto primo responsabile dei palloni buttati via in attacco
Quaglia da 6, un'occasione un gol.
Giovinco da 5/6 per la traversa splendida in soli 25' di gioco

Porsche 928 wrote:

francilive wrote:Trezeguet scandaloso tecnicamente? Ma siete sobri?
No perchè se David era scandaloso tecnicamente, allora posso anche capire eventuali apprezzamenti per Matri.
Giusto per sapere

No ma segui la Juventus da poco si vede...

Comunque alcuni dovrebbero passarla eh, stanno fumando roba buonissima ma buonissima sul serio.

Mah, è un discorso relativo quella sulla tecnica.
Come si fa per Cavani adesso nel topic del Napoli.

Tecnicamente nel senso un pò "diagonale" del termine, cioè faceva gol spettacolari, in acrobazia, con controbalzi di collo pieno meravigliosi, con combinazioni con altre punte perfette.
Forse Fleccio intende proprio piedi buoni, cioè se a Trezeguet chiedevi un'apertura di 40 metri in campo opposto (ok, non era il suo compito) la sua tecnica di base proprio non ci arrivava, penso s'intenda quello con scarso tecnicamente.

Io penso che si possa ricorrere al manifesto dell'aramaico antico di lele per risolvere l'annosa questione: Trezeguet è tecnicamente scarso o no? e, già che ci siamo, finalmente sapere anche chi è più forte tra Xabi e Poulsen; esso contiene sicuramente tutte le risposte

shilton wrote:
... cioè se a Trezeguet chiedevi un'apertura di 40 metri in campo opposto (ok, non era il suo compito) la sua tecnica di base proprio non ci arrivava, penso s'intenda quello con scarso tecnicamente.

Beh Shilton magari anche una marcatura a uomo o una parata all'angolino non le sapeva fare...
pero dire che David non era bravo tecnicamente COME PUNTA, mi sembra una discreta bestemmia!

LeatherBoy wrote:Io penso che si possa ricorrere al manifesto dell'aramaico antico di lele per risolvere l'annosa questione: Trezeguet è tecnicamente scarso o no? e, già che ci siamo, finalmente sapere anche chi è più forte tra Xabi e Poulsen; esso contiene sicuramente tutte le risposte

Almeno diamo una svolta alla discussione, questa settimana all'ordine del giorno:
Trezegeut scarso tecnicamente oppure no?

Previste 84 pagine.

shilton wrote: Forse Fleccio intende proprio piedi buoni, cioè se a Trezeguet chiedevi un'apertura di 40 metri in campo opposto (ok, non era il suo compito) la sua tecnica di base proprio non ci arrivava, penso s'intenda quello con scarso tecnicamente.

Appunto. Non era un regista di centrocampo, ma una punta che aveva nello stop e nel controllo di prima la sua dote innata, che gli ha consentito, insieme ad un grande equilibrio ed un gran senso della posizione, di essere uno dei più forti attaccanti che abbiamo mai avuto in italia.
L'accusa che pende sul capo di Fleccy è pesante Gli faremo passare un gran brutto lunedi

Porsche 928 wrote:

shilton wrote:
... cioè se a Trezeguet chiedevi un'apertura di 40 metri in campo opposto (ok, non era il suo compito) la sua tecnica di base proprio non ci arrivava, penso s'intenda quello con scarso tecnicamente.

Beh Shilton magari anche una marcatura a uomo o una parata all'angolino non le sapeva fare...
pero dire che David non era bravo tecnicamente COME PUNTA, mi sembra una discreta bestemmia!

Ma poi che discorsi sono?? Non puoi valutare la tecnica di una prima punta basandoti sulle aperture di 40 metri. Allora Batistuta, Kempes, Inzaghi, Milito, Drogba, Crespo, Vieri ecc sono tutti delle pippe!!