Play.it Usa Forum

Ma non è la terza gara di questo campionato, è un discorso che va avanati da tutta la carriera di Zeman.

L'anno scorso è venuto in A col Pescara con 90 goals fatti e 55 subiti, delle prime 9 solo il Padova ha subito più goals.

E così è sempre stato, e se magari nelle realtà di medio/bassa classifica o serie B, può andarti bene, quando lotti ad alti livelli di Serie A, magari serve più una fase difensva fatta bene, che una spettacolare fase offensiva.

E siccome ripeto, quest'anno c'è posto per tanti in alto visto il livello, perchè non preoccuparsi di equilibrare le 2 fasi, o comunque di provarci, magari anche prendendo un tecnico specifico (dato che ormai in molti lo fanno)?

Noodles wrote:

NckRm wrote:
Ridammi dell'Emilio Fede anche in maniera indiretta o scherzosa e finisci in ignore list

Seconda cosa: sarei entrato per provocare o fare il vittimista? E da cosa lo dici sinceramente? Ti prego, anche te, portami un valido motivo per cui il mio post possa esprimere provocazione o vittimismo e mi metto l'avatar di Zeman per un anno.
E con questa storia del vittimismo nella sezione calcio avreste scartavetrato 3/4 di minchia, visto che tifo Juve devo per forza essere vittimista, a prescindere, per forza, sempre. Fregauncazzo se non mi sono mai schierato a favore di complotti mediatici, arbitraggi mirati, ingiustizia sportiva o mozioni anti ban.
E che due coglioni!

sbarelli di continuo, puoi rispondere al mio post grazie?

eccolo, forse non è stato letto:

Ho usato un paradosso per dire..se si dice che il tutto è legato al risultato, allora (il parodosso continua) Lippi in 4 finali di coppe ne ha vinta solo una..come si può giudicare un risultato del genere? (fine paradosso)

Il tutto era ovviamente per dire...in tanti casi il risultato per l'allenatore non è l'unica via di giudizio (che mi sembrava essere la tesi di alcuni).

è chiaro che non ho mai scritto o detto o fatto intendere che Lippi è un perdente?

perchè altrimenti, chiedo l'aiuto del pubblico.

Guarda che ho capito quella cosa, ma è solo un esempio stupido che hai usato come paradosso, perchè raggiungere la finale di Champions è comunque un risultato positivo. È come dire che la Germania è una nazionale di perdenti perché ha perso diverse finali dei mondiali. Capisc'?

Teo wrote:
E siccome ripeto, quest'anno c'è posto per tanti in alto visto il livello, perchè non preoccuparsi di equilibrare le 2 fasi, o comunque di provarci, magari anche prendendo un tecnico specifico (dato che ormai in molti lo fanno)?

Teo alla terza è presto, e parecchio presto, la sconfitta di ieri è difficilmente imputabile ai classici difetti di Zeman, se non hai visto la gara, cadi nel trappolone.
Sono gol frutto di totali sbandate mentali, la squadra al 70simo ha spento e mollato i pappafichi.
Capisco che chi la gara non l'ha vista, possa pensare "ci risiamo", ma forse, stavolta non era il caso.

per capire, ci vogliono un pò di partite.

dreamtim wrote:

rowiz wrote:Comunque non capisco perché le offese recate a Zeman non abbiano generato ban. Oppure gli avvocati di diamanti fanno più paura di quelli di zeman?

ma se gli davano uno straccio di sospensione (e che poi in fondo sono stati abbastanza furbi da regolarsi, per i loro standard), dò atto,
ti rendi conto, la pianginata che scappava fuori?

come minimo, almeno in 5 facevano sciopero della fame, o scrivevano a Feltri.

Quoto, che Dio ce la scampi oh.
Ricorsi, contro-ricorsi, Bongiorno e Bonasera, noi siamo noi e voi non siete un cazzzo con tre Z sul campo, isterie collettive e movimenti SI Magnus, Magnum e cornetto Algida, "non è una gobba, è solo un cuscino sulla schiena"...

No, grazie: preferisco due o tre "Zeman bastardo".

Teo wrote:
Sono 7 goals in 3 partite, di cui 5 in casa, contro Catania e Bologna, la situazione ormai non può più essere vista come un problema di giornata, o un errore individuale, per quanto sia lampante, e quindi non riesco a capire perchè il Boemo, dopo millanni di panchina, non abbia ancora individuato un equilibrio o addirittura una persona in grado di equilibrare il suo gioco offensivo con la fase difensiva.
Mi sembra impossibile che non ci sia una possibile alternativa al "miglior attacco e top3 peggiori difese".

Per me si e no, ovvero sono già tanti però non sono frutto di uno sviluppo di gioco classico. Migliorabile lo è di sicuro, però sai alla prima erano fuorigioco, oggi ci sono gravi errori individuali.

NckRm wrote:
Guarda che ho capito quella cosa, ma è solo un esempio stupido che hai usato come paradosso, perchè raggiungere la finale di Champions è comunque un risultato positivo. È come dire che la Germania è una nazionale di perdenti perché ha perso diverse finali dei mondiali. Capisc'?

aspetta che passi da ste parti kerouac

NckRm wrote:
Guarda che ho capito quella cosa, ma è solo un esempio stupido che hai usato come paradosso, perchè raggiungere la finale di Champions è comunque un risultato positivo. È come dire che la Germania è una nazionale di perdenti perché ha perso diverse finali dei mondiali. Capisc'?

Anche il secondo posto di Zeman lo è, no ? Cosi' come il terzo posto, vero ?
- nelle uniche occasione nella quali ebbe una squadra da primi tre posti -

Teo wrote: perchè non preoccuparsi di equilibrare le 2 fasi, o comunque di provarci, magari anche prendendo un tecnico specifico (dato che ormai in molti lo fanno)?

Ieri una osservazione simili gliel'hanno anche fatta, lui ti risponde però alla sua maniera e tutto sommato ha un suo perchè di convincente. In questo caso ha risposto che per lui se rimanevano ancora alti come nel primo tempo resti corto, dai maggiore pressione all'avversario e non te lo porti in area da solo. Arretrando o poi ti difendi con più di 4 uomini schierati, ed in questo caso devi cambiare tutto, oppure eviti proprio quel tipo di situazione. Non ha troppi torti quando dice che se consenti all'avversario di giocare la palla vicino alla tua porta, ci può stare che ti creano qualche difficoltà, a maggior ragione se c'è un Diamanti ad esempio. Lì il boemo l'ha messa soft sottolineando una volontà anche implciita dettata dall'esperienza individuale di aspettare e arretrare.

Manu Ginobili wrote:
aspetta che passi da ste parti kerouac

Magari, sarebbe più interessante e divertente.

NckRm wrote:
Guarda che ho capito quella cosa, ma è solo un esempio stupido che hai usato come paradosso, perchè raggiungere la finale di Champions è comunque un risultato positivo. È come dire che la Germania è una nazionale di perdenti perché ha perso diverse finali dei mondiali. Capisc'?

oppure come dire che Zeman è un perdente perchè non ha vinto nulla

cmq, lasciamo perdere ed andiamo avanti, domani è un altro giorno.

theanswer74 wrote:

NckRm wrote:
Guarda che ho capito quella cosa, ma è solo un esempio stupido che hai usato come paradosso, perchè raggiungere la finale di Champions è comunque un risultato positivo. È come dire che la Germania è una nazionale di perdenti perché ha perso diverse finali dei mondiali. Capisc'?

Anche il secondo posto di Zeman lo è, no ? Cosi' come il terzo posto, vero ?
- nelle uniche occasione nella quali ebbe una squadra da primi tre posti -

Anche lo scudetto di Zac è un bel risultato.
Quindi? Un vincente pure lui?

NckRm wrote:

theanswer74 wrote: Anche il secondo posto di Zeman lo è, no ? Cosi' come il terzo posto, vero ?
- nelle uniche occasione nella quali ebbe una squadra da primi tre posti -

Anche lo scudetto di Zac è un bel risultato.
Quindi? Un vincente pure lui?

Tra vincente e fallito c'è una bella voragine.
Guarda te se me tocca dà ragione a answer....

Dietto wrote:

NckRm wrote:
Anche lo scudetto di Zac è un bel risultato.
Quindi? Un vincente pure lui?

Tra vincente e fallito c'è una bella voragine.
Guarda te se me tocca dà ragione a answer....

E io ho detto fallito?

NckRm wrote:
Anche lo scudetto di Zac è un bel risultato.
Quindi? Un vincente pure lui?

Non sono io che catalogo le persone leggendo solo gli almanacchi, e su Zac, poi, avevo già dato:

theanswer74 wrote:
Ora scusate, mi parte il corteo pro-Zac (categoria dei vincenti perchè ha vinto)...
E suona quel cazzo di clacson Albè !

NckRm wrote:

Dietto wrote: Tra vincente e fallito c'è una bella voragine.
Guarda te se me tocca dà ragione a answer....

E io ho detto fallito?

Tu, lui, esso. Da quello si era partiti.

Dietto wrote: Tu, lui, esso. Da quello si era partiti.

Posa il fiasco. Sul serio, posalo.