Play.it Usa Forum

A me tre anni sembrano troppo pochi e avrei visto meglio un contratto alla Kolb. Se va male puoi comunque tagliarlo dopo un paio d'anni, ma se va bene tra tre anni devi strapagarlo più di quanto non abbiano già fatto.

Jeremy wrote:Sempre in tem di QB Leinart è vicino ai Raiders, farà il back up di Palmer.

Se i Raiders riescono ad aggiudicarsi la prima assoluta possono mettere insieme un trio di Trojans

Dietto wrote: Sì non so come mi è uscita, avevo scritto Miami prima e mi è rimasta in mente. Intendevo Denver, perchè penso che a questo punto Tebow non voglia rimanere, a prescindere da Manning. Non mi pare il tipo che prende bene uno sgarbo del genere

non penso se ne vada, è difficile trovare una città bella e così vicina al cielo

Reggie Nelson rimane a Cinci
e noi rifirmiamo Mays

Jeremy wrote:Sempre in tem di QB Leinart è vicino ai Raiders, farà il back up di Palmer.

USC Raiders.

Ora ci vuole LenDale White come vice di DMC, Bush come returner e Jarrett-Turner-S.Smith come WR.

Leviathan wrote:

Jeremy wrote:Sempre in tem di QB Leinart è vicino ai Raiders, farà il back up di Palmer.

USC Raiders.

Ora ci vuole LenDale White come vice di DMC, Bush come returner e Jarrett-Turner-S.Smith come WR.

ma quello scarso... la parte migliore dello schizzo del padre è colata tra le chiappe della madre.. è un po' il frutto del rimasuglio incrostato (cit.)

According to the Denver Post, the Dolphins are currently negotiating a contract with free agent Alex Smith that would pay him $8 million annually.
The Dolphins are so desperate, after losing out on Peyton Manning and Matt Flynn, that they're now willing to significantly overpay a borderline NFL starter at near the level of franchise quarterback money. Flynn only got $6.33M annually from the Seahawks. Smith isn't as physically talented as incumbent Dolphins starter Matt Moore, and he's certainly not worth more than Flynn. At this point, it's almost as if the Fins are trying to sign a quarterback, just to sign a quarterback

a parte il fatto che è l'opinione del Denver Post che non so quanto abbia il polso della situazione i Dolphins mi paiono effettivamente un po' storditi...
a parte il tankeggio poi interrotto in questa FA non li capisco...Manning li dice di no(la città è bella ma se mi levi l'unico WR...),si fanno scappare Flynn che è l'unico su cui scommettere(per il semplice fatto che non sai cosa ti possa dare,gli altri si)ed ora sembrano effettivamente interessati a uno che deve avere una squadra già bella pronta e ben impostata(che loro non sono) per arrivare da qualche parte...uno a cui dovranno dare più di quanto avrebbero forse dato a Flynn...
a meno che non si sono scatenati circoli viziosi al ribasso...con Smith che ora andrà a prendere meno di quanto offertogli da S.Francisco...

Estremamente sorpreso della firma di Flynn con Seattle. Ero stra sicuro andasse ai Dolphins.

alby14 wrote:A me tre anni sembrano troppo pochi e avrei visto meglio un contratto alla Kolb. Se va male puoi comunque tagliarlo dopo un paio d'anni, ma se va bene tra tre anni devi strapagarlo più di quanto non abbiano già fatto.

Se va bene Paul Allen lo ricopre d'oro, senza problemi.
Se non va come sperano, i tre anni e i $$ non eccessivi li tengono tranquillamente al riparo.
A me sembra intelligente come contratto.

Teo wrote:Estremamente sorpreso della firma di Flynn con Seattle. Ero stra sicuro andasse ai Dolphins.

Quoto sia il tuo intervento che quello successivo di whata: a questo punto non so cosa stiano facendo a Miami, a me Flynn non intriga tantissimo per motivi che sono stati già scritti (anche da altri) o detti (in radio), non ci vedo tutto sto talento nonostante l'hype creato da 4 partite giocate in 2 stagioni nel sistema Packers, però il contratto dato è molto intelligente ed è un contratto molto diverso da quello scandaloso firmato da Kolb, tanto nella durata (e qui sono pienamente d'accordo con whata), quanto nell'entità (3 x 26 non è 6 x 63). Seattle per lo meno ha (sulla carta) un QB su cui costruire, visto che le mosse post hasselbeck sulla posizione erano state un po' sospette, questa è un cambio di rotta notevole: poi sarà il campo a dirci se hanno fatto bene, con Tarvario&soci sapevi già che era un vicolo cieco.
Chiudo: un contratto da 8 milioni all'anno al tuo QB titolare (pur se ad un "progetto") in un una lega QB-centrica è un mezzo furto.

azazel wrote:

Teo wrote:Estremamente sorpreso della firma di Flynn con Seattle. Ero stra sicuro andasse ai Dolphins.

Quoto sia il tuo intervento che quello successivo di whata: a questo punto non so cosa stiano facendo a Miami, a me Flynn non intriga tantissimo per motivi che sono stati già scritti (anche da altri) o detti (in radio), non ci vedo tutto sto talento nonostante l'hype creato da 4 partite giocate in 2 stagioni nel sistema Packers, però il contratto dato è molto intelligente ed è un contratto molto diverso da quello scandaloso firmato da Kolb, tanto nella durata (e qui sono pienamente d'accordo con whata), quanto nell'entità (3 x 26 non è 6 x 63). Seattle per lo meno ha (sulla carta) un QB su cui costruire, visto che le mosse post hasselbeck sulla posizione erano state un po' sospette, questa è un cambio di rotta notevole: poi sarà il campo a dirci se hanno fatto bene, con Tarvario&soci sapevi già che era in un vicolo cieco.
Chiudo: un contratto da 8 milioni all'anno al tuo QB titolare (pur se ad un "progetto") in un una lega QB-centrica è un mezzo furto.

Quindi secondo te se una squadra prende tipo Tarvaris Jackson per metterlo QB titolare o Orton o qbtendenzialmentescarsoascelta se lo mette titolare a 8 milioni l'anno è un mezzo furto? SI da parte dell'agente pero.

azazel wrote:

Teo wrote:Estremamente sorpreso della firma di Flynn con Seattle. Ero stra sicuro andasse ai Dolphins.

Quoto sia il tuo intervento che quello successivo di whata: a questo punto non so cosa stiano facendo a Miami, a me Flynn non intriga tantissimo per motivi che sono stati già scritti (anche da altri) o detti (in radio), non ci vedo tutto sto talento nonostante l'hype creato da 4 partite giocate in 2 stagioni nel sistema Packers, però il contratto dato è molto intelligente ed è un contratto molto diverso da quello scandaloso firmato da Kolb, tanto nella durata (e qui sono pienamente d'accordo con whata), quanto nell'entità (3 x 26 non è 6 x 63). Seattle per lo meno ha (sulla carta) un QB su cui costruire, visto che le mosse post hasselbeck sulla posizione erano state un po' sospette, questa è un cambio di rotta notevole: poi sarà il campo a dirci se hanno fatto bene, con Tarvario&soci sapevi già che era un vicolo cieco.
Chiudo: un contratto da 8 milioni all'anno al tuo QB titolare (pur se ad un "progetto") in un una lega QB-centrica è un mezzo furto.

E poi leggendo meglio non è detto nemmeno che li veda tutti quei 26 milioni.
In particolare 2 cocuzze tonde tonde vanno sotto la categoria bonus not likely to be earned - ovvero scattano se fa qualcosa di assurdo, tipo lanciare seimila yds in stagione - e altri 5 milioni arriveranno via incentivi presumibilmente più alla portata di un essere umano.

Porsche 928 wrote: Quindi secondo te se una squadra prende tipo Tarvaris Jackson per metterlo QB titolare o Orton o qbtendenzialmentescarsoascelta se lo mette titolare a 8 milioni l'anno è un mezzo furto? SI da parte dell'agente pero.

Un QB su cui poter costruire qualcosa (PUR SE AD UN "PROGETTO"). Il "tuo" QB1 ha quei costi lì attualmente, specie se giovane e con upside. Poteva andar molto peggio a livello contrattuale.

azazel wrote:

Porsche 928 wrote: Quindi secondo te se una squadra prende tipo Tarvaris Jackson per metterlo QB titolare o Orton o qbtendenzialmentescarsoascelta se lo mette titolare a 8 milioni l'anno è un mezzo furto? SI da parte dell'agente pero.

Un QB su cui poter costruire qualcosa (PUR SE AD UN "PROGETTO"). Il "tuo" QB1 ha quei costi lì attualmente, specie se giovane e con upside. Poteva andar molto peggio a livello contrattuale.

Su questo siamo d'accordo, ero """leggerissimamente""" contrario al senso del tuo discorso(almeno per come l'ho capito io e posso sbagliare) in cui "al tuo QB titolare 8 milioni sono un mezzo furto", ecco qui non siamo concordi.

Porsche 928 wrote:Quindi secondo te se una squadra prende tipo Tarvaris Jackson per metterlo QB titolare o Orton o qbtendenzialmentescarsoascelta se lo mette titolare a 8 milioni l'anno è un mezzo furto? SI da parte dell'agente pero.

E' diverso...Tarvario ha già dimostrato che non può fare lo starter/può farlo in una squadra che sarà mediocre soprattutto per colpa sua.
Flynn ha (ancora) sulla carta del potenziale che va dal game manager al buon qb, all'affare del secolo.
Questo tipo di potenziale si paga...se lo si paga una cifra che oscilla (in tre anni) tra i 19 e i 26 milioni credo si possa dire quanto meno che è un contratto messo giù con molta logica.