Play.it Usa Forum

francilive wrote:

Maialone wrote: ti dico solo che ho indirizzi e numero di telefono degli indagati. Ma a parte ste quisquiglie, hanno lasciato i numeri di riferimento (Registro Generale Notizie di Reato e Registro Generale GIP)! Fanculo, domani vado a cremona, mi faccio una nomina falsificando la firma di uno degli ungheresi e ho accesso a tutti gli atti custoditi nella cancelleria del gip (chiunque potrebbe farlo).
Ma che sono ste porcate, ma il gip si vergognasse.

no comment. scherzi a parte, par sempre più di non essere in uno stato democratico.

In uno stato democratico, chi trucca le partite viene radiato!
Noi invece lo consacriamo con le tre stelle...

Ma vi pare che se si truccano le partite la colpa è dei magistrati che indagano?
Sulle indagini in corso, finchè non c'è una sentenza definitiva non si possono fare processi in piazza, ma quando vedo le foto di alcuni indagati (Criscito, Sculli...) assieme a dei malavitosi, beh, mi faccio delle domande e ritengo opportuno che intanto queste persone restino ferme un giro, in attesa che si faccia chiarezza.

Credo che chi paga sono i veri tifosi, quelli che vanno allo stadio per vedere una partita di calcio (non gli ultras che stanno girati ad aizzare le curve per interessi personali)

vikings11 wrote:però chissà come mai, le discussioni, anche in questo forum, avvampano improvvisamente solo quando vengono chiamate in causa certe società o certi uomini simbolo a queste stesse riconducibili, tant'è che riappaiono pure utenti misteriosamente scomparsi da mesi, se non da anni...

solo una cosa vikings,potrei personalmente dire la stessa cosa di te.sinceramente non ti ho mai letto scrivere nulla o quasi di calcio giocato,ma solo intervenire in merito a calciopoli,e intervenire ora in merito alle scommesse,dopo che è uscito il nome di conte.
cioè,una semplice constatazione,perchè a me pare che la parte quotata valga benissimo proprio per te.
non metto in dubbio i tuoi post,su calciopoli ne ho letti all'epoca parecchi,ma proprio il fatto che te sei uno che parla solo di discorsi extracampo,solo quando ci entra la juve,altrimenti io di te(nel canale calcio)personalmente non ho mai letto nulla.te segui il calcio solo nei tribunali?perchè fa strano che uno segua solo quello,e solo quando ci entra la juve.
poi a me che ci entri conte o meno frega zero,spero solo che sto giro le punizioni siano serie(radiazione per capirci)per coloro i quali hanno venduto partite,e sinceramente sarei il primo ad essere sorpreso nel vedere conte verametne colpevole.non lo trovo particolarmente simpatico,ma sinceramente lo considero una persona onesta,almeno come personale impressione.
figurati che io bloccherei tutti i campionati il prossimo anno,o cmq li farei partire dopo,per dare 1-2-3 mesi in più alla giustizia.so che non è fattibile,ma sarebbe la cosa maggiormente auspicabile.

Qui è solo l'inizio della bufera. Si aspettano i tribunali di Napoli e Bari ancora. E proprio il Napoli in quanto a combine si dice sia bello dentro.
Quest'anno i campionati per me non partono. Poco ma sicuro.

La Figc è intervenuta in favore della Juve per dire che non rischia la Champions. Io sono senza parole.

Manu come non quotarti. Parlare con gente che non sa un rigo della sentenza di Calciopoli ti fa venire una rabbia incredibile. La gente che parla con frasi fatte (molte le hai postate) vale meno di zero nella vita. Tende a fare così nello sport come nelle faccende quotidiane. Gente inutile.

aeroplane_flies_high wrote: In uno stato democratico, chi trucca le partite viene radiato!
Noi invece lo consacriamo con le tre stelle...

dovremmo anche commentare simili e penose manifestazioni di ignoranza?

Oggi su tgcom è apparso il titolo "nuova improvvisa scossa" e sotto si leggeva nel titolo precedente più in piccolo "indagato Conte"

NckRm wrote:Oggi su tgcom è apparso il titolo "nuova improvvisa scossa" e sotto si leggeva nel titolo precedente più in piccolo "indagato Conte"

vikings11 wrote: Su 7 persone, 6 dichiarano un uomo estraneo ai fatti ed 1 solo lo dichiara "a conoscenza", e ripeto "a conoscenza", non come artefice della cosa, e viene sottolineata, soprattutto mediaticamente, la dichiarazione di quell'uno. A casa mia la maggioranza penderebbe dall'altra parte

Si, ok, ma questa è una stortura vik.
I 6 che lo dichiarano estraneo si stanno parando il sedere perché anche loro (soprattutto Vitiello) sembrano rischiare. Carobbio per me è poco affidabile (per mille motivi già discussi), ma gli altri 6 lo sono persino meno perché toccati direttamente. Se dicessero che Conte era a conoscenza, incolperebbero prima di tutto se stessi e pertanto anche se sono in 6, per forza di cose contano meno di zero alla fine.
Carobbio ha parlato di Conte con nome e cognome ed ha detto che avrebbe dato rassicurazioni, quindi non solo aveva sentore, ma era profondamente a conoscenza. Questo rende NECESSARIO indagare. Non è colpevole, non è niente, ma se non si indaga dopo che sono uscite cose del genere, c'è qualcosa che non va.

Su 3 squadre coinvolte nella querelle specifica (Siena, Novara, Albinoleffe), guardacaso un solo allenatore era a conoscenza di queste cose, gli altri due non ne sapevano nulla, e se sapevano probabilmente se lo sono dimenticato, o meglio ancora, mentre facevano la riunione prepartita, perchè a quanto pare Carobbio dice che Conte ha confermato di essere a conoscenza della combine durante la riunione tecnica, probabilmente dormivano.

Carobbio ha tirato in ballo Conte con nome e cognome. Non gli altri. Quindi cosa dovrebbero fare? Indagarli prima ancora che vengano chiamati in causa? E' chiaro che le indagini si allargheranno se altri inizieranno a cantare. Ma per ora hanno detto "Antonio Conte" e non altro. Cosa pretendete? L'unico che ha le risposte è Carobbio. Per ora gli atti investigativi mi sembrano semplicemente dovuti e non c'è nulla di "strano" in quello. Le cose strane sono i leaks ridicoli e le perquisizioni, non la scelta degli uomini da indagare. Piano piano si allargherà.

Gerry Donato wrote:
Oddio, ci sono 15 pagine (da 259 a 274) di contatti, tabulati, incontri, non meno di 12 persone coinvolte, l'individuazione del corriere di denaro (tale Vittorio Gatti) e la pressoché totale coincidenza con le dichiarazioni dei pentiti Gervasoni e Carobbio.

Ed emerge costantemente quello che è il parallelo chiave tra combine e reati: partite combinate -> scommesse illegali

Resta fermo, in ogni caso, l’aspetto in base al quale i principali referenti delle due
squadre (CAROBBIO e BERTANI), non esiteranno a “pianificare” parallelamente l’accordo
illecito con il gruppo slavo-singaporiano, i cui referenti (GEGIC e ILIEVSKI) evidentemente
confidavano nello stabile contributo informativo ed operativo dei loro complici calciatori.

dreamtim wrote:
vedrai che Gerry trova un cavillo per salvarti la serata, dagli tempo di elaborare
però, francamente mi pare complesso se la mangino come dici te con quegli elementi, sarei lieto di essere smentito.

La situazione di Mauri in effetti appare critica se non disperata, per la meticolosa quantità di prove e dettagli dei contatti attorno a lui e delle sue numerose utenze, tra cui quella "coperta" (che come fu per Moggi e le sim svizzere, aggraverebbe i sospetti).

Si va da pagina 123 a pagina 166 solo per lui e si resta con lui protagonista fino a pagina 221.

La coincidenza tra le dichiarazioni spontanee di Gervasoni ed i dati dei tabulati o le sedi dei vari incontri raggiunge con Mauri la massima precisione.

Gegic, Ilievski, Kondic, slavi, zingari, sono tutti ad uno stretto giro di boa con Mauri, quasi sempre tramite Zamperini che finisce di parlare coi primi e chiama Mauri o viceversa.

Sono riportate anche le evoluzioni delle giocate di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, con tanto di scommesse chiuse per eccessivo traffico di puntate specie dall'Asia.

Praticamente Mauri è sotto tiro da 5 fuochi diversi, per i quali anche se smonti uno hai comunque gli altri 4 che ti inchiodano.

Sono d'accordo. Mi confermi peró che non solo non c'é una prova che sia una, ma sono tutti indizi (per carità, la prima cosa che ti viene in mente é che sia colpevole) e che ci sono diverse contraddizioni (Gervasoni che dice che gli zingari volevano l'1 con over ma che non si poteva fare quindi si organizzano per un over primo tempo, e alla fine la partita finisce proprio 1 con over, ecc) e che senza prove è difficile (parlo di giustizia ordinaria) condannare qualcuno?
Ah poi come pensavo ieri Mauri non ha aspettato che l'arrestassero ma è andato con i suoi avvocati a Cremona sperando lo interrogassero subito.

prima di dedicarmi al giro dei miei 30 server, sorseggiando il caffè, mi stava venendo in mente....

Questa è "solo" la prima botta, che temevo non poco, come postato qualche giorno fa, ma siamo solo all'inizio.
Manca ancora una parte del filone, a quanto leggo e per ora siamo solo all'inizio dei problemi per la prima parte.
posto che il campionato comincia a settembre e non c'è niente da fare.....

prevedo la solita roncola della giustizia sportiva alla "ndo cojo cojo", e la cosa fa paura.

mi fa paura anche l'atteggiamento generale (non dico nel forum), la maggior parte dei tifosi l'ha presa come una partita della Lazio, o della Juve.
Si difende a prescindere, quando forse, sarebbe il momento di dare una botta di scopa. E lo dico sperando in caso paghino i colpevoli, non le società.
Magari non per Conte, se le prove son queste, ma per il resto.... altrimenti tra 2-3 anni ne ristiamo a parlare con qualcuno che ancora scommette.

Cazzarola, manco Frizzi, a Scommettiamo che, ai tempi.

sperem bene.

rene144 wrote:Si, ok, ma questa è una stortura vik.
I 6 che lo dichiarano estraneo si stanno parando il sedere perché anche loro (soprattutto Vitiello) sembrano rischiare. Carobbio per me è poco affidabile (per mille motivi già discussi), ma gli altri 6 lo sono persino meno perché toccati direttamente. Se dicessero che Conte era a conoscenza, incolperebbero prima di tutto se stessi e pertanto anche se sono in 6, per forza di cose contano meno di zero alla fine.
Carobbio ha parlato di Conte con nome e cognome ed ha detto che avrebbe dato rassicurazioni, quindi non solo aveva sentore, ma era profondamente a conoscenza. Questo rende NECESSARIO indagare. Non è colpevole, non è niente, ma se non si indaga dopo che sono uscite cose del genere, c'è qualcosa che non va.

Perchè, Carobbio non deve pararsi il culo?
Non è nella classica situazione in cui più nomi fa più riceve sconti?

Io mi domandavo solo cosa porta a prendere per oro colato le sue parole, soprattutto dai media,e non valutare nemmeno quelle di altri 6 che rispediscono le stesse al mittente.

rene144 wrote:Carobbio ha tirato in ballo Conte con nome e cognome. Non gli altri. Quindi cosa dovrebbero fare? Indagarli prima ancora che vengano chiamati in causa? E' chiaro che le indagini si allargheranno se altri inizieranno a cantare. Ma per ora hanno detto "Antonio Conte" e non altro. Cosa pretendete? L'unico che ha le risposte è Carobbio. Per ora gli atti investigativi mi sembrano semplicemente dovuti e non c'è nulla di "strano" in quello. Le cose strane sono i leaks ridicoli e le perquisizioni, non la scelta degli uomini da indagare. Piano piano si allargherà.

Sai cosa non trovo giusto, che a differenza degli altri indagati, lui, come Criscito, come Perinetti, non sia stato nemmeno ascoltato prima di essere "perquisito2 e raggiunto da un avviso di garanzia.

Poi legevo stamane le modalità con cui sono andati al suo appartamento, da quanto ho capito è stata una cosa piuttosto scenica, tant'è che quando Conte è rientrato, si è trovato la solita folla di giornalai e paparazzi armati di foto e videocamere ad attenderlo.

Sa tanto di pesce grosso per tenere viva l'attenzione sul processo, perchè un nome associato alla Juve, mediaticamene, fa sempre scalpore, ance perchè di fatto, almeno per ora, di partite che vedono la Juve coinvolta non ce ne sono, mentre sono già spuntate altre grandi sulle quali però passa tutto sotto traccia...

A me sembra di essere tornato indietro di 6 anni...e la cosa non mi piace per nulla...

Poi, la cosa che mi da fastidio più di tutte, è che la carriera professionale di Conte è davanti a tutti, come la sua integrità e la sua onestà, eppure da almeno 20 giorni sembra sia un pezzo di sterco qualsiasi. Come al solito, garantismo, questo sconosciuto...o meglio...solo in alcuni casi.

E per chi vuole affibiarci il ruolo di vittime, si vada a cercare sul web come ieri, alle prime voci che volevano Vieri indagato, e Inter-lecce nel mirino, in tv abbiano messo le solite mani avanti per certificare la ormai famosissima onestà e limpidezza nerazzurra. Io di questo trattamento dispari sono stufo, e sinceramente mi viene anche la nausea dopo un po'...

O si è garantisti con tutti (che sarebbe la logica fino a condanna) o giustizialisti con tutti...non solo quiando fa comodo.

vikings11 wrote:Poi, la cosa che mi da fastidio più di tutte, è che la carriera professionale di Conte è davanti a tutti, come la sua integrità e la sua onestà, eppure da almeno 20 giorni sembra sia un pezzo di sterco qualsiasi. Come al solito, garantismo, questo sconosciuto...o meglio...solo in alcuni casi.

E per chi vuole affibiarci il ruolo di vittime, si vada a cercare sul web come ieri, alle prime voci che volevano Vieri indagato, e Inter-lecce nel mirino, in tv abbiano messo le solite mani avanti per certificare la ormai famosissima onestà e limpidezza nerazzurra. Io di questo trattamento dispari sono stufo, e sinceramente mi viene anche la nausea dopo un po'...

O si è garantisti con tutti (che sarebbe la logica fino a condanna) o giustizialisti con tutti...non solo quiando fa comodo.

Ma tu guardi solo inter channel?
No perchè sta roba non si può sentire eh. Vuoi fare la vittima, l'accerchiato, il complottista, quello che vuoi. Ma non raccontare storie che non esistono. Sei già poco credibile così.

AgentZero wrote:

vikings11 wrote:Poi, la cosa che mi da fastidio più di tutte, è che la carriera professionale di Conte è davanti a tutti, come la sua integrità e la sua onestà, eppure da almeno 20 giorni sembra sia un pezzo di sterco qualsiasi. Come al solito, garantismo, questo sconosciuto...o meglio...solo in alcuni casi.

E per chi vuole affibiarci il ruolo di vittime, si vada a cercare sul web come ieri, alle prime voci che volevano Vieri indagato, e Inter-lecce nel mirino, in tv abbiano messo le solite mani avanti per certificare la ormai famosissima onestà e limpidezza nerazzurra. Io di questo trattamento dispari sono stufo, e sinceramente mi viene anche la nausea dopo un po'...

O si è garantisti con tutti (che sarebbe la logica fino a condanna) o giustizialisti con tutti...non solo quiando fa comodo.

Ma tu guardi solo inter channel?
No perchè sta roba non si può sentire eh. Vuoi fare la vittima, l'accerchiato, il complottista, quello che vuoi. Ma non raccontare storie che non esistono. Sei già poco credibile così.

Siamo amici? Ci conosciamo? Non credo

Quindi prima di mettere in dubbio la credibilità altrui conta fino a 10 e poi pensa altrettanto prima di battere le tue ditine sui tastini.


Detto ciò, non parlo di Inter Channel, ma di SS24 e altre trasmissioni andate in odna ieri sera di cui mi hanno riferito.


E ritornando al discorso della credibilità, di Inter-lecce ne han parlato la procura e Ivan Tisci, non io...

lele_warriors wrote:

vikings11 wrote:però chissà come mai, le discussioni, anche in questo forum, avvampano improvvisamente solo quando vengono chiamate in causa certe società o certi uomini simbolo a queste stesse riconducibili, tant'è che riappaiono pure utenti misteriosamente scomparsi da mesi, se non da anni...

solo una cosa vikings,potrei personalmente dire la stessa cosa di te.sinceramente non ti ho mai letto scrivere nulla o quasi di calcio giocato,ma solo intervenire in merito a calciopoli,e intervenire ora in merito alle scommesse,dopo che è uscito il nome di conte.
cioè,una semplice constatazione,perchè a me pare che la parte quotata valga benissimo proprio per te.
non metto in dubbio i tuoi post,su calciopoli ne ho letti all'epoca parecchi,ma proprio il fatto che te sei uno che parla solo di discorsi extracampo,solo quando ci entra la juve,altrimenti io di te(nel canale calcio)personalmente non ho mai letto nulla.te segui il calcio solo nei tribunali?perchè fa strano che uno segua solo quello,e solo quando ci entra la juve.
poi a me che ci entri conte o meno frega zero,spero solo che sto giro le punizioni siano serie(radiazione per capirci)per coloro i quali hanno venduto partite,e sinceramente sarei il primo ad essere sorpreso nel vedere conte verametne colpevole.non lo trovo particolarmente simpatico,ma sinceramente lo considero una persona onesta,almeno come personale impressione.
figurati che io bloccherei tutti i campionati il prossimo anno,o cmq li farei partire dopo,per dare 1-2-3 mesi in più alla giustizia.so che non è fattibile,ma sarebbe la cosa maggiormente auspicabile.

Se chiedi agli utenti storici ti diranno che fino al 2006 ero uno dei frequentatori più assidui, dopo la cosa è scemata un po' anche perchè ho sempre cercato di evitare flame, soprattutto dal 2009, quando sono iniziate ad uscire le storture dell'indagine di Farsopoli in poi.

Inoltre sono anche maggiormente impegnato dal 2007, visto che faccio 2 lavori e quindi non posso stare connesso 24 su 24 sul forum, infatti anche nella sezione football mi si vede molto meno...

Comunque io mi riferivo precisamente a questo topic, che certi personaggi ritornano in vita solo quando c'è da commentare in una direzione, non quando c'è da fare un passo indietro.

vikings11 wrote: Siamo amici? Ci conosciamo? Non credo

Quindi prima di mettere in dubbio la credibilità altrui conta fino a 10 e poi pensa altrettanto prima di battere le tue ditine sui tastini.


Detto ciò, non parlo di Inter Channel, ma di SS24 e altre trasmissioni andate in odna ieri sera di cui mi hanno riferito.


E ritornando al discorso della credibilità, di Inter-lecce ne han parlato la procura e Ivan Tisci, non io...

Bah, per dirti che non sei credibile mi basta leggere quello che scrivi. Non mi riferisco certo alla tua persona, ma all'utente.
Nessuno ha messo in dubbio, tra noi due almeno non io, la Procura e Tisci, ma la levata di scudi a difesa della limpidezza nerazzurra (cit.) che evidentemente sogni anche la notte.

AgentZero wrote:

vikings11 wrote: Siamo amici? Ci conosciamo? Non credo

Quindi prima di mettere in dubbio la credibilità altrui conta fino a 10 e poi pensa altrettanto prima di battere le tue ditine sui tastini.


Detto ciò, non parlo di Inter Channel, ma di SS24 e altre trasmissioni andate in odna ieri sera di cui mi hanno riferito.


E ritornando al discorso della credibilità, di Inter-lecce ne han parlato la procura e Ivan Tisci, non io...

Bah, per dirti che non sei credibile mi basta leggere quello che scrivi. Non mi riferisco certo alla tua persona, ma all'utente.
Nessuno ha messo in dubbio, tra noi due almeno non io, la Procura e Tisci, ma la levata di scudi a difesa della limpidezza nerazzurra (cit.) che evidentemente sogni anche la notte.

concordo.
come già detto farà anche bene a criticare chi entra per tirare solo merda sulla juve,ma lui fa esattamente la stessa cosa all'opposto.indi per cui critica determinate cose,e poi agisce nello stesso modo.
rispondendo appunto al suo post,poco conta che uno scriva 100 post,10 o 1000,ma il concetto rimane che nell'ambito calcistico scrive solo di calciopoli o scommesse che siano,ed evidentemente già questo fa capire un bel po' di cose.mi chiedo a sto punto:segui il calcio?se si perchè parli solo degli aspetti giudiziari e mai del campo?non lo segui?e allora perchè entrare sempre per difendere la juve in campo giudiziario?giuro che non capisco questo modo di scrivere,si aspetta che qualcuno tiri merda sulla juve fuori dal campo ed ecco che ricompare.poi la juve fa una super stagione,vince lo scudetto e se ha scritto 2 post in un anno è già tanto.non parla mai di calcio giocato,e sempre per difendere la juve per partito preso,che in questo caso innanzitutto non ha senso perchè la juve non centra una sega,e come detto da altri non vedo nulla di scandaloso nel fatto che sia indagato conte.
io a un certo punto penso che di sicuro c'è gente che gode ne tirare merda agli avversari,non lo discuto,ma c'è anche gente che gode nel poter ribattere e difendere il proprio orticello sempre e comunque,senza verificare, se sia il caso o meno di farlo.
cmq come parecchi dicono nel forum da mesi, continua la sindrome d'accerchiamento,e mi sa che per molti juventini lo scudetto anzichè dare gioie,soddisfazioni e buoni propositi,era solo una vendetta per insultare il cattivo di turno(che sia inter,milan,il palazzo e via dicendo...).
cmq giustamente ognuno si diverte e ragiona come ritiene giusto,il punto è che poi sono questi che si incazzano e si mangiano il fegato,non di sicuro gli altri.