Play.it Usa Forum

Da Brawl wrote: Post a dir poco perfetto.
Ricordiamoci in che situazioni finanziarie era NY prima dell'arrivo di Walsh, con giocatori strapagati che non davano un minimo di programmazione neanche a pensare alle migliori ipotesi.

Ora sono una squadra mediocre, ma almeno possono iniziare a ettere le basi per qualcosa di concreto con una squadra che difficilmente si ritrverà in quel limbo tra contratti strapagati e giocatori bizzosi.

stepmarbury3 wrote: la trade ne hoopshype ne NBA.com porta notizie...

TMC_1 wrote: Metiamoci l'anima in pace, questo scambio non si farà mai.....non ha alcun senso per Houston, nemmeno per le scelte.

Ronnie Fields wrote: Ma T-Mac è pronto e in forma per giocare da subito?
Cioè domenica ore 12 su Sportitalia? 

j-smoove wrote: no ma scusate...come fate a dare con una valutazione positiva a qualcosa all'interno dell'organizzazione knicks?
come nel titolo in prima pagina di espn.com intorno alla fine dell'anno per i best del decennio...
"2000/2010.Champions, MVPS and...the Knicks"

Vi rendete conto che da 4 anni questa squadra gioca senza uno scopo se non quello di aspettare che scadano i contratti? E in 4 anni di "programmazione" (...) sono riusciti a trovarsi con 1 (2?) giocatori che dovrebbe essere nel roster futuro..uno ha la schiena rotta e uno in realtà sarà a breve free agent e si andrà dai 10 milioni anno in su. E in 4 anni di nulla le uniche scelte che sono riusciti a far fruttare sono state una ottava e una 30ma...E tutto questo perchè FORSE arriva Lebron, ma proprio nell'anno prima della free agency il re ha la squadra più forte mai avuta e se vince il titolo allora...
Dici, beh arriverà wade o bosh...ok bene, ognuno di questi due prende il massimo per il massimo degli anni...ma non hai programmato niente in 4 anni! non hai niente attorno, su che basi scegli gli uomini poi? e siamo sicuri che arrivino entrambi o che 2 dei 3 vogliano giocare insieme?
perchè se non arriva lebron...miami ha già wade, toronto ha già bosh, ma dove sono queste squadre?

stefano86 wrote: Infatti è proprio questo il punto. In estate oltre a concentrarsi sul convincere i free agents più ambiti ( che non sarà certo una passegiata )bisognerà tentare in tutti i modi di poter scambiare il contrattone in scadenza 2011 di Curry per poter arraffare una stella "scontenta" in una scqudra. E non è che non ce ne siano : due esempi sono Chris Paul e Andre Igoudala. Chris Paul sarebbe un sogno. Infatti proprio perchè sia New Orleans che Philadelphia sono taglia fuori dal mercato dei free agents dato che non hanno nessun grande contratto in scadenza non è escluso che questa estate uno dei due possa andare fuori di testa chiedendo alla dirigenza la cessione e li dovremmo subito approffittarne. 1° perchè comunque "tentar non nuoce" 2° perchè è veramente uno schifo avere un giocatore che l'hanno prsimo mgerà per 11.2 mln ( ancora grazie Isiah ) per fare la muffa in panchina. Ormai io Eddy Curry gli ho dato il soprannome perfetto : "LA ZAVORRA", sià per il suo peso fisico che per il suo contratto da palla al piede.

stefano86 wrote: X ManuelTheAnswer
Igoudala ha solo da migliorare il tiro da tre visto che ha solo il 32 % in carriera per il resto oltre è un signor giocatore.

stefano86 wrote: Quello Igoudala lo accetterebbe senza dubbio. Una terza cosa a cui dovranno pensare i Knicks ( dopo i free agent e tentare di scambiar Curry ) sarà quella di prendere un centro adeguato ( di sicuro non con 2° scelte che abbiamo al draft). Magari è anche perchè io sono affezionato ai centri classici di una volta ( ma qui non includo Eddy Curry ) perchè non possiamo pensare di fare anche la prossima stagione con Lee centro, ma nemmeno Bosh ( se arriverà ). Certo, il problema è spiegarlo a D'antoni, per lui utilizzare un centro di 2,13 è una bestemmia. Ma se per D'Antoni questo non è un problema io proverei a fare un sign and trade con gli ultimi due arrivati ( JR Giddens, Bill Walker ) a Indiana in cambio di Roy Hibbert. Ora non voglio dire che Roy è un All Star ma l'indispensabile lo fa.