Play.it Usa Forum

Teo wrote: Boh, per me è sempre il solito discorso.

Paura, timore, soggezione.

Per diventare una squadra che vuole e deve vincere in Europa, queste partite sono la manna, soprattutto in casa, sono partite che ti cambiano una stagione, che ti cambiano la mentalità.

Invece solita partita prettamente difensiva, ad aspettare, a sperare, senza la volontà di far veramente male all'avversario nei loro punti deboli.

E qui il colpevole è il manico, ed è un manico che prende 11 milioni di euro ogni 12 mesi, ricordiamocelo.
Fortuna per l'Inter che lo slavo c'entra come il cavolo a merenda nel Barca (almeno al momento) perchè se si invertivano i centravanti la vedevo molto dura.

Perchè se hai paura di Messi e mette un Chivu prettamente difensivo, poi non puoi Muntari sulla sinistra perchè hai paura anche di Dani Alves. Ti giochi la carta Balotelli, se non all'inizio, magari dopo poco, non puoi levare Snejider e mettere un difensore, quando è mezzora che loro ti fanno girare come le trottole, cerca di giocartela mettila sulla offensiva, provatela, non cambiare Milito per Balotelli, quando hai Maicon alla frutta e Zanetti come laterale di centrocampo.

Se poi perdi, pazienza, io credo che chiunque allo stadio se la partita fosse stata giocata a viso aperto e poi persa non avrebbe avuto grosse critiche, per non parlare se fosse stata vinta, e allora li' sì la cosa cambia e cambia parecchio per la storia futura dell'Inter.

vittoliam wrote: Spetta, che vado a rivedere i commenti del durante e post-partita Chelsea-Barcellona sia andata che ritorno, con un catenaccio mai visto.

Hiddink fenomeno who?

La partita per me è stata impostata nell'unico modo possibile, nel primo tempo (a parte inizio e fine) ce la siamo giocata eccome, finchè hanno retto le gambe e il centrocampo era dinamico abbiamo giocato alla pari e abbiamo avuto pure 2 ottime occasioni per segnare.
Muntari ha giocato perchè mancavano Cambiasso e Stankovic, ancora debilitato dall'influenza (difatti a parte quel tiro pericolosissimo l'ho visto piuttosto spento).
Col 4-3-3 e Balotelli dall'inizio ci piallavano.

I cambi son stati tardivi, l'ho detto pure ieri, la freschezza di Santon e Balotelli doveva essere sfruttata, visto che i nostri eran alla frutta, Snejder compreso, che andava tolto pure prima visto che non aiutava mai dietro.
L'olandese vi ricordo che ha fatto 3 allenamenti con la squadra, ripeto 3.

vittoliam wrote: Spetta, che vado a rivedere i commenti del durante e post-partita Chelsea-Barcellona sia andata che ritorno, con un catenaccio mai visto.

Hiddink fenomeno who?

La partita per me è stata impostata nell'unico modo possibile

Boh, per me è sempre il solito discorso.

Paura, timore, soggezione.

Per diventare una squadra che vuole e deve vincere in Europa, queste partite sono la manna, soprattutto in casa, sono partite che ti cambiano una stagione, che ti cambiano la mentalità.

Invece solita partita prettamente difensiva, ad aspettare, a sperare, senza la volontà di far veramente male all'avversario nei loro punti deboli.

E qui il colpevole è il manico, ed è un manico che prende 11 milioni di euro ogni 12 mesi, ricordiamocelo.
Fortuna per l'Inter che lo slavo c'entra come il cavolo a merenda nel Barca (almeno al momento) perchè se si invertivano i centravanti la vedevo molto dura.

Perchè se hai paura di Messi e mette un Chivu prettamente difensivo, poi non puoi Muntari sulla sinistra perchè hai paura anche di Dani Alves. Ti giochi la carta Balotelli, se non all'inizio, magari dopo poco, non puoi levare Snejider e mettere un difensore, quando è mezzora che loro ti fanno girare come le trottole, cerca di giocartela mettila sulla offensiva, provatela, non cambiare Milito per Balotelli, quando hai Maicon alla frutta e Zanetti come laterale di centrocampo.

Se poi perdi, pazienza, io credo che chiunque allo stadio se la partita fosse stata giocata a viso aperto e poi persa non avrebbe avuto grosse critiche, per non parlare se fosse stata vinta, e allora li' sì la cosa cambia e cambia parecchio per la storia futura dell'Inter.

shilton wrote: per me perfetto, e infatti ieri sera ho parlato di una replica di Inter-Manchester e di timore e paura.

Cristo,è la prima del girone (sembrava un quarto,anzi ottavo, di andata),prova a giocartela,a fare la partita,a mettergli paura.
Tanto il girone se partiva con una sconfitta, ma con altre sensazioni, non era irrecuperabile.

Io penso che oggi siano più gli interisti delusi perchè ieri si annusava tra di loro l'aria da possibile grande impresa,da battiamo i campioni in casa e facciamogli vedere di cosa siamo capaci.

Invece neanche lontanamente qualcosa di tutto ciò.

Ma che scherzi, col Manchester non abbiamo fatto mezzo tiro in porta

E dietro ballavamo la salsa.

Io non sono deluso, perchè ad oggi, ripeto ad oggi, con una squadra nuova senza automatismi, senza 2 centrocampisti titolari, con Snejder con 3 allenamenti e una forma fisica precaria non si poteva fare di più.

Io ieri ho contato un paio di palle-gol clamorose loro, ma per noi ricordo l'occasione di Milito, Snejder  due volte vicino al gol, il tiro di Stankovic alto di pochissimo e due azioni potenzialmente pericolossime fermate da falli tattici, come quella di Santon nel 2o tempo che era lanciato in porta.

Alla fine possesso palla loro 67%, nel 1o tempo per me non hanno superato il 55%.

vittoliam wrote: Alla fine possesso palla loro 67%, nel 1o tempo per me non hanno superato il 55%.
Ripeto, lo stile di gioco del Barcellona è inimitabile, perchè devi avere giocatori con quelle caratteristiche, sennò ti fanno a fettine.

vittoliam wrote: Spetta, che vado a rivedere i commenti del durante e post-partita Chelsea-Barcellona sia andata che ritorno, con un catenaccio mai visto.

Hiddink fenomeno who?

La partita per me è stata impostata nell'unico modo possibile, nel primo tempo (a parte inizio e fine) ce la siamo giocata eccome, finchè hanno retto le gambe e il centrocampo era dinamico abbiamo giocato alla pari e abbiamo avuto pure 2 ottime occasioni per segnare.
Muntari ha giocato perchè mancavano Cambiasso e Stankovic, ancora debilitato dall'influenza (difatti a parte quel tiro pericolosissimo l'ho visto piuttosto spento).
Col 4-3-3 e Balotelli dall'inizio ci piallavano.

I cambi son stati tardivi, l'ho detto pure ieri, la freschezza di Santon e Balotelli doveva essere sfruttata, visto che i nostri eran alla frutta, Snejder compreso, che andava tolto pure prima visto che non aiutava mai dietro.
L'olandese vi ricordo che ha fatto 3 allenamenti con la squadra, ripeto 3.

Teo wrote: Ci scommettevo le palle che qualcuno tirava fuori sto discorso.

Il Chelsea viene da 4 semifinali di Champions e 1 finale negli ultimi 6 o 7 anni. L'Inter viene da 3-4 figuracce. Diciamo che il Chelsea quella mentalità l'ha già acquistata ampiamente, pur criticando quella partita.

L'Inter squadra di livello europeo ha bisogno prima di risultati, partite, confronti giocati alla pari, per arrivare poi a quello che ora è il Chelsea.

Da quel che leggo ho capito che a voi va bene cosi'. Provinciale in Europa, protagonista in Italia, punti di vista. Io punterei ad essere protagonista ovunque, ma se a voi va bene così  :nonsa:

Tardivi e sbagliati.

nefastto wrote: Si ma Teo non puoi leggere quello che vuoi. Semplicemente adesso non siamo alla pari del Barca e giocare col tridente voleva dire fare una figuraccia, altro che protagonisti (negarlo è essere faziosi o incompetenti). Il girone conta zero, e l'inter lo dimostra, perchè puoi brillare o fare cagare ma una volta passati cambia tutto. La mentalità è li che la fai vedere e per quel periodo vediamo il nostro livello di gioco e affiatamento a che punto è arrivato.


Tardivi siamo daccordo ma sbagliati perchè?

Teo wrote: Ma perchè ti piallavano se non sai nemmeno come poteva andare dato che non l'hai schierato?

Centrocampo muscolare che pressava i portatori del Barca, i difensori rimanevano quelli e il tridente metteva in allerta Dani Alves e Abidal e li costringeva a stare piu' bassi. Magari non andava, ma te la giocavi sicuramente di piu', poi eventualmente cambiavi in corsa.

shilton wrote: Io però non parlavo di tridente ma di atteggiamento (lo so,sembro un pò Sacchi) e non necessariamente intendevo buttarsi all'arma bianca, si poteva giocare anche senza punte ma con un piglio diverso.

Dai,non prendetevela ho la sindrome d'Arrighe....

nefastto wrote: Si ma ieri il nostro centrocampo era fatto da Motta - Muntari - Zanetti e Sneijder con il primo imbarazzante e il secondo fuori forma. I cambi erano Cambiasso appena rientarto, Deki uscito dallo stato febbrile e Santon che a centrocampo ha iniziato la sua carriera. Quindi tutto il tuo discorso va subito a rotoli perchè se in quattro non si è stati in grado di reggere figuriamoci in tre.

Il discorso atteggiamento per me vale nel secondo tempo dove si sono messi in testa che non ce n'era contro il barca e hanno fatto fort apache. Nel primo hanno provato a giocare