Play.it Usa Forum

murena wrote: Intanto Turco c'è!
Anche se dovremmo fare un brutto gioco.... difesa, fisico, umiltà, scrificio e snaturando il gioco delle ns. stelle, c'è la si può ancora fare.
Del resto io lo dico da inizio anno che per esempio su Lehtinen e Zubov non si poteva fare affidamento per non più di 30-40 partite.
Bisogna fare con ciò che abbiamo e per fortuna la classifica è ancora molto corta.
Basterebbe infilare una serie di almeno 4-5 vittorie per rientrare in zona PO.
Poi magari a Gennaio se rientra qualcuno ce la possiamo ancora giocare.
Forse con il rientro di Ott, Avery, Lundqvist, Robidas e più in là di Lehtinen e Zubov, arriviamo a quei 4-5 punti dall'ottava a febbraio, e possiamo imbastire 2/3 trade decenti per farcela!

Ma Turco a sbalzi c'è. Il suo problema, come di tutta la squadra, è la costanza. Comunque su Avery ancora non si conosce alcuna decisione, però già avere Ott e Lundqvist (dovrebbero tornare la prossima settimana) sarà una cosa molto importante. Lundqvist è un ottimo checking forward ed è importante in penalty killing, Ott è un trascinatore ed una delle voci più importanti dello spogliatoio. E poi in linea con Richards ed Eriksson aveva giocato molto bene.

Capitolo Stamkos: Le dichiarazioni di Melrose sicuramente sono da tenere in considerazione, così come bisogna ammettere che fin'ora è stato molto al di sotto delle aspettative: 12 punti in 30 partite ed un - 12 non sono numeri da prima assoluta.

La domanda da porsi è: ha fatto bene Tampa a sceglierlo con la prima assoluta? Oppure doveva scegliere Doughty che sarebbe andato a migliorare il reparto più scadente della squadra ovvero la difesa?
Secondo me, nonostante i primi mesi, Tampa non ha sbagliato al draft. L'errore è stato sicuramente quello di costruire una squadra male, spendendo sul mercato solo ed esclusivamente per dimostrare le ambizioni della nuova proprietà. Quindi Stamkos si è trovato in una squadra penosa, in piena rifondazione e con 4-5 giocatori che si salvano (Prospal, LeCavallier, Smith e St.Louis).
Poi, in questi anni le prime scelte avevano abituato anche troppo bene come impatto (Kane, Crosby, Malkin e Ovechkin..fenomeni) quindi concludendo penso che Stamkos piano piano dimostrerà di meritare la prima assoluta.

In ogni caso a quanto pare Tampa sceglierà molto in alto anche il prossimo anno..

I giorni dell'idolo a Dallas sono finiti :(
E Dallas scambia un prospetto ed un sest round per Sutherby... come se non fosse già deprimente vedere Conner in seconda linea 

Avery s'è fottuto da solo a Dallas...e forse anche la "carriera" in NHL... :gazza:

Se fossi il GM di una società, non punterei sicuramente su di lui...discreto/buon giocatore eh (soprattutto per il fanta :PIM:), non dico il contrario, ma se ogni volta fa na cazzata...meglio spendere soldi per qualcuno che è più serio e non ti crea casini nello spogliatoio. Ovviamente opinione personale da parte di un fancazzista che non capisce una mazza di hockey...

Stanotte mi sono visto Detroit-Colorado. Grandissima partita degl'avs che, tranne i primi 10 minuti del secondo periodo, hanno espresso un ottimo gioco (finalmente). Ottima, come sempre la prima linea Hejduk-Stastny-Smyth, ma si sente la mancanza di Sakic e Svatos. Una seconda linea Wolski-Arnasson-Hensick quasi inguardabile, si salva il solo wolski capace di sfruttare le poche occasioni chei compagni riescono a creargli.

Immenso Raycroft che salva il risultato più volte con intervente al limite dell'umano, sia sul finire del primo che in tutto il terzo. Lo shutout no era una chimera, Detroit ha segnato in mischia un goal che dire di culo è un eufemismo, mentre il secondo lo hanno perso anche le telecamere: il disco non ha fatto in tempo a scendere dalle mani dell'arbitro per il face-off che era già in rete. Tanto per dire nè l'erbitro nè gli stessi gicoatori di Detroit se ne sono accorti. Poi è suonata la sirena e hanno capito...incredibile.

Unica pecca della serata è che il giocatore chiave è stato Leopold con un assit e un goal (il prima in carriera in penalty shot) che poi è diventato vincente. E'l'unico giocatore di Colorado dei Batteries.....e mi giocano contro al fanta questa settimana. Ma non importa. Colorado ha dimostrato di potersela giocare con tutte le squadre...campioni in carica inclusi...adesso un po' di continuità, please.

Vicram wrote: Unica pecca della serata è che il giocatore chiave è stato Leopold con un assit e un goal (il prima in carriera in penalty shot) che poi è diventato vincente. E'l'unico giocatore di Colorado dei Batteries.....e mi giocano contro al fanta questa settimana.

cmq dai.. rispetto ad una tripletta e 5 gol di Crombeen in una settimana questo è nulla!   :lol2:

bure wrote: Canucks vs Rangers

a chi il regalo di Natale + gradito?

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=259800& ... pStory_nhl

:gazza:

Probabilmente piu' gradito per lui

Forsberg vuole tornare http://tsn.ca/nhl/story/?id=259892&lid= ... cStory_nhl :paper:

TSN.ca wrote: According to the Denver Post, Forsberg hopes to participate in the 2009 NHL playoffs, and he would like to do so in a Colorado jersey

Non sarà facile, e non solo per il piede... 

Mazziero wrote: Non sarà facile, e non solo per il piede... 

Non sarà facile perchè per colorado guadagnarsi un posto ai play-off sarà un'impresa...
Ma ce la faranno!

Visto Colorado - Philadelphia.. per quanto riguarda Philadelphia sono sempre piu' convinto di quello che ho detto prima dell'inizio della stagione, cioe' che vinceranno la eastern conference. I loro special teams sono qualcosa di ridicolo e sono ancora senza uno specialista come Briere per quanto riguarda la powerplay, in PK hanno 4 giocatori (Gagne, Richards, Carter, Hartnell e quando manca uno di questi usano Knuble) in grado di non lasciarti spazio, fregarti il disco, e se possono ripartire e creare un'occasione da gol. In even strenght se gli lasci spazio o tempo per ragionare sei fottuto, perche' ti possono purgare con la pazienza e visione di gioco di Richards o i wrist shot di Lupul e Carter che gia' di per se non sono facil da affrontare, e spesso e volentieri i portieri nemmeno li vedono per l'opposizione di uno fra Knuble, Gagne o Hartnell. Mi sono piaciuti poco Coburn e Sbisa, che talvolta in possesso del disco sembravano due paraplegici. Peccato che in porta abbiano due giocatori mediocri, senno' avrebbero una chance alla Stanley Cup.. ma credo che i Phillies abbiano gia' vinto qualche coppettina minore quest'anno, per cui chissenefrega dei Flyers ai playoff?

Colorado.. beh.. le squadre erano alla pari, ma poi e' cominciata la partita. Molto di tutto questo probabilmente dovuto al fatto che giocavano in back to back e al viaggio, ma oltre alla linea di Smyth non mi pare abbiano molto con cui impensierire gli avversari. PP ridicola, provano a partire sempre dalla linea blu senza nessuno in grado di tirare. I difensori vanno in massa a coprire Stastny e ad allontanare Smyth da davanti al portiere e il disco non raggiunge nemmeno lontanamente la linea di porta. Wolski parente lontano di quelli degli anni scorsi. PK che ha le sue colpe soprattutto sul primo gol, quello dell'1-1. In 3 a guardare Knuble da solo davanti al portiere, con Richards che aspetta circa 10 secondi mentre si avvicina alla porta, uno dei D addirittura si leva dalla traiettoria del passaggio in modo che il vecchio Mike possa avere piu' facilita' nel battere Budaj. Budaj si sa, peccato per lui e per i tifosi di Colorado che si sia giocato l'intervento della vita in una partita in cui stavano gia' perdendo 4-1. Incolpevole sui gol, ma ha creato meta' delle occasioni da gol di Philadelphia solo lui con il suo controllo, o mancanza di, dei rimbalzi. Interventi da ricordare di Nittymaki, forse uno. Poca roba.

E nel mentre James Neal continua ad essere autore di un'ottima stagione, sostituendo Morrow al fianco di Ribeiro. Anche Brunnstrom sta crescendo e Niskanen, finora affetto da sophomore slump, sta lentamente tornando alla forma dello scorso anno.
Il ritorno di Ott e Lundqvist (su Lehtinen conto poco, anche se dovrebbe tornare fra poco, perché si farà male di nuovo) è fondamentale ora nei mesi caldi. Tippett da sempre non si basa su linee stabili da 3, ma cerca accoppiate di giocatori da mettere nelle 4 linee per poi far girare il terzo.
Dall'anno scorso sono Morrow-Ribeiro (diventato ora Neal-Ribeiro), Richards-Eriksson e Ott-Modano. Credo che Lundqvist vada in linea con Richards ed Eriksson (miglior linea durante i playoff) mentre il terzo della linea Ott-Modano potrebbe essere Brunnstrom se Lehtinen, per le 3 partite in cui giocherà prima di spaccarsi, andrà con Neal e Ribeiro (che gioca molto meglio se ha anche un tiratore destro).

jovocop wrote: Visto Colorado - Philadelphia.. per quanto riguarda Philadelphia sono sempre piu' convinto di quello che ho detto prima dell'inizio della stagione, cioe' che vinceranno la eastern conference. I loro special teams sono qualcosa di ridicolo e sono ancora senza uno specialista come Briere per quanto riguarda la powerplay, in PK hanno 4 giocatori (Gagne, Richards, Carter, Hartnell e quando manca uno di questi usano Knuble) in grado di non lasciarti spazio, fregarti il disco, e se possono ripartire e creare un'occasione da gol. In even strenght se gli lasci spazio o tempo per ragionare sei fottuto, perche' ti possono purgare con la pazienza e visione di gioco di Richards o i wrist shot di Lupul e Carter che gia' di per se non sono facil da affrontare, e spesso e volentieri i portieri nemmeno li vedono per l'opposizione di uno fra Knuble, Gagne o Hartnell. Mi sono piaciuti poco Coburn e Sbisa, che talvolta in possesso del disco sembravano due paraplegici. Peccato che in porta abbiano due giocatori mediocri, senno' avrebbero una chance alla Stanley Cup.. ma credo che i Phillies abbiano gia' vinto qualche coppettina minore quest'anno, per cui chissenefrega dei Flyers ai playoff?

con la difesa che si ritrovano?????? suvvia, non farlo per alimentare le speranze di TAP

Robin wrote:
con la difesa che si ritrovano?????? suvvia, non farlo per alimentare le speranze di TAP

Piu' che altro per i portieri, i 6 difensori non sono cosi' male per l'est, c'e' ben di peggio. cmq in regular season tendo a dare piu' importanza agli special teams, e i Flyers hanno una profondita' ridicola in entrambe PP e PK, considerando l'assenza di Briere che a questo punto non saprei dove far giocare. Forse al posto di Lupul nella seconda unit, o nella prima spostando Richards sulla linea blu.

Cmq continuo a dimenticarmi della reinassance dei Bruins, per cui vincere la Eastern Conference sara' dura, ma i Flyers sono a mio parere la prima antagonista della seconda squadra di Boston.