Play.it Usa Forum

IL Poz wrote: Non credo che Basso farà il Tour de France l'anno prossimo o meglio non rientrava nei piani della Liquigas.

Per Armstrong credo che sia la giusta occasione per beccarlo all'antidoping.

Come Maradona ai mondiali del 1990?
Dubito che Lance commetta le ingenuità di Diego. E' un programmatore maniacale.
Saprà sfuggire ai controlli anche questa volta.

Quanto a Basso, speriamo che si faccia ingolosire dalla presenza dell'americano. Sarebbe un peccato perdersi il duello...

ritorno di Armstrong,mah...gli conviene? e poi perchè non si decide a venire al giro????

Se accettano Armstrong allora sarebbe scandaloso rifiutare Ivan. Speriamo che il nostro decida di fare il tour de France In ogni caso spero che Lance faccia cagare

MagnusPinus wrote: Se accettano Armstrong allora sarebbe scandaloso rifiutare Ivan. Speriamo che il nostro decida di fare il tour de France In ogni caso spero che Lance faccia cagare

  Non lo credo che faccia cag..te, visto che sara' pieno di epo di tutti i tipi.

Certo che se uno si dopa e dopo essere uscito pulito da sette edizioni del Tour vinte,si ripresenta,o è pulito davvero o è strasicuro di nn essere beccato.Rovinerebbe una carriera che fino a prova contraria è sostanzialmente pulita e soprattutto vincente.
Certo che se è ancora quello degli anni scorsi da 10 minuti a tutti,vedremo.....

MagnusPinus wrote: Se accettano Armstrong allora sarebbe scandaloso rifiutare Ivan. Speriamo che il nostro decida di fare il tour de France In ogni caso spero che Lance faccia cagare

Lance non è stupido,supponendo che si sia dopato e che continui a farlo non si farà beccare come il primo riccò che capita,inoltre penso che se torna a correre è solo perchè è sicuro di poter vincere;per questo spero torni il basso del pre-squalifica e che lo batta sul campo.
Anche se poi si dirà che ha vinto dopandosi,idem se vince Amstrong.

MagicKobe wrote: Lance non è stupido,supponendo che si sia dopato e che continui a farlo non si farà beccare come il primo riccò che capita,inoltre penso che se torna a correre è solo perchè è sicuro di poter vincere;per questo spero torni il basso del pre-squalifica e che lo batta sul campo.
Anche se poi si dirà che ha vinto dopandosi,idem se vince Amstrong.

Forse riccò è stato consigliato male o quelli che erano attorno a lui hanno sbagliato i tempi del doping. Lance ha un organizzazione diversa alle spalle, gente piu' preparata nel organizzare e somministrare nei tempi giusti sostanza proibite che poi scompaiono al momento delle gare importanti.

The blues brothers wrote: Certo che se uno si dopa e dopo essere uscito pulito da sette edizioni del Tour vinte,si ripresenta,o è pulito davvero o è strasicuro di nn essere beccato.Rovinerebbe una carriera che fino a prova contraria è sostanzialmente pulita e soprattutto vincente.
Certo che se è ancora quello degli anni scorsi da 10 minuti a tutti,vedremo.....

Concordo in toto.

Qua qualcuno parla come se fosse accanto ad Armstrong 365 giorni all'anno...

Su Armstrong non mi pronuncio.... al momento mi sembra un ritorno "pubblicitario".

Comunque, se vi dico che sono stato una settimana a Londra e mi sono beccato la prima tappa del Tour of Britain? Che ho filmato la vittoria di Petacchi alla sua prima gara di ritorno dalla squalifica? Che sono stato sotto al pullman della LPR per beccarmi l'autografo di Di Luca? 

Gian Marco wrote: Concordo in toto.

Qua qualcuno parla come se fosse accanto ad Armstrong 365 giorni all'anno...

il problema è che non è mai stato beccato.
è ovvio che facendo solo 1 corsa l'anno le probabilità sono basse, ma se davvero si dopava vuol dire che aveva gente brava con se, e putroppo gli va riconosciuto anche il "merito" di aver scelto gente brava e competente, pur nell'ambito dell'illegalità.

mi viene da chiedere perché non apra una SPA di doping invece che ritornare a correre

Paperone wrote: il problema è che non è mai stato beccato.
è ovvio che facendo solo 1 corsa l'anno le probabilità sono basse, ma se davvero si dopava vuol dire che aveva gente brava con se, e putroppo gli va riconosciuto anche il "merito" di aver scelto gente brava e competente, pur nell'ambito dell'illegalità.

mi viene da chiedere perché non apra una SPA di doping invece che ritornare a correre

Non esagerare. Mica è l'unico che non si fa beccare.
Gente come Valverde o Contador corre molto di più è non è mai stata trovata positiva. Lo stesso Basso ha sempre superato tutti i controlli.
Per non paralre di dopati storici rei-confessi come Zabel o Riis.
Insomma, la verità è che i controlli beccano meno del 5% dei dopati. Per questo il fenomeno continua tranquillamente.

1º 141 BETTINI, Paolo ITA QST 4:42:44
2º 101 REBELLIN, Davide ITA GST a 1
3º 121 CUNEGO, Damiano ITA LAM a 1
4º 122 BALLAN, Alessandro ITA LAM a 1

Prove di mondiale? 

Scorpyon wrote: 1º 141 BETTINI, Paolo ITA QST 4:42:44
2º 101 REBELLIN, Davide ITA GST a 1
3º 121 CUNEGO, Damiano ITA LAM a 1
4º 122 BALLAN, Alessandro ITA LAM a 1

Prove di mondiale? 

5° CONTADOR
9° SASTRE
58° VALVERDE (a 3'23")

Direi che si può firmare per una classifica mondiale così! 

Certo, il povero Rebellin sempre secondo...

Il Grillo incazzato con la Quick Step non si regge!

Paperone wrote: il problema è che non è mai stato beccato.
è ovvio che facendo solo 1 corsa l'anno le probabilità sono basse, ma se davvero si dopava vuol dire che aveva gente brava con se, e putroppo gli va riconosciuto anche il "merito" di aver scelto gente brava e competente, pur nell'ambito dell'illegalità.

mi viene da chiedere perché non apra una SPA di doping invece che ritornare a correre

Fa una corsa,però è la corsa con i controlli antidoping più severi e rigidi.7 anni sono tanti eh,sono più di 140 tappe,un fracco di giorni in maglia gialla e parecchie tappe vinte.Io nn so dove sia la verità,certo che se si dopava era un mago nel non farsi beccare.