Play.it Usa Forum

BigBen Wallace wrote: Dopo l'eliminazione dell'Italia Donadoni e' sereno: 'Processi? Non mi aspetto niente di particolare. Europeo esaltante e produttivo'. Il ct maledice i rigori: 'L'ho detto ai ragazzi che nella mia carriera non hanno mai portato bene. Sono uscito da una semifinale mondiale e dall'europeo del 1996 per un errore dal dischetto. Il mio futuro? Aspetto la federazione. Fatto tutto in grande coscienza, questa Italia ha fatto tutto quello che era nelle sue capacita'. Sono soddisfatto'.

secondo me la parte in grassetto è la cosa principale. Non si può sempre sperare di andare avanti giocando solo e semplicemente con rabbia, ecc... Tecnicamente QUEST'Italia è inferiore ad altre squadre, specialmente se privata nella partita decisiva del suo uomo più importante.

Tra l'altro non fu il suo, l'errore decisivo?

DROGBA86 wrote: ok...nessuno accusa de rossi per il rigore sbagliato....però ha sempre l'abitudine di accusare altri dopo la sconfitta....anche in campionato spesso e volentieri... :gazza:

Segui molto le partite della Roma vero?  :penso:
Io credo che De Rossi fosse stanchissimo ed aveva chiesto di non "rischiare" ma qualcuno si è tirato indietro (voci di corridoio parlano di Toni...).

kobe 84 wrote: del piero nn ha tirato nn perchè nn voleva ma perchè nn ne ha avuto la possibilità :lol2:

io pensavo che camoranesi lo sbagliasse, de rossi se è vero che nn era a posto forse nn doveva tirare, credo che il cagasotto in questo caso sia stato toni

a quei livelli, tutti sanno tirare i rigori.
De Rossi ha tirato parecchi rigori, idem Grosso, idem Di Natale, Del Piero, Toni, forse quello meno rigorista di tutti era Camoranesi.
Se ne scelgono un paio, noi non eravamo la, imo magari dovremmo star zitti invece di sparare sentenze, magari ieri Donadoni li ha fatti tirare un bel po (visto che l'ipotesi rigori esisteva) ed ha visto chi era in forma e chi no ed i rigori li ha decisi ieri, magari li ha decisi al momento di tirare, magari li ha decisi in base a chi se la sentiva.
Ma non è che dev'essere SEMPRE vera la storia che qualcuno si rifiuta. Sta diventando pian piano na leggenda che ogni volta che si perde ai rigori, arriva colui che sbaglia il rigore e dice "uffi io non volevo tirarlo perchè gli altri se la facevano sotto". A me sembra che sta diventando na bella scusa quella di dire tiro il rigore, tanto se lo sbaglio dico che mi hanno costretto, invece se lo metto dentro "cavolo me lo sentivo che l'avrei messo dentro". Hai tirato, te la sei sentita, bravo, hai sbagliato però non rompere i coglioni con le scuse.

tobos84 wrote: ma secondo te queale potrebbe essere la punta con i contro cazzi?
gilardino 

toni ha sbagliato parecchio in questo europeo ma c'è da dire che in questa partita come con l'olanda ha avuto poche occasioni

no gilardino no. assolutamente. la mia era solo una provocazione.
comunque non si può andare avanti con la scusa delle occasioni che non ci sono state. perchè ci sono state eccome e sono state tutte sbagliate (magari non nella partita di stasera).
in ogni caso vedo solo enorme mediocrità all'orizzonte (se si pensa che pazzini è tra i giovani che vengono più celebrati)

Tra l'altro non fu il suo, l'errore decisivo?

nel 1990 non  sbagliò serena?

BigBen Wallace wrote: Dopo l'eliminazione dell'Italia Donadoni e' sereno: 'Processi? Non mi aspetto niente di particolare. Europeo esaltante e produttivo'. Il ct maledice i rigori: 'L'ho detto ai ragazzi che nella mia carriera non hanno mai portato bene. Sono uscito da una semifinale mondiale e dall'europeo del 1996 per un errore dal dischetto. Il mio futuro? Aspetto la federazione. Fatto tutto in grande coscienza, questa Italia ha fatto tutto quello che era nelle sue capacita'. Sono soddisfatto'.

secondo me la parte in grassetto è la cosa principale. Non si può sempre sperare di andare avanti giocando solo e semplicemente con rabbia, ecc... Tecnicamente QUEST'Italia è inferiore ad altre squadre, specialmente se privata nella partita decisiva del suo uomo più importante.

Difendersi in 10? Non fare mai inserimenti da centrocampo e tenere ancorati tutti nella propria metà campo sperando che 2 attaccanti possano fare tutto da solo?

n ogni caso vedo solo enorme mediocrità all'orizzonte (se si pensa che pazzini è tra i giovani che vengono più celebrati)

cassano rossi balottelli sperem in paloschi qualcosa inizia ad uscire dai

tobos84 wrote: cassano rossi balottelli sperem in paloschi qualcosa inizia ad uscire dai

il problema è che anche balotelli, che sarebbe il più adatto fisicamente, sembra non essere proprio una prima punta dura e pura

tobos84 wrote: nel 1990 non  sbagliò serena?

Ho controllato, sia Donadoni che Serena. ;)

In effetti ho proprio il ricordo di un Donadoni inginocchiato con le mani sul volto dopo aver sbagliato il rigore...


Vabbè, in effetti non gli va di lusso, quando finisce ai rigori.

"Se i rigoristi non vanno sul dischetto io non mi tiro indietro. E se non mi dicono fatti da parte io non mi sottraggo alle mie responsabilità"

carta canta...

mr.kerouac wrote: il problema è che anche balotelli, che sarebbe il più adatto fisicamente, sembra non essere proprio una prima punta dura e pura

L'Argentina in futuro potrebbe giocare senza prime punte fisiche, avendo i vari Aguero, Messi, Lavezzi ecc... ma nonostante questo credo facciano paura un po' a chiunque.

il problema è che anche balotelli, che sarebbe il più adatto fisicamente, sembra non essere proprio una prima punta dura e pura

cmq sia qualcosa verrà fuori altrimenti giocheremo con amauri cassano e balotelli...caccia via altre soluzioni giovico rossi e io spero che borriello cresca parecchio e gilardino rinasca

Si è usciti contro una squadra più forte (e dal futuro veramente roseo) che ha anche giocato meglio nei tempi regolamentari. Ci sta, amen.

Nota positiva: pare si sia trovato il centrale per i prossimi anni. Chiellini veramente monumentale.

Domanda: ricordo male io o Panucci è rigorista? No perchè, è facilissimo parlare con il senno di poi, ma mi pare che il 35enne qualcosa nella sua carriera calcistica l'abbia vista e mi pare anche che abbia la garra. Mandare lui sul dischetto?

Ragazzi i rigori sono gran parte fortuna, Di Natale e De Rossi potevano tranqillamente spiazzare Casillias tirando peggio di quello che hanno fatto stasera.

ripper23 wrote: Si è usciti contro una squadra più forte (e dal futuro veramente roseo) che ha anche giocato meglio nei tempi regolamentari. Ci sta, amen.

Nota positiva: pare si sia trovato il centrale per i prossimi anni. Chiellini veramente monumentale.

Domanda: ricordo male io o Panucci è rigorista? No perchè, è facilissimo parlare con il senno di poi, ma mi pare che il 35enne qualcosa nella sua carriera calcistica l'abbia vista e mi pare anche che abbia la garra. Mandare lui sul dischetto?

Boh, ti dico: un mio amico quando ha sentito che era stato scelto Di Natale ha detto che avremmo perso.
Poi ok, può essere un'esagerazione, ma sinceramente a tutti noi è parso che Di Natale (che ad onor del vero un paio di buone cose stasera le ha fatte, non lo si può negare) non sia giocatore capace di reggere la pressione di questi livelli.
IMO contro l'Olanda ha sentito troppo la pressione dell'esordio, stasera forse era solo un'impressione ma l'ho visto impallidire andando sul dischetto (ed ha calciato proprio male, un po' alla Montero versione Manchester, per fare un parallelismo...).

Come dici tu col senno del poi è facile parlare, ma lui non l'avrei proprio fatto tirare (piuttosto ci avrei piazzato Chiellini... uno che ha poca sensibilità sicuramente e non sarà mai rigorista... che magari lo sbagliava uguale, ma che con ogni probabilità tirava una cartella da paura se non altro... ).