Play.it Usa Forum

paolino23 wrote: 3. Contratti
La somma complessiva dei salari per ogni franchigia deve essere sempre al di sotto del tetto salariale prefissato di 100 M (c.d. “salary cap”).
In altre parole, il limite è vincolante ed efficace anche nel corso della off season e delle offerte alle aste di mercato, nelle quali l’offerta più alta verrà subito computata nel totale salariale.

Ma i 100M di cap comprendono solo i giocatori del main roster (+ le offerte in essere per i FA), o anche eventuali giocatori sotto contratto, ma attualmente nel farm team?

The Anzer wrote: Prosegueo nel thread uno scambio di PM avuto con Matt.

A mio parere, e non solo a mio parere perchè so che altri la pensano come me, ci sono troppe regole, alcune superflue se non paradossali. Prendiamo per esempio il discorso di poter muovere i giocatori su è giù da prima squadra a farm team. Il punto è che nella vera NHL sino al primo giorno di regular season i roster sono mobili, quindi tu puoi anche avere 50 giocatori nel team principale e 0 nel farm.

Oggi ho scoperto che per il momento non posso riassegnare nessuno al mio farm, quotando Matt:
"Ora non lo puoi fare. Dovevi farlo nel momentodella definizione dei roster, durante il mercato l'unco movimento che si può fare è il buyout diretto".

Che vantaggi porta il poter muovere liberamente i giocatori di mia proprietà? Cazzo, sono miei, se non è un mio diritto...abbiamo voluto mettere un limite ai moves durante la stagione, mi sta bene. Ma durante la free agency, perchè castrare un GM così? Si trova solo le mani legate senza motivo.
Regola artefatta (fatemi sapere se ha riscontro alcuno nel reale).

Discorso free agency: salary floor...che senso ha?
Uno è free agent, decido io cosa dargli, anche in base a quanto posso dargli. Perchè devo stare a guardare dei parametri? Dove esiste una regola simile in qualsiasi sport? Ok ad una salario minimo per le offerte, ma se io ritengo che un giocatore merita 7 milioni all'anno e glieli dò subito, che problema c'è?

So che è stato fatto un lavoro straordinario da chi ha organizzato tutto questo, ma sono convinto che a mettere troppe regole si finisca per sbagliare. E che alla gente che partecipa passi anche un pò di voglia (So che adesso Bure dirà che dovevo leggere il regolamento prima, bla bla, e mi farà la paternale...).

So che non si possono modificare le regole in corso, teniamolo quindi presente per l'anno prossimo.

MattBellamy wrote: - Sul blocco degli spostamenti del farm/main. Una ratio nelal regola c'è: all'inizio e durante il mercato FA ogni squadra ha così un numero definito di slot da riempire, che non può cambiare a meno di un sacrificio (buyout diretto). Questo serve tra l'altro a diminuire la confusione del mercato FA. Se io so di avere solo X slot liberi devo fare offerte con un minimo di criterio in più. E' vero non c'è riscontro nella NHL reale ma questo semplifica il compito sia di chi deve controllare le offerte sia degli altri gm (quindi di riflesso di tutti) visto che il mercato è un pò più lineare.

bure wrote:In generale le regole che ci sono avevano una motivazione, che non sempre può risultare evidente da subito.

bure wrote:riporto dal regolamento:"Per fare un'offerta a un giocatore che ancora non ne ha ricevute, una squadra dovrà offrire un salario annuo maggiore o uguale al salario di base d'asta. La base d'asta deve essere calcolata dalla squadra offerente e indicata nel post di offerta. In caso di errore nel calcolo della base d'asta l'offerta sarà ritenuta non valida."
"To start a bidding, a team has to
a-calculate such bidding floor
b-report it into the offer sheet
c-offer an annual salary at least equal to that bidding floor"

bure wrote:al di là del fatto ke x quest'anno il blocco è solo virtuale (si richiede solo di non superare mai i 26 durante la FA, cioè nn si posson avere offerte attive ke portino il totale potenziale dei giocatori a 27.. quindi in realtà uno quando prende il 26esimo può -e deve- spostare un altro nel farm..), c'è un altra ragione importante x cui era stato inserito:
evitare il prosciugamento dei free agents disponibili prima dell'inizio della stagione.
Con il limite totale portato a 50 giocatori, in assenza di limitazioni teoricamente tutte le squadre potrebbero prendere subito una marea di FA, esaurendo le risorse (che invece serve ci siano) x la free agency del resto della stagione. Non è giusto (e sarebbe anke meno divertente) che uno non possa intervenire sul mercato durante l'anno perché tutto ciò che c'era di 'commestibile' è andato prima di partire.
Il limite del cap non garantiva contro questo rischio, visto che lo stesso cap si applica alla free agency che seguirà x tutto l'anno ed è quindi tale da bastare x tutti i FA..che siano tutti assegnati subito o meno.

The Anzer wrote: Mmhmm...risposta illuminante. Ti consiglio di non fare l'avvocato da grande. :cairo:

E quindi? Non hai risposto alla mia domanda. Continuo a pensare che sia logico, ovviamente, avere un limite sull'offerta minima, ma la storia della media degli ultimi due anni che determinano l'offerta iniziale è assolutamente INUTILE. A che cazzo serve?

The Anzer wrote: Discorso free agency: salary floor...che senso ha?
Uno è free agent, decido io cosa dargli, anche in base a quanto posso dargli. Perchè devo stare a guardare dei parametri? Dove esiste una regola simile in qualsiasi sport? Ok ad una salario minimo per le offerte, ma se io ritengo che un giocatore merita 7 milioni all'anno e glieli dò subito, che problema c'è?

Continuo a pensare che sia logico, ovviamente, avere un limite sull'offerta minima, ma la storia della media degli ultimi due anni che determinano l'offerta iniziale è assolutamente INUTILE. A che cazzo serve?

Ma per favore...
Ognuno di noi sa benissimo che non può prendere troppi FA, per il semplice motivo che la maggioranza dei giocatori è soggetta ai waivers, quindi un roster numeroso sarebbe comunque difficile da mantenere.
E poi, dici che il salary cap non sarebbe un calmiere sufficiente in questo senso? Secondo ti sbagli, e di grosso. Ogni squadra ha circa 15 milioni da spendere in media, e di sicuro non sono sufficienti per svuotare il mercato, così come dici tu (eri serio o era una battuta?)

Torno a ribadire, nonostante le vostre motivazioni, che impedire ad un GM di gestire liberamente i propri giocatori sia un'IDIOZIA.

Hobbit83 wrote: Problema: Rene Bourque ha 17 punti due anni fa e 24 quest'anno. Fanno esattamente 20,5 punti di media. La tabella riporta
0  - 20: 0,5 milioni
21 - 35: 1 milione

Non si parla, come per me dovrebbe essere, di

20..

bure wrote: si giusto.. 21 voleva esser >20..

Hobbit83 wrote: Problema: Rene Bourque ha 17 punti due anni fa e 24 quest'anno. Fanno esattamente 20,5 punti di media. La tabella riporta
0  - 20: 0,5 milioni
21 - 35: 1 milione

Non si parla, come per me dovrebbe essere, di

<= 20 : 0,5 milioni
20 < x <= 35 : 1 milione

Teniamo questa interpretazione? Altrimenti 20.5 punti sono nella terra di nessuno.

MattBellamy wrote: Nel particolare:
- Sul blocco degli spostamenti del farm/main. Una ratio nella regola c'è: all'inizio e durante il mercato FA ogni squadra ha così un numero definito di slot da riempire, che non può cambiare a meno di un sacrificio (buyout diretto). Questo serve tra l'altro a diminuire la confusione del mercato FA. Se io so di avere solo X slot liberi devo fare offerte con un minimo di criterio in più. E' vero non c'è riscontro nella NHL reale ma questo semplifica il compito sia di chi deve controllare le offerte sia degli altri gm (quindi di riflesso di tutti) visto che il mercato è un pò più lineare.

The Anzer wrote: Prima di rispondere, faccio notare che due giorni fa ho preso Bergenheim dai waivers, e l'ho subito rimesso nei waivers, per poterlo assegnare al farm. Quindi deduco, alla luce delle vostre spiegazioni, che non avrei potuto farlo. Ergo, posso fare offerte ad un unico FA, visto che Bergenheim non ho la possibilità di "muoverlo" e che con lui la rosa della mia prima squada è di 25 giocatori. Giusto?
Ripeto, queste motivazioni non hanno lo stesso peso a livello di importanza del vincolo di non poter movimentare i giocatori liberamente all'interno dei propri roster/farm-team. Per ovviare ad un problema di ingestibilità (quello a cui ti riferisci), si è posto un vincolo che penalizza il gioco. Torno a domandare: perchè ogni squadra deve avere un numero definito di slot da riempire PRIMA che inizi il campionato?
Noi abbiamo definito i roster il 4 Settembre, quando nel reale si definiscono il giorno prima dell'inizio della stagione regolare. Aveva molto più senso dare libertà sino a questa data, poi ogni GM avrebbe dovuto comunicare la lista dei 25, e a parte chi andava nel farm e chi doveva passare dai waivers.

In pratica, con questa regola si rende anche più difficile il lavoro di chi deve controllare (e Bergenheim è sfuggito a tutti credo), creando ulteriore ruggine negli ingranaggi del gioco.

Devo fare mea culpa, perchè non ho letto bene il regolamento, ma spiegatemi che senso ha prendere due giocatori dai waivers e ritrovarsi fottuto nella free agency. Il blocco sui roster svilisce il senso di libero mercato tipico della off-season, è un constrosenso assoluto, ed su questo punto non vedo giustificazioni valide che possano tenere.

The Anzer wrote: Devo fare mea culpa, perchè non ho letto bene il regolamento, ma spiegatemi che senso ha prendere due giocatori dai waivers e ritrovarsi fottuto nella free agency. Il blocco sui roster svilisce il senso di libero mercato tipico della off-season, è un constrosenso assoluto, ed su questo punto non vedo giustificazioni valide che possano tenere.