Play.it Usa Forum

Toni Monroe wrote:Fanta, capisco (e in parte condivido) quello che dici ma credo che noi (loro, che mettono e prendono i soldi), non fossimo neanche abituati all'idea di vendere campioni di questo calibro. I casi di Sheva e kakà erano diversi, perché credo che siano stati ceduti (più Sheva che Kakà) quando ancora si pensava che si sarebbe tornati competitivi a breve, mentre ora stiamo cominciando una ricostruzione ma ci siamo presumibilmente ritrovati con dei contratti in essere che non prevedevano delle clausole così clamorose. Non so se di clausole ne esistessero o no ma in tutti i casi devono essere entrati nel panic mode, per cui devi cederli e, come dicevi bene tu, a quel punto il prezzo non lo fai realmente tu. Non del tutto. Si tratta di un compromesso dove il coltello devi andarlo a prendere dal lato della lama e quindi stando attento a come lo maneggi.

Speriamo che sappiano trarre delle indicazioni dall'accaduto.

Fantaman wrote:Guarda io mi son fatto l'idea che Berlusconi fino all'ultimo non sapeva se tenerli o venderli.. e come gli capita ormai sempre più spesso ( tipo in politica, che un giorno dichiara che si ricandida, poi ci ripensa, poi di nuovo, poi di nuovo forse, si no boh.. ), una notte d'estate si è svegliato con i sudoni e ha realizzato che andavano venduti.. così su due piedi..
Ti dirò di più, secondo me quando ha fatto l'intervento in mondovisione, come gli capita sempre più spesso aimè stile carambata, dove dichiarava che avrebbe tenuto Thiago, ci credeva davvero in quel momento in cui lo diceva, ma siccome ormai è un uomo in balia degli eventi, qualche ora dopo ha improvvisamente cambiato idea, ed entrato nella concezione che certi prezzi non erano più sostenibili..
Altrimenti non si spiegherebbe Galliani che parla per più di mezz'ora a Ibra, a fine della scorsa, di quella che sarebbe stata la stagione a venire, senza mai accennargli che lo avrebbe venduto, anzi ( addirittura dichiarò in crociera che la maglia 10 era la sua così "gratuitamente", cioè senza che nessuno gli chiedesse di Ibra ), o Allegri sempre in crociera che sicuro dichira.. Thiago e Ibra restano al 100%, me lo ha promesso Berlusconi ..
Con questo non voglio dire che le cessioni siano state sbagliate, d'altronde i soldi li tira fuori lui, dico solo che se avessimo una proprietà appena più lucida e presente, si sarebbe potuto ricavare molto di più dai due ( ma mi spiegate quale altra grande squadra ha mai ceduto le sue due stelle contemporaneamente?? e per di più stile braghe calate, come a dire, caro sceicco si accomodi pure a casa mia e prenda quello che le aggrada di più senza fare complimenti!! ).. dopo tutto stiamo sempre parlando di uno degli uomini più ricchi del mondo e c'è modo e modo, per me, di vendere.. come del resto c'è modo e modo di ricostruire.. e infatti la confusione con cui si è venduto si è poi rivista nella costruzione.. un bieco tirar a campare..

Questo è, purtroppo. La confusione regna sovrana. Tuttavia si stanno rimettendo sicuramente a posto i conti. Ora non resta che sperare in una gestione più lucida, sia per i fatti del campo che per quelli dirigenziali.

Personalmente, al netto della gratitudine per quel che hanno fatto, auspico un cambiamento anche a livello dirigenziale, se non proprio della proprietà. Anche a quel livello si arriva ad esser superati dagli eventi e mi pare che le ultime 3 stagioni lo stiano dimostrando.

tzara wrote: Ricordo che al meeting di Bologna Teo ci ha deliziato in mezzo a delle 0,20 di amaro sulla fila di ragazzine che c'era sotto casa di El Sharaawy quando giocava a Padova.

magic moments nel bar dei cinesi che versavano l'amaro nei bicchieri da whisky

Fantaman wrote:

RizzK8 wrote:40 era la clausola, come Javi Martinez. Lí non c'è stata nessuna trattativa. Arrivo, pago la clausola e ciao.
E per quanto sia d'accordo sul fatto che siano alutazioni esagerate, c'è da dire che sono giocatori che prenderanno di ingaggio tra la metá e il terzo dei due ex Milan, e che sono piú giovani.

Si ma non è che sia una scusante il fatto che hanno pagato la clausola eh.. anzi.. anche per Lavezzi praticamente hanno pagato la clausola.. la questione è appunto sapere che tipo di giocatori hai in rosa e permetterti di tener duro fino all'ultimo per poter strappare il prezzo più alto possibile e non andare a mani basse a prendere quello che ti danno...
Il Bilbao, tanto x fare un esempio, alla Juve che gli chiedeva Llorente gli ha fatto una pernacchia e gli ha chiesto di pagare la clausola se lo voleva, nonostante fosse in scadenza.. questo per dire che se hai le spalle coperte ti puoi permettere di trattare e tirare sul prezzo.. ma se la proprietà non vede l'ora di vendere, l'acquirente lo "nasa" e di certo non te li strapaga, anche se li vuole a tutti i costi..
Poi sugli ingaggi vorrei vederli quelli di Hulk e il belga... anche perché fino a prova contraria, Thiago e Ibra qualcosina lo hanno dimostrato per avere quegli ingaggi ( a parte che a Ibra quei soldi glieli hanno dovuti dare x convincerlo ad andare giocare in francia )

Due casi differenti. I russi hanno chiesto ai portoghesi i due giocatori, i portoghesi (come avvenuto anche con l'Atletico ed i Bayern) hanno risposto che erano incedibili, gli acquirenti hanno pagato la clausola.
A noi hanno chiesto Thiago, noi abbiamo risposto di no se non si prendevano anche Ibra ed abbiamo chiesto un'offerta per entrambi.
Loro sono in pareggio di bilancio, noi perdiamo 70 milioni l'anno, la proprietà ha deciso di non volerlo fare più, doveva cedere.
Potevamo permetterci di non cedere? Alla luce di quanto avvenuto direi che la risposta è evidente, la domanda è retorica.
La differenza è ovvia, anche gli acquirenti la conoscevano.

Poi che la strategia sia confusionaria l'ho scritto anche io tante volte, posso indicare qualche punto:
1) Si perde denaro, non si vuole farlo più, si può vendere Pato e non lo si fa? E si tratta pure Tevez? E se malauguratamente te lo cedono?
2) Si perde denaro, non si vuole farlo più, e poco tempo fa offri 4 milioni a Mexes e 2 a Taiwo? Ed oggi ingaggi pippe al sugo come Traorè, cui devi pagare il salario?
3) Pensi di cedere Thiago, sospetti (e poi hai la certezza) che Nesta si ritirerà, e fai un centrocampo dove solo Montolivo ha piedi buoni ed un minimo di visione di gioco? In una sessione in cui, per esempio, la Fiorentina prende a due soldi 83 centrocampisti dai piedi buoni?
4) Soprattutto, trovi un possibile erede di Robinho (che ovviamente è prossimo alla cessione con Mexes e Pato, gli altri salari sopra a 2,5 milioni), sai che per ovvie ragioni i primi che cederai saranno Ibra e Thiago, e non cerchi qualche possibile sostituto per tempo? E devi prenderti Zapata, che sull'uomo può giocare, ma leader difensivo non sarà mai, e devi aspettare la cazzata dell'Inter per trovare il centravanti (grazie sempre a Moratti, il nostro miglior uomo mercato)?
5) Conoscendo tutto ciò, la Juve ha speso 3 per Gabbiadini, nulla per Pogba, 2 per Masi, spenderà 5 per Poli, tutta gente che per noi sarebbe stato oro. A meno di 10 milioni complessivi. Ingaggi, mi tengo largo, altrettanti? Noi diamo 10 milioni solo alla coppia francese Mexes/Traorè, inutili, scarichiamo qualche altro contrattone inutile dato a casaccio ed ecco che ce li possiamo permettere.

Strategia ondivaga e confusionaria, ma sulla cessione e sul bilancio direi che da parecchio tempo le idee sono abbastanza chiare, tranne l'inspiegabile, a questo punto, chiusura di mercato del 2010.

Toni Monroe wrote:
Questo è, purtroppo. La confusione regna sovrana. Tuttavia si stanno rimettendo sicuramente a posto i conti. Ora non resta che sperare in una gestione più lucida, sia per i fatti del campo che per quelli dirigenziali.

Personalmente, al netto della gratitudine per quel che hanno fatto, auspico un cambiamento anche a livello dirigenziale, se non proprio della proprietà. Anche a quel livello si arriva ad esser superati dagli eventi e mi pare che le ultime 3 stagioni lo stiano dimostrando.

Sono anni che mi auguro che a Galliani vengano affiancati almeno due dirigenti, un direttore sportivo ed un talent scout di alto livello, profondi conoscitori del calcio estero. Se gente come Sabatini e Pradè lavora o ha lavorato sotto Baldini, se Paratici accetta di lavorare con Marotta, non cedo perchè non dovrebbero accettare di lavorare con Galliani, di cui Lo Monaco dichiara di essere un grande amico.
Non mi pare una impresa impossibile.
Riprendiamo Pederzoli, che a livello di giovani aveva lavorato bene.
Certo, non avranno un pedigree da milanisti, ma alla fine, come diceva sempre monsignor Della Casa, e 'sticazzi.
Oggi magari avremmo un sudamericano che sta a Firenze, un brasiliano ed un greco che stanno a Roma, un argentino dell'Atalanta al posto di gente come Traorè, il peggiore di tutti, Muntari, Strasser, Emanuelson, Flamini.

Fantaman wrote:Il Bilbao, tanto x fare un esempio, alla Juve che gli chiedeva Llorente gli ha fatto una pernacchia e gli ha chiesto di pagare la clausola se lo voleva, nonostante fosse in scadenza.. questo per dire che se hai le spalle coperte ti puoi permettere di trattare e tirare sul prezzo..

Sono d'accordo sul discorso in generale, ma l'esempio direi che forse è il peggiore possibile, cioè Urrutia ora come ora può trovarsi di fronte a 2 scenari:
- Llorente venduto a Gennaio per meno di 15 milioni. Con 6 mesi di ingaggio buttati nel cesso e circa 5 milioni meno di quelli che avrebbe preso questa estate.
- Llorente in scadenza a Luglio, perso a 0. Con 12 mesi di ingaggio buttati nel cesso.

Non direi proprio un operazioni brillante. Ha picchiato i pugni, e si prenderà una bella inc*****.

P.S. Unica soluzione in cui non ne uscirebbe da idiota sarebbe il rinnovo. Ma in quel caso l'idiota sarebbe Llorente che ha fatto tutto sto casino.

Luca1983 wrote:

Fantaman wrote:Il Bilbao, tanto x fare un esempio, alla Juve che gli chiedeva Llorente gli ha fatto una pernacchia e gli ha chiesto di pagare la clausola se lo voleva, nonostante fosse in scadenza.. questo per dire che se hai le spalle coperte ti puoi permettere di trattare e tirare sul prezzo..

Sono d'accordo sul discorso in generale, ma l'esempio direi che forse è il peggiore possibile, cioè Urrutia ora come ora può trovarsi di fronte a 2 scenari:
- Llorente venduto a Gennaio per meno di 15 milioni. Con 6 mesi di ingaggio buttati nel cesso e circa 5 milioni meno di quelli che avrebbe preso questa estate.
- Llorente in scadenza a Luglio, perso a 0. Con 12 mesi di ingaggio buttati nel cesso.

Non direi proprio un operazioni brillante. Ha picchiato i pugni, e si prenderà una bella inc*****.

P.S. Unica soluzione in cui non ne uscirebbe da idiota sarebbe il rinnovo. Ma in quel caso l'idiota sarebbe Llorente che ha fatto tutto sto casino.

C'è la soluzione tre: Il bilbao ha già l'accordo con una squaadra, quale che sia, per un prezzo a metà strada tra la clausola rescissoria e i 15 milioni citati da te, ma con la garanzia di averlo almeno per metà stagione con tutti i vantaggi che ne conseguono.

tzara wrote:

Luca1983 wrote: Sono d'accordo sul discorso in generale, ma l'esempio direi che forse è il peggiore possibile, cioè Urrutia ora come ora può trovarsi di fronte a 2 scenari:
- Llorente venduto a Gennaio per meno di 15 milioni. Con 6 mesi di ingaggio buttati nel cesso e circa 5 milioni meno di quelli che avrebbe preso questa estate.
- Llorente in scadenza a Luglio, perso a 0. Con 12 mesi di ingaggio buttati nel cesso.

Non direi proprio un operazioni brillante. Ha picchiato i pugni, e si prenderà una bella inc*****.

P.S. Unica soluzione in cui non ne uscirebbe da idiota sarebbe il rinnovo. Ma in quel caso l'idiota sarebbe Llorente che ha fatto tutto sto casino.

C'è la soluzione tre: Il bilbao ha già l'accordo con una squaadra, quale che sia, per un prezzo a metà strada tra la clausola rescissoria e i 15 milioni citati da te, ma con la garanzia di averlo almeno per metà stagione con tutti i vantaggi che ne conseguono.

Non ho idea di cosa abbia in mente il presidente del Bilbao.
Diciamo che ci sono stati esempi di tutte e due le soluzioni, tanto squadre che rifiutano la cessione e ne escono piuttosto bene, con rinnovi o cessioni a buon prezzo, come di esempi di squadre che ci perdono un botto per la loro voglia di fare il braccio di ferro.
Ci sono, ad esempio, situazioni come quella della Fiorentina con Montolivo, che ci ha rimesso su tutta la linea, come altri che ne sono usciti bene.
Ma sono sempre squadre che non avevano necessità di cedere.
Nel momento in cui si decide che tutto l'ambaradan costa troppo, il presidente non vuol più pagare conti così elevati, quei due li devi cedere, specialmente perchè senza cedere Thiago non ti prendono il più costoso Ibra, quindi la situazione è radicalmente differente.
Semmai possiamo dire, ed io o dico da tempo, che la cessione andava gestita meglio, occorreva arrivare preparati con qualche sostituto buono già preso, magari meno forte ma adatto al gioco che si voleva fare e perdendo Nesta e Thiago che aiutavano tanto in impostazione serviva un centrocampo più tecnico e meno fisico. Ma questo è un altro discorso.

Intanto pare partita a tutti gli effetti la carica per Yanga-Mbiwa per gennaio, in cui potrebbe arrivare in sconto, stile Nocerino, o firmare per arrivare gratis in estate, stile Montolivo.

tzara wrote:
C'è la soluzione tre: Il bilbao ha già l'accordo con una squaadra, quale che sia, per un prezzo a metà strada tra la clausola rescissoria e i 15 milioni citati da te, ma con la garanzia di averlo almeno per metà stagione con tutti i vantaggi che ne conseguono.

non mi soprenderei dell'ipotesi 4,cioè che fra qualche mese rinnova e fine della storia.
cmq se non rinnova,15 a gennaio col cazzo che li prendi,quando dal 1 febbraio firma a gratis.

Luca1983 wrote:

Fantaman wrote:Il Bilbao, tanto x fare un esempio, alla Juve che gli chiedeva Llorente gli ha fatto una pernacchia e gli ha chiesto di pagare la clausola se lo voleva, nonostante fosse in scadenza.. questo per dire che se hai le spalle coperte ti puoi permettere di trattare e tirare sul prezzo..

Sono d'accordo sul discorso in generale, ma l'esempio direi che forse è il peggiore possibile, cioè Urrutia ora come ora può trovarsi di fronte a 2 scenari:
- Llorente venduto a Gennaio per meno di 15 milioni. Con 6 mesi di ingaggio buttati nel cesso e circa 5 milioni meno di quelli che avrebbe preso questa estate.
- Llorente in scadenza a Luglio, perso a 0. Con 12 mesi di ingaggio buttati nel cesso.

Non direi proprio un operazioni brillante. Ha picchiato i pugni, e si prenderà una bella inc*****.

P.S. Unica soluzione in cui non ne uscirebbe da idiota sarebbe il rinnovo. Ma in quel caso l'idiota sarebbe Llorente che ha fatto tutto sto casino.

Si certo capisco quello che vuoi dire e il mio esempio voleva essere proprio un paradosso per arrivare a dire che se hai le spalle coperte, se te lo puoi permettere insomma e Berlusconi dopo tutto non è che muoia di fame, puoi, potevi dettare tu le condizioni della cessione anche a costo di prendere una bella incu.. che probabilmente prenderà l'Ateltico... era questo che volevo far capire..
Per capirci, sceicco caro vuoi i miei due giocatori più forti!?
Vieni a casa mia, che sono Silvio Berlusconi, il presidente più vincente della storia del calcio e bla bla bla e le tante cose che ama ripetere quando lo intervistano, oltre appunto ad essere tutt'ora uno dei più ricchi del mondo, bene allora se premetti il prezzo lo faccio io, a costo anche di tenermeli sti giocatori.. non che spedisco Galliani da Leonardo a sentire cosa mi danno se glieli vendo.. tanto si era capito che il PSG voleva fare una super squadra, e con Leonardo e Ancelotti non era difficile immaginare dove sarebbero venuti a pescare come prima opzione.. cioè ragazzi stavano per prendere anche Pato che veniva da 2 anni di infortuni se non era x Berlusconi, figuriamoci Thiago e Ibra.. ed invece il Presidente più vincente della storia del calcio (cit.), nella sua ormai patologica confusione mentale, questa cosa non l'ha percepita e "si è accontentato" di prendere quello che gli hanno dato..
Le trattative sono come le partite di poker.. e che Berlusconi stesse belffando e fosse in mutande lo hanno capito tutti, al punto tale che gli hanno pure fatto credere che senza Thiago Silva non si sarebbero presi Ibrahimovic...
E perché?
Perché Ibra aveva un contratto troppo oneroso ( 12 milioni annui ) troppo oneroso per uno che non ha messo limiti di spesa per la campagna acquisti e che un giocatore come Ibra, tra i primi 5 al MONDO per valore fama e prestigio e garanzie di vittorie ( ameno in campionato ) non ce lo aveva in rosa e non ce lo ha nemmeno ora.. Tant'è che se quest'anno vincerà qualcosa lo dovrà allo svedesone.. e in seconda battuta a Thiago..
Figuriamoci, se lo sarebbero presi pure da solo x come la vedo io Ibra, altroché..
Non è certo un contratto di 12 milioni annui a fermare uno sceicco che vuole vincere SUBITO e vuole i CAMPIONI..

Bah bah bah io non ne sarei tanto certo sul discorso Ibra, per carità può anche darsi che hai ragione tu il discorso fila ma ti ricordo che sul mercato oltre allo svedese c'erano i più giovani Tevez-Dzeko-Van Persie-Llorente. Noi potevamo anche tirare di più la corda ma non è detto che non si sarebbe spezzata e se così fosse accaduto a noi sarebbe rimasto un buco in bilancio e un giocatore scontento in casa.

Fantaman wrote: Per capirci, sceicco caro vuoi i miei due giocatori più forti!?
Vieni a casa mia, che sono Silvio Berlusconi, il presidente più vincente della storia del calcio e bla bla bla e le tante cose che ama ripetere quando lo intervistano, oltre appunto ad essere tutt'ora uno dei più ricchi del mondo, bene allora se premetti il prezzo lo faccio io, a costo anche di tenermeli sti giocatori.. non che spedisco Galliani da Leonardo a sentire cosa mi danno se glieli vendo.. tanto si era capito che il PSG voleva fare una super squadra, e con Leonardo e Ancelotti non era difficile immaginare dove sarebbero venuti a pescare come prima opzione.. cioè ragazzi stavano per prendere anche Pato che veniva da 2 anni di infortuni se non era x Berlusconi, figuriamoci Thiago e Ibra.. ed invece il Presidente più vincente della storia del calcio (cit.), nella sua ormai patologica confusione mentale, questa cosa non l'ha percepita e "si è accontentato" di prendere quello che gli hanno dato..
Le trattative sono come le partite di poker.. e che Berlusconi stesse belffando e fosse in mutande lo hanno capito tutti, al punto tale che gli hanno pure fatto credere che senza Thiago Silva non si sarebbero presi Ibrahimovic...
E perché?
Perché Ibra aveva un contratto troppo oneroso ( 12 milioni annui ) troppo oneroso per uno che non ha messo limiti di spesa per la campagna acquisti e che un giocatore come Ibra, tra i primi 5 al MONDO per valore fama e prestigio e garanzie di vittorie ( ameno in campionato ) non ce lo aveva in rosa e non ce lo ha nemmeno ora.. Tant'è che se quest'anno vincerà qualcosa lo dovrà allo svedesone.. e in seconda battuta a Thiago..
Figuriamoci, se lo sarebbero presi pure da solo x come la vedo io Ibra, altroché..
Non è certo un contratto di 12 milioni annui a fermare uno sceicco che vuole vincere SUBITO e vuole i CAMPIONI..

Eh...Ma il punto, come ho cercato di scrivere qualche giorno fa, è che siamo messi così male da non essere nemmeno nelle condizioni di bluffare.
Secondo me noi non abbiamo nemmeno gli elementi per renderci conto fino in fondo di quanto la situazione sia grave e di quanto sia urgente un cambiamento, da quando Berlusconi ha chiuso i rubinetti.
Che poi sono situazioni che si ripetono ciclicamente...Mica è solo una questione di Thiago e Ibra...
Anche da Kakà, in quel momento il miglior giocatore del mondo o comunque nei primi 3, si poteva ottenere un po' di più di quello che si è avuto.
Ad avere le spalle coperte, secondo me, si sarebbe arrivati anche ad un'ottantina di milioni di euro. Ripeto, con le spalle coperte, il Real di allora te li avrebbe dati.
Solo che la situazione era così grave che dopo non avere incassato la vagonata di milioni del Manchester, anche in quel caso è stato Galliani a correre a Madrid per cedere Kakà!
Che posizione di forza può avere uno che i giocatori te li vuole rifilare?
Tutto questo per ribadire...Siamo messi malissimo, e la storia delle cessioni è solo un altro sintomo...

Sono molto dubbioso che si poteva bleffare, quando avete non rifirmato nessuno di quelli con il contratto in scadenza, non avete riscattato Aquilani centellinandogli le partite e acquistando un carneade francese svincolato.
Ora Leo e Ancelotti qualche contatto con gli ex milanisti lo avranno di sicuro, figurati se riesci a dissimulare una situazione di squadra in ricostruzione.
Inoltre non era di Ibra la battuta sul fatto che avrebbe fatto un prestito a Galliani? Figurati se non aveva già dato mandato a Raiola di trovargli una nuova squadra

Jakala wrote:Sono molto dubbioso che si poteva bleffare, quando avete non rifirmato nessuno di quelli con il contratto in scadenza, non avete riscattato Aquilani centellinandogli le partite e acquistando un carneade francese svincolato.
Ora Leo e Ancelotti qualche contatto con gli ex milanisti lo avranno di sicuro, figurati se riesci a dissimulare una situazione di squadra in ricostruzione.
Inoltre non era di Ibra la battuta sul fatto che avrebbe fatto un prestito a Galliani? Figurati se non aveva già dato mandato a Raiola di trovargli una nuova squadra

Intanto stiamo parlando di 34-35-36 enni eh, che ora o sono senza squadra, o hanno smesso o sono in America, Brasile, Svizzera..
Non mi sembra certo quello un segnale che non c'erano i soldi.. e poi se vogliamo dirla tutta, Gattuso, Van Bommel e Nesta sono stati loro a non voler rinnovare, per loro i rinnovo ci sarebbe stato ( Inzaghi, Zambrotta, Oddo, Seedorf no ), così come c'è stato x Ambrosini
Anche con Aquilani direi che è stata più una scelta tecnica che altro visto che si è puntato su Montolivo in quel ruolo... lo svincolato francese c'entra poco.
E per finire, la battuta di Ibra c'è stata proprio nel momento in cui, tutto un tratto, dopo che gli avevano spiegato il progetto dell'anno dopo, dove lui era al centro, dopo avergli promesso la maglia numero 10, tutto a un tratto ripeto, sembrava invece che non ci fossero più i soldi manco per pagare le bollette della luce.. e erano passate solo poche settimane da quando Galliani da casa sua gli aveva spiegato x mezz'ora quale sarebbe stato il mercato del Milan e che lui non sarebbe stato ceduto..
Dopo una roba del genere, un volta faccia simile, è normale che lui faccia la battuta "ma non avete più una lira!?" come a dire, cos'è cambiato nel giro di poche settimane?? Se serve vi do una mano..
Se fosse come dici tu poi, non avrebbero dovuto fare opera di convincimento, Leonardo e Raiola, andando in Svezia a casa sua, per farlo accettare la destinazione parigina dopo che di fatto IL MILAN lo aveva scaricato... se fosse stato il contrario, lo scenario sarebbe stato ben diverso e non si sarebbe dovuto aspettare che Ibra accettasse l'offerta transalpina.. perché se davvero avesse mandato raiola a cercargli una squadra per tempo, l'accordo tra Ibra e PSG sarebbe stato siglato PRIMA che il Milan si accordasse con i francesi x la sua cessione.. ed invece è successo il contrario..

Imho, le possibilità x bleffare se sei il Milan e ti chiami Silvio Berlusconi ( ovvero lo ricordo, l'uomo più ricco d'Italia, il settimo paese idustriale del mondo nonostante la crisi e tra i primi 100 nel mondo ), ci sono eccome.. ma dipende chiaramente come ti poni e imbastisci la trattativa..

Lilpol wrote:Bah bah bah io non ne sarei tanto certo sul discorso Ibra, per carità può anche darsi che hai ragione tu il discorso fila ma ti ricordo che sul mercato oltre allo svedese c'erano i più giovani Tevez-Dzeko-Van Persie-Llorente. Noi potevamo anche tirare di più la corda ma non è detto che non si sarebbe spezzata e se così fosse accaduto a noi sarebbe rimasto un buco in bilancio e un giocatore scontento in casa.

Tevez e Dreko non mi risulta siano stati ceduti.. mentre Van Persie ha un anno in meno rispetto a Ibra.. e tra i due, francamente, preferisco Ibra..
Detto questo, io non credo proprio che Van Persie sarebbe andato a Parigi a giocare.. manco Ibra ci sarebbe andato, sarebbe restato volentieri al Milan se non lo avessero di fatto venduto e spedito al PSG stile pacco postale insieme a Thiago..

Fantaman wrote: Imho, le possibilità x bleffare se sei il Milan e ti chiami Silvio Berlusconi ( ovvero lo ricordo, l'uomo più ricco d'Italia, il settimo paese idustriale del mondo nonostante la crisi e tra i primi 100 nel mondo ), ci sono eccome..

In verità lo è stato fino al 2007...e nei 100 mondiali solo fino al 2010 ora sta velocemente precipitando (6° in Italia e 169° al mondo)

Però ci sono parti di tutto il discorso che condivido

El Milán medita pedir la cesión de Cesc en el mercado invernal
Según el periódico italiano 'Corriere dello Sport', el club italiano le pretende para enero. Ya le siguió durante 2011. Cree que sus buenas relaciones con el Barcelona le ayudarán.

http://www.as.com/futbol/articulo/milan ... ftb_25/Tes


Qualcuno ci crede?