Play.it Usa Forum

Vittoria insperata se ce n'è una. Pessima prova offensiva fino al 9°, ma grazie all'ingenuità degli Orioles (manager e giocatori che ieri hanno cestinato una facile W) si riesce a rimontare. Grande cuore, ma è più una loro L che una nostra W a mio avviso... Gli Yankees perdono, ma la distanza e le partite rimanenti non ci mettono di certo al riparo da rimonte estive ( ). L'AL East ni pare però un po' scarsetta, un paio di settimane fa erano tutte sopra .500 tranne TB, ora solo i Sox hanno un record vincente.  Stanotte partita difficile, i Tigers sono in un ottimo momento di forma e Robertson sta lanciando bene. Speriamo che Matsuzaka ci regali una performance di altissimo livello, se venisse bastonato non avremmo molti rilievi freschi da poter inserire. In ogni caso i Sox sono in un perido fantastico, non a caso guidano la top 15 MLB della settimana.
Ps: si sa qualcosa di Lester? Quando rientrerà? Con lui la nostra rotazione sarà ancora più solida e potrà meglio assorbire il calo di prestazioni che Wakes accuserà prima o poi. Non voglio gufarlo, ma un'ERA di 1.79 è un po' troppo bassina per i suoi standard. Magari sarà la sua stagione migliore. 

Tasco wrote: il bello è che perlozzo ha detto che rifarebbe la stessa cosa...proprio pirla allora...vabbeh che non può dire apertamente "si ho faatto la cazzata dell' anno...", ma mica puoi dire che rifaresti le stesse scelte!?

dai, ci manca solo che cestina completamente i suoi rilievi...già saranno traumatizzati dopo ieri sera, figurati se il manager li scarica

comunque si è visto: sulla botta di varitek gli esterni erano nel panico, per non parlare poi del pasticcio finale. Abbiamo avuto fortuna, certo, ma li abbiamo annientati sul piano degli attributi. E non è neanche la prima volta, se non sbaglio contro NY le abbiamo vinte tutte o quasi in rimonta. ottimo: è il carattere che ci serve per la postseason.

Lester ha recuperato dal lieve infortunio all'avambraccio lanciando una bullpen session. Dovrebbe lanciarne un'altra, poi si vedrà. Probabilmente, a meno di infortuni o crolli clamorosi, lo lasceranno in AAA per un altro po'.

adesso cerchiamo di andare almeno 2-2 coi tigers, che poi arriva l'interleague  :naughty:

rene144 wrote: Ma non capisco perchè Cora debba poter fallire e Pedroia no.

Perchè Cora accetterebbe il fallimento molto meglio di Pedroia. Perchè schiacciarlo già da adesso di enormi responsabilità? Sarà certamente probabile che abbia una bella carriera, ma non deve mica averla in una settimana.

rene144 wrote: Non gli do' alcun credito per averlo fatto uscire dallo slump. Non era in alcuno slump.

Lo so che era sfortunato, ma batteva .190!
Dopo un pochino anche lui inizia a dubitare di se stesso, non è mica Manny.

rene144 wrote: Chiunque non si limiti a guardare il semplice esito trova tutto questo normale. Può capitare di battere 4 groundballs e trovare 4 buchi nella difesa, e può capitare di battere 4 linee secche in bocca all'interbase. Nell'arco di una stagione tutto si normalizza, ma io non sono mai stato preoccupato per Dustin, neanche per un attimo.

Non credo di limitarmi a guardare il semplice esito (?), ma Pedroia non sarebbe nè il primo nè l'ultimo a sparire nel nulla dopo un paio di annate discrete.

rene144 wrote: Come dicevo, intendiamo il baseball in maniera differente. Ritengo che Francona non abbia mille considerazioni, e le tue infatti sono solo supposizioni (come le mie d'altronde). Semplicemente ritengo che veda il ragazzino che batte poco e metta il veterano al posto suo. Lo fa sempre, e non vedo perchè in questo caso debba essere diverso. E' la sua attitudine da quando è arrivato ai Red Sox. Quando i veterani rispondono poi (come nel 2004) allora si vince, ma altrimenti si rischia di non far crescere i ragazzini.

A parte il fatto che Pedroia ha le sue at bat (81) e Cora ne ha 48, e che Youk col "trattamento Tito" sta diventando un buon giocatore non è che ci fossero molti ragazzini nel 2004...i Bellhorn e i Millar glieli ha comprati Theo per motivi ben noti...non hanno mai trattato male i veterani?
huh, HANNO VENDUTO NOMAR, NON HANNO RINNOVATO PEDRO E DAMON...cosucce da poco

A parte inoltre il fatto che se il FO gli rinnova Tiimlin lui che fa? Non lo fa giocare MAI? potrebbe, magari inimcandosi l'intero spogliatoio...ma si sa i giocatori guarderebbero le peripherals e direbbero, no ha ragione Tito Timlin è bollito. Attenzione, non sono robot.

rene144 wrote: Ci sono veramente tanti pessimi manager.

Beh Tito eccelle nell'essere pessimo, ormai qui si è creata una automatica "colpa di Tito" anche per cose, che tu sai bene, non hanno nulla a che fare con lui. es. Manny zoppicava e Tito lo ha tolto sul 5-0 nel top del nono...

Mai detto che mi va bene perchè è meno peggio, non sarei così felice di avere un manager meno peggio di altri.
La battuta era su Perlozo e sul hook lento.

Tito li ha 25-11. A me Tito va bene, diciamo 8/10.

joesox wrote: Perchè Cora accetterebbe il fallimento molto meglio di Pedroia. Perchè schiacciarlo già da adesso di enormi responsabilità? Sarà certamente probabile che abbia una bella carriera, ma non deve mica averla in una settimana.

Ma non è un po' incoerente dire da una parte che non debba deprimersi, che debba sopportare, ecc ecc... e poi invece dire che così venga preservato dal fallimento?
cioè, deve essere forte abbastanza da tirarsi su ogni volta che viene sfiduciato o sostituito, ma non abbastanza da fronteggiare ciò che in sostanza riguarda il suo lavoro, la sua carriera e la sua vita, ossia il battere valido o meno ed il fallimento ad esso associato? Secondo me è più pesante dover essere sostituito sistematicamente, che eventualmente battere in DP.

Non credo di limitarmi a guardare il semplice esito (?), ma Pedroia non sarebbe nè il primo nè l'ultimo a sparire nel nulla dopo un paio di annate discrete.

Finchè continuerà a battere il 20% di LD, a stare fuori dai doppi giochi e non subire K, questo è virtualmente impossibile. Quando uno di questi fattori verrà meno, allora effettivamente ci sarà questo rischio.

A parte il fatto che Pedroia ha le sue at bat (81) e Cora ne ha 48, e che Youk col "trattamento Tito" sta diventando un buon giocatore non è che ci fossero molti ragazzini nel 2004...

Youkilis aveva .400 di OBP già nel 2004. Col trattamento Tito non è diventato un buon giocatore perchè lo era già, ma ha ritardato di due anni l'acquisizione di un posto da titolare che avrebbe meritato già nel 2005 (prima no, ma perchè Millar e Mueller erano fortissimi, non per colpe sue).

i Bellhorn e i Millar glieli ha comprati Theo per motivi ben noti...non hanno mai trattato male i veterani?
huh, HANNO VENDUTO NOMAR, NON HANNO RINNOVATO PEDRO E DAMON...cosucce da poco

Infatti il Front Office ha sempre fatto ciò che doveva fare. Ma finchè i veterani sono stati in squadra, sono sempre stati in campo e privilegiati. Io definisco Francona come veteranista, non l'organizzazione, e per fortuna. Ho già detto più volte che gente come Millar, Embree e Bellhorn gliel'hanno dovuta mandar via a calci, e per fortuna.

A parte inoltre il fatto che se il FO gli rinnova Tiimlin lui che fa? Non lo fa giocare MAI? potrebbe, magari inimcandosi l'intero spogliatoio...ma si sa i giocatori guarderebbero le peripherals e direbbero, no ha ragione Tito Timlin è bollito. Attenzione, non sono robot.

Potrebbe non usarlo da setup o non usarlo per chiudere. Timlin è stato usato in entrambi i ruoli quest'anno, sebbene sia stato nettamente il peggiore rilievo. Ma ha comunque scavalcato tutti gli altri. In più, leggendo il blog di Schilling, capisco che i giocatori capiscano molto più di statistica di quanto potessimo pensare. Magari non tutti sono Curt, ma almeno l'ERA riescono a leggerla.

Beh Tito eccelle nell'essere pessimo, ormai qui si è creata una automatica "colpa di Tito" anche per cose, che tu sai bene, non hanno nulla a che fare con lui. es. Manny zoppicava e Tito lo ha tolto sul 5-0 nel top del nono...

Non ho visto Manny zoppicare. E neanche quelli di NESN in presa diretta, che appunto si chiedevano come mai l'avesse sostituito.

Tito li ha 25-11. A me Tito va bene, diciamo 8/10.

A me 5/10. Diciamo 5/5 fuori dal campo, 0/5 per l'in-game management. Molto meglio di Baker o Hargrove o Gibbons o Manuel in generale. Molto peggio di Cox o LaRussa o Bochy. O anche del Torre pre-2006.

Daisuke domina! A parte Granderson, ha fatto il fenomeno. Non vedo la necessità di dargli il CG con quel pitch count così elevato (124), ma ha comunque dimostrato che quando non entra in crisi esistenziale, è fantastico Niente BB nel suo CG.
Ovviamente applausi a tutti, Lugo (che ha chiuso la partita col bases clearing triple nell'ottavo) in primis visto che usciva da una minicrisi. Tutti tranne Manny e Drew hanno battuto 2 valide. Manny 1 sola, ma con l'RBI del 3-1. Male Drew, 0-4 con 3 K.
8,5 su NY, 9 su Baltimore, più di 10 sulle altre. Conta poco la classifica, ma stiamo giocando da .703 ed abbiamo concesso meno punti di tutti in MLB (126), nonostante oggi giocassimo col terzo miglior attacco in assoluto, ossia quello di Detroit, che ha fatto 199 punti. Chi c'è davanti? Solo gli Yankees con 200 e... noi! Eh si, abbiamo anche il miglior attacco, con 205 punti segnati. Miglior attacco e miglior difesa, vantaggi che si allargano e gran momento di forma. Verranno giorni di pioggia, ma noi stiamo mettendo via le provviste. Bene così. Peccato che non possiamo giocare adesso tutte e 19 le partite con gli Yankees. Però 6 ne abbiamo già giocate, ed altre 6 le giocheremo entro il 3 giugno, anche se molto può sempre cambiare. Speriamo che questo super periodo di forma continui.....

...sembra che neanche i mancini ci diano più fastidio. Eravamo partiti 4-2 contro i LHP portandoci dietro le scorie dell'ultima stagione, ma abbiamo vinto 3 delle ultime 4 (ora siamo 7-3) perdendo quando comunque abbiamo giocato bene contro Burres. Insomma, se risolviamo anche questo problema possiamo andare lontano.

Immenso Dice-K!  Complete game da 124 lanci e 1 ER, solo lui può lanciare così tanto ad ogni partenza. Secondo me Tito ha fatto benissimo a lasciarlo sul monte, un CG lo gaserà non poco!

E' questo quello che vogliamo da Dice-K! Grandissimo!   :notworthy:

Big Papi si inchina ancora davanti a Dice-K! 

http://sports.yahoo.com/mlb/photo;_ylt= ... 09&prov=ap
:ph34r: RESPECT

"I didn't see any reason to take him out," Red Sox manager Terry Francona said after Matsuzaka's first complete game since he had 13 in Japan last season. "He was better at the end than he was at the beginning."
Dice-K è stato costruito per questo, per andare profondo!


Nate Robertson ha accumulato 115 lanci in 5IP, questo è il miglior modo per esorcizzare anche i mancini  :D

rene144 wrote: Niente BB nel suo CG.

E direi che questa è la statistica più positiva, stasera Wake...

grandissimo davvero, decisione di lasciare a dice-k il CG: se aveva ancora qualcosa da dare perchè non usarlo? ovviamente non si dovrà esagerare e gasarsi troppo...verrano ancora partite dove avrà i suoi blackout! speriamo di no, ma sarebbe poco realistico pensarlo! pitch count alto, però se lui è abituato...basta che non si stanchi, anche perchè dovrà lanciare ogni 5 giorni in mlb e non ogni 6 come in giappone!

altro fattore importante: il bullpen ha riposato, molto importante secondo me dopo alcune partite dove sono stati usati fino a 4 rilievi e soprattutto essenziale per le prossime partite contro i tigers, che con il loro attacco possono sempre far male!

stasera wakes speriamo continui su questa strada, ma la vedo durissima essendo molto home-run-prone con la sua knuckle...contro verlander poi...

Grande Dice-K, spero solo che i suoi 124 lanci non siano "simili" ai 133 di Curt l'anno scorso....

"BOSTON -- The baseball, which is smaller and lighter in Japan, must be feeling more comfortable in Daisuke Matsuzaka's right hand. The strike zone, which is said to be wider back home, is apparently getting more workable for the talented rookie."

da un articolo su mlb.com. confermata quindi l'informazione che la pallina in giappone sia più piccola  e anche più leggera.

Ma parla anche della strike zone, più ampia?
In che senso più ampia??

più ampia nel senso che i strikes vengono chiamati più frequentemente, siccome il pitcher ha più "spazio", una strike zone più grande, per piazzare i suoi lanci

Quindi la zona strike, é diversa in Giappone?
Non dovrebbe essere la stessa in tutti i paesi del mondo?

bambinazo wrote: "I didn't see any reason to take him out," Red Sox manager Terry Francona said after Matsuzaka's first complete game since he had 13 in Japan last season. "He was better at the end than he was at the beginning."
Dice-K è stato costruito per questo, per andare profondo!

infatti, nel braccio ha 200 lanci...

bambinazo wrote: Nate Robertson ha accumulato 115 lanci in 5IP, questo è il miglior modo per esorcizzare anche i mancini 

mi pare che sia tornata la pazienza...