Play.it Usa Forum

Fede_ wrote: qualcuno gentilmente mi spiego il double switch (non sono neanche sicuro che si chiami cosi) ??  grazie

Il double switch è la doppia sostituzione che viene fatta in NL, per sostituire pitcher e position player contemporaneamente.
Supponi che nella parte alta dell'ottavo il terzo out della tua squadra sia stato fatto dall'hitter numero 7 del lineup.
Nella parte bassa il tuo partente, che è andato forte ma è affaticato, ottiene 2 out ma mette in base 2 uomini. Tu decidi di sostituirlo. Chi metti? Se metti il closer, nella parte alta del nono dovrà andare a battere...
Allora fai il double switch. Metti il closer al posto di un position player (magari il terza base titolare, che batte sesto nel lineup ed il cui turno in battuta è lontano) e metti un position player (il terza base di riserva, che entrerà al posto del titolare in difesa) al posto del pitcher. Il risultato è che avrai il pitcher che batte sesto ed il 3B che batte nono. Nella parte alta del nono inning per te andranno 8-9-1 del lineup in battuta, ed il nono è il 3B che hai messo, che in pratica è come se fosse un pinch hitter "anticipato". Il turno del pitcher è lontano, quindi puoi permetterti di tenere il closer dentro anche durante la ripresa offensiva minimizzando le possibilità che vada in battuta, così ti può fornire più di un inning.

Grazie !! 

volevo chiedere se esisteva una statistica che permettesse di confrontare i pitchers prendendo in considerazione il numero di partite vinte e perse, l'ERA, il numero di K e il numero di partenze riunendo ciò in un unico valore  :gazza:
sto dando un occhiata al glossario e statistiche della pagina della Mlb ma non mi sembra ci sia ciò che cerco e forse neanche esiste  :lol2:

grazie in anticipo

guerriero wrote: volevo chiedere se esisteva una statistica che permettesse di confrontare i pitchers prendendo in considerazione il numero di partite vinte e perse, l'ERA, il numero di K e il numero di partenze riunendo ciò in un unico valore  :gazza:
sto dando un occhiata al glossario e statistiche della pagina della Mlb ma non mi sembra ci sia ciò che cerco e forse neanche esiste  :lol2:

grazie in anticipo

Non so se esiste ma sarebbe una statistica orribile! Le W-L sono una statistica pessima per giudicare un pitchers, il numero di K è identificativo  di tipologie di pitchers differenti. Per averli riuniti in un solo numero dovresti pesare queste statistiche e come boh, se esiste sarei curioso di sapere come viene compilata.
Con quei dati troverei molto più divertente fare uno studio sulle correlazioni.

dicmod wrote: Le W-L sono una statistica pessima per giudicare un pitchers,

in effeti è cosi
giocando a pc Westbrook dopo sei partite ha un record di 4-2 con un era di 0.52
le sconfitte arrivate al fenway park e al metrodome sono state di misura a causa di runs entrate per errore

quel che cercavo era comunque una statistica che poteva fornire una valutazione globale del pitcher

guerriero wrote:

quel che cercavo era comunque una statistica che poteva fornire una valutazione globale del pitcher

Allora aspetta Renè o qualche altro Saber ti ritrovi una cariolata di Link che ti avviso annulla le vacanze perchè non fai in tempo a leggerne metà.
Comunque fatti un giro qui http://rene144.playitusa.com/ e qui http://profpepper.playitusa.com/ scartabellando troverai di tutto di più.

guerriero wrote: quel che cercavo era comunque una statistica che poteva fornire una valutazione globale del pitcher

Ma globale cosa significa? Che vuoi un numero magico per determinare chi sia il miglior pitcher? Mi sa che ne rimarrai deluso.
Se vuoi considerare chi abbia lanciato meglio, puoi rifarti alla FIP (a volte chiamata DIPS ERA), ossia ad una combinazione di K, BB e HR, i 3 true outcomes che non sono influenzati dalla difesa.

I 10 leaders per FIP (tra i "qualified" pitchers con sufficienti IP) fino a questo momento quest'anno:

Cliff Lee 2.42
Roy Halladay 2.89
Tim Lincecum 2.91
Dan Haren 3.01
Edinson Volquez 3.10
Brandon Webb 3.15
John Danks 3.20
Justin Duchscherer 3.23
Andy Sonnanstine 3.28
CC Sabathia 3.32

Questi sono quelli che hanno lanciato meglio. Non sono necessariamente quelli che hanno ottenuto i migliori risultati, perchè in quelli c'è spesso l'influenza della fortuna, del caso, della difesa e via dicendo.

Già che ci siamo metto anche i peggiori 10:

Byrd 5.78
B. Myers 5.74
Backe 5.72
Ol. Perez 5.52
Padilla 5.33
Francis 5.17
Hendrickson 5.11
Eaton 5.00
Kendrick 4.97
Rogers 4.96

rene144 wrote: Ma globale cosa significa? Che vuoi un numero magico per determinare chi sia il miglior pitcher? Mi sa che ne rimarrai deluso.

proprio cosi ma ahime lo immaginavo
va bene prenderò in considerazione il FIP
grazie dicmod e Rene

A proposito di statistiche, dove posso trovare gli splits di un lanciatore abbinato a un certo ricevitore? Esempio banale: l'ERA di Volquez quando dietro al piatto c'è Bako rispetto a quando c'è Ross e così via.
Grazie :D

Pablets wrote: A proposito di statistiche, dove posso trovare gli splits di un lanciatore abbinato a un certo ricevitore? Esempio banale: l'ERA di Volquez quando dietro al piatto c'è Bako rispetto a quando c'è Ross e così via.
Grazie :D

Beh, la CERA di un ricevitore si trova con relativa facilità. Per la CERA dei lanciatori individuali invece devi andare a vederli individualmente.......

Sicuramente la stessa dmanda è stata già fatta e qualcuno avrà già risposto, ma cercando non ho trovato nulla.... detto in due righe, come si stila il calendario della MLB? Che criteri seguono?

L'unica cosa che so è che si giocano 19 partite contro le squadre della propria lega e 6 contro la propria rivale della lega opposta (non sono sicuro di quest'ultima per tutte le squadre)

Pixi89 wrote: L'unica cosa che so è che si giocano 19 partite contro le squadre della propria lega e 6 contro la propria rivale della lega opposta (non sono sicuro di quest'ultima per tutte le squadre)

Non tutti hanno una "rivale naturale". Ci sono NY-NY, Washington-Baltimore, Cincinnati-Cleveland, ecc, ma molte squadre (tipo Arizona) variano perchè non hanno "derby" da giocare.
Per il resto è come hai detto tu. Ovviamente 81 partite casalinghe a testa.

rene144 wrote: Non tutti hanno una "rivale naturale". Ci sono NY-NY, Washington-Baltimore, Cincinnati-Cleveland, ecc, ma molte squadre (tipo Arizona) variano perchè non hanno "derby" da giocare.
Per il resto è come hai detto tu. Ovviamente 81 partite casalinghe a testa.

variano più che altro perchè le squadre di NL sono due di più..

Pixi89 wrote: variano più che altro perchè le squadre di NL sono due di più..

No, il numero non c'entra niente.
Mica giocano "solo" con le rivali. Ci dovrebbero essere un paio di serie con le rivali ed un paio di serie random (che basterebbero alle varie variazioni anche senza usare le rivalità). Il problema è proprio che non ci siano "rivali" per Toronto, o Seattle, o Colorado, o Arizona, o Detroit per dirne alcune.
C'è sempre una serie NL durante l'interlega perchè sono di più, ma ci sarebbe sempre.
In realtà le squadre che non variano le rivalità sono pochissime. E sono anche abbastanza insensate, come se Dodgers ed Angels avessero rivalità di qualche sorta...

Del numero la Major League se ne infischia abbastanza durante le serie individuali, infatti il calendario è chiamato "unbalanced" proprio per questo. A loro interessa soltanto avere un numero pari di partite in ciascuna lega durante la Regular Season. Il resto non conta ed infatti le squadre finiscono per avere numeri differenti di partite contro le varie rivali (e non potrebbe essere altrimenti, visto che AL West ed NL Central hanno numeri diversi di squadre e quindi di partite intradivisionali da giocare).

E' un casino, ma è probabilmente migliore come calendario rispetto a quello che portava le squadre dell'est a giocare 10 trasferte l'anno ad ovest...