Play.it Usa Forum

iL_jAsOne wrote:Situazione molto complessa perchè questa sconfitta pesa soprattutto in ambito di armonia dello spogliatoio..

Se Kobe e D'Antoni penso che abbiano la stessa idea, il problema rimane Howard che però ha Buss e Kup che hanno detto che lo terranno fino a fine anno...

Non so come andrà a finire ma se fossi un tifoso Lakers sarei contento di un addio del centro bimbominchia e l'arrivo di giovani e giocatori interessanti, per sposare la teoria d'antoni....

Fire D'antoni non serve a niente perchè penso che dal suo arrivo bisogna dargli i giocatori adatti per il suo gioco divertente e soprattutto in stile Lakers...

Via Howard, Gasol e mettendendoci dentro anche quei giocatori dal contratto ingombrante ( duhon)

Rifondare avendo il play NASH la sua riserva MORRIS
trovare una guardia affidabile in difesa ... e la sua riserva MEEKS
mettere KOBE in ala piccola e aggiungerci un atleta della madonna
trovare un 4 che salta zompa ... e tenere METTA come riserva
prendere uno o due centri sottodimensionati anche veterani ma che voglia sbattersi ... e aggiungerci CLARK e SACRE


così trovi una squadra con le idee di d'antoni e ti liberi di tanti giocatori che non hanno caratteristiche adatte al gioco che il pubblico di LA vorrebbe OFFENSIVO...

iL_jAsOne wrote:Il mercato dei free agent e quelli che rifiutano la player option o team option ce ne sono...

Howard ad esempio Houston ( ciao Porsche ) si diceva interessata, fai una sign and trade a fine stagione?

Gasol? c'era Minnie e se lo cedi ad una squadra che vuole liberare cap ( in scadenza l'anno prossimo) qualcosa di interessante lo trovi

Io non credo che Kobe nel 2014 si ritira non credo perchè è un combattivo e un contratto anche a di meno lo prende..



Certo che se state facendo schifo APPOSTA per dire a Kobe ( o bello grazie ma meglio che ti ritiri quando ti scade il contratto) ditemelo che evito di scrivere

BomberDede wrote:secondo me nel 2014 con un kobe firmato a cifre umane un fa che gli voglia giocare di fianco lo trovi sempre. il problema ora è dare la possibilità al 24 di portare a casa il 6° titolo da protagonista. cosa che IMHO si merita

Noodles wrote:nash sta pensando di darsi al calcio:



http://www.youtube.com/watch?v=EvFmBW2xU94


miglior momento lakers della stagione.

iL_jAsOne wrote:Il mercato dei free agent e quelli che rifiutano la player option o team option ce ne sono...

Howard ad esempio Houston ( ciao Porsche ) si diceva interessata, fai una sign and trade a fine stagione?

Gasol? c'era Minnie e se lo cedi ad una squadra che vuole liberare cap ( in scadenza l'anno prossimo) qualcosa di interessante lo trovi

LukaV wrote:

BomberDede wrote:secondo me nel 2014 con un kobe firmato a cifre umane un fa che gli voglia giocare di fianco lo trovi sempre. il problema ora è dare la possibilità al 24 di portare a casa il 6° titolo da protagonista. cosa che IMHO si merita

Per fortuna hai scritto IMHO...

Cifre umane Kobe? Mica è una star qualsiasi e non è neanche Tim Duncan, a meno che tu per cifre umane non intenda 18 milioni...
Si merita il sesto anello? E per cosa lo merita? Per cosa scusa? Per come sta giocando o perchè quattro anni fa era il più forte in nba? Va bene tutto, ma se lo merita lui quanto se lo meritano Durant, Lebrone ecc...

Riguardo alle star a LA senza altre stars...beh ma non scherziamo, uno ai Lakers ci andrebbe a giocare anche se il più forte giocatore in quintetto fosse Sacre...andare a LA sponda Lakers ti porta a prescindere tanta di quella visibilità che NESSUNO al mondo riufiuterebbe quella destinazione solo per un roster povero di talento...ma NESSUNO proprio

Rakim wrote: Oh se si è salarialmente "accontentato" KG ce la può fare anche Kobe

Rakim wrote: Il vostro discorso sulle star lo si può condividere, ma non mi pare ci siano così tante prove a supporto. L'ultimo firma di un FA di livello risale al 18 Luglio 1996, non proprio ieri l'altro Poi magari sbaglio io e avete ragione voi, ma da qui a dire che pur di giocare in una Los Angeles nulla il James di turno esce dal contratto ce ne passa.

Rakim wrote:

iL_jAsOne wrote:Il mercato dei free agent e quelli che rifiutano la player option o team option ce ne sono...

Howard ad esempio Houston ( ciao Porsche ) si diceva interessata, fai una sign and trade a fine stagione?

Gasol? c'era Minnie e se lo cedi ad una squadra che vuole liberare cap ( in scadenza l'anno prossimo) qualcosa di interessante lo trovi

Jas, non abbiamo spazio per firmare FA prima del 2014, se poi il tuo discorso era riferito all'estate 2014 allora perdeva ancor più di senso.
Gasol ormai non se lo prende nessuno, e se lo scambi come un contratto in scadenza ottieni un altro contrattone, magari più utile a noi, ma non di certo qualcosa di interessante (ultimo contratto pesante in scadenza scambiato? Rashard Lewis --> Ariza + Okafor, bene eh!)
Per quanto riguarda Howard non so se si possa scambiare tramite sign&trade viste le nuove questioni salariali. Bisognerebbe citofonare a casa Fazz o sentire qualche altro esperto. Resta il fatto che a quel punto fai come dico io, lo rifirmi e alla peggio dopo qualche mese lo riscambi.

Rakim wrote: Il vostro discorso sulle star lo si può condividere, ma non mi pare ci siano così tante prove a supporto. L'ultimo firma di un FA di livello risale al 18 Luglio 1996, non proprio ieri l'altro

Rakim wrote:Poi magari sbaglio io e avete ragione voi, ma da qui a dire che pur di giocare in una Los Angeles nulla il James di turno esce dal contratto ce ne passa.

Cava wrote: Non ci sono molte prove a supporto perchè i Lakers hanno sempre avuto un salary cap strapieno ("sempre" ovviamente non lo so, diciamo "per quanto mi ricordi"). Ma già il fu Ron Artest che accetta di firmare per la MLE è un indizio; e per quanto di sicuro mi dirai che lo ha fatto anche perchè la squadra era da titolo, sono abbastanza certo che a parità di situazione non avrebbe fatto lo stesso per una qualunque altra franchigia.

Cava wrote: Alt, questo non lo ha detto nessuno, o nel caso me lo sono perso.
Un conto è firmare un free agent, un altro è sperare che James esca volutamente dal contratto che lo lega agli Heat per firmare con i Lakers. Cosa che non dipende certo dal confermare o meno Howard, Bryant o chi per essi.

Rakim wrote:Verissimo, che un giocatore preferisca venire ad LA guadagnando anche un pò meno non lo nego, ma Metta non rappresenta quella tipologia di giocatore (SuperStar) di cui sto parlando in ottica 2014.

Rakim wrote:Inoltre bisogna vedere se la dirigenza sia in grado di gestire un cap totalmente vuoto, cosa che come fai notare non ha mai dovuto fare negli ultimi anni. Non è detto che i Lakers con spazio salariale facciano così paura come dite.

Rakim wrote: Invece secondo me dipende proprio da quello. Un top FA nel suo prime che vuole vincere o un giovane in procinto di diventare un top FA preferisce una LA salarialmente vuota o una LA con parte di quel cap occupato per Dwight Howard?

Rakim wrote: Poi bisogna sicuramente vedere che tipo di ragionamento farà la dirigenza. Si vuole essere competitivi da subito (intendo stagione 2014/15)? E allora se non hai scelte, giovani sviluppabili l'unica cosa che puoi fare è tenere Dwight e affiancargli un'altra star.