Utah Jazz - Where Mormonism happens

[The Freak]

Perchè se hai a roster Favors e Kanter non ha senso spendere per tutti e 2....

Ah okay e questa ragionamento ci sta alla grande.
Pensavo si parlasse di un discorso economico!

[HoyaSaxa]

Perchè se hai a roster Favors e Kanter non ha senso spendere per tutti e 2....

Ah okay e questa ragionamento ci sta alla grande.
Pensavo si parlasse di un discorso economico!

in teoria sarebbe anche potuto essere un ragionamento economico, immaginando l'esplosione di Favors, Kanter, Burks e Hayward e la necessità di rifirmarli a cifre alte costituendo il core di una squadra da titolo negli anni a venire. Già l'anno 2 ci ha fatto capire che così non sarà e l'unico in grado di bussare a molti denari in prospettiva è Favors.

[HoyaSaxa]

Riprendo un interessante spunto di riflessione presente su un blog americano sui Jazz:

The interesting thing is that each of the Jazz players in a contract year are frankly underperforming, especially on the offensive side of the court. Overall, this is bad for the Jazz right now, but what does it mean for the long term health of the team? Does it make each of these guys easier to re-sign at Jazz-friendly deals? Does it make them less likely to fit into the long term plans of the Jazz? Or less likely to want to return to the Jazz?

Che ne pensate? Come la vedete?

[MVPizza]

Riprendo un interessante spunto di riflessione presente su un blog americano sui Jazz:

The interesting thing is that each of the Jazz players in a contract year are frankly underperforming, especially on the offensive side of the court. Overall, this is bad for the Jazz right now, but what does it mean for the long term health of the team? Does it make each of these guys easier to re-sign at Jazz-friendly deals? Does it make them less likely to fit into the long term plans of the Jazz? Or less likely to want to return to the Jazz?

Che ne pensate? Come la vedete?

dipende cosa vuol fare la dirigenza. se li vuoi tenere è un bene perché li firmi a meno, se li vuio scambiare è un male perché perdono valore.
ma non credo sia un bell'esempio per i giovani a roster. Tanto vale far giocare loro a questo punto.

[HoyaSaxa]

Intanto Mo non giocherà neanche stasera e si prevede una suo ritorno @OKC. Denver viene da 4W consecutive,a ma se vinciamo li riprendiamo a 8-7 in classifica.

Speriamo bene, mentre intanto Murphy se ne va in NBDL a Reno.

[Teo]

6-0 in casa, almeno lì si sta facendo bene.

Grandissimo recupero da -18, nonostante pochissimo da GH e ancora meno da Millsap. Esattamente mi spiegate che cazzo ha Paul da 4-5 partite a sta parte?

[David Ginola 14]

Forse soffre le rotazioni ad minchiam di Corbin...

[David Ginola 14]

Infatti arriva la leccatina di Corbin...

Corbin on Millsap: It's a long season. Jazz are a deep team. He has a pre-game plan for rotation but it can change depending on situations

Prevedo almeno 35 minuti nella prossima per Paul....

[HoyaSaxa]

Bicchiere mezzo pieno:
Grande rimonta, terzo quarto strepitoso quando abbiamo girato tutte le viti in difesa e abbiamo cominciato a correre, Favors strepitoso, Jefferson dominatore in attacco (e finalmente non si accontenta del tiro dalla media), Corbin legge un minimo la partita e tiene dentro Favors e Carroll nel finale.
Bicchiere mezzo vuoto:
I primi due quarti sono stati allucinanti, la nostra qualità di pallacanestro è sempre inferiore al nostro potenziale, Millsap sotto tono, Hayward sotto zero, la difesa sul p'n'r continua ad essere da film porno, Jefferson ti toglie in difesa quello che ti da in attacco.

Penso sia giunto il momento di far partire in quintetto Favors e di usare Millsap da sesto uomo, anche per coprire le nefandezze di Al in difesa.

Ora ripartiamo in trasferta: che Dio ce la mandi buona.

[mormone di colonnata]

Bicchiere mezzo pieno:
Grande rimonta, terzo quarto strepitoso quando abbiamo girato tutte le viti in difesa e abbiamo cominciato a correre, Favors strepitoso, Jefferson dominatore in attacco (e finalmente non si accontenta del tiro dalla media), Corbin legge un minimo la partita e tiene dentro Favors e Carroll nel finale.
Bicchiere mezzo vuoto:
I primi due quarti sono stati allucinanti, la nostra qualità di pallacanestro è sempre inferiore al nostro potenziale, Millsap sotto tono, Hayward sotto zero, la difesa sul p'n'r continua ad essere da film porno, Jefferson ti toglie in difesa quello che ti da in attacco.

Penso sia giunto il momento di far partire in quintetto Favors e di usare Millsap da sesto uomo, anche per coprire le nefandezze di Al in difesa.

Ora ripartiamo in trasferta: che Dio ce la mandi buona.

quoto a pieno Hoya Saxa! lo sostengo da quando scrivo su questo forum, ma era già una mia convinzione da prima...il crocevia della nostra stagione è in una sola mossa: Favors in quintetto, Millsap 6°uomo...per 2 motivi fondamentali: Favors copre le lacune immense di Big Al in difesa e intanto gioca dai 25 minuti in su...Millsap è un 6° uomo fatto e finito, se una squadra vuole essere competitiva..penso che in qualunque squadra di vertice sarebbe 6° uomo, e di lusso! se continueremo cn Paul in quintetto rimarremo vulnerabilissimi soprattutto in trasferta, dove fcciamo ridere, onestamente, perchè Millsap malgrado ci metta tutto se stesso non ha i cm necessari per reggere contro i Duncan o i Gasol della situazione e con Big Al formano una coppia ben assortita in una sola metà campo, quella offensiva! con queste mosse siamo comunque una squadra dalla 5°a all 8°a posizione...altrimenti rischiamo anche di non andre ai playoff e il che sarebbe ridicolo per la profondità della rosa che abbiamo...detto questo è CORBIN che deve cominciare a convincere e deve tirare fuori le palle e prendere decisioni IMPORTANTI...tifo ed ho sempre tifato Jazz perchè mi piaceva il nostro stile di gioco, mi piaceva vedere palla ad un lungo e tutti gli ltri che tagliavano, mi piaceva uno stampo di gioco lontano dagli standard nba...adesso mi tocca vedere CONTINUI ISOLAMENTI per Foye!!!!!!!! ma stiamo scherzando....!!! mi piacerebbe sapere la vostra opinione e cmq sempre GO JAZZ!!!!!!!!!!!!!!!

[David Ginola 14]

Vinta a New Orleans...che è poca roba....
E dopo la seconda buona partita....Corbin decide di regalare a Favors solo 16 minuti....
Perplesso....

Quando ho tempo rispondo a Mormone...

[HoyaSaxa]

Mi sembra così evidente che le nostre rotazioni non sono ben costruite che non riesco davvero a capire perchè Corbin non apre gli occhi (e perché la stampa non lo martella un po').

Emblematico è stato l'inizio a NewOrleans, contro una squadra giovane, priva dei due giocatori principali e che poteva offrire ben poco. Abbiamo preso 12 punti di fila, tutti nel pitturato e tutti "assistiti". Tinsley e Foye raramente tengono il primo passo (figuriamoci un pick'n'roll) mentre Jefferson è un vero calvario difensivo. Ora io non capisco perché non si provi a mascherare le difficoltà di Jefferson affiancandogli Favors.

Anche Foye per me è perfetto come back-up della SG. Ora potremmo disquisire sul fatto che HAyward sia o non sia una SG (per me dovrebbe essere sviluppato come SF), ma resta il fatto che ci sono diverse viti da girare nel nostro ingranaggio ma non sembra che Corbin abbia la chiave inglese...

[HoyaSaxa]

Io poi ci ripenso, mi ci arrabbio e torno qua a scrivere...

Contro NOH, per 7 minuti quelli non vedono il canestro e manco fanno un punto e che roba fa Corbin? Fuori Favors. Risultato: 7-0 immediato di NOH. Coincidenzea?

Favors 16 minuti in campo.

[David Ginola 14]

E' un coglione senza palle...punto....

[HoyaSaxa]

E' un coglione senza palle...punto....

Dici che non ha le palle perchè scheira sempre i veterani anziché i giovani? Sono d'accordo ma più che altro sposo la parte sul "coglione". E' talmente evidente che con Favors in campo la nostra difesa sale di tre livelli che mi sembra controproducente davvero non metterlo in campo.