Play.it Usa Forum

mama mia i terzini...

da metacampo in sù, segnali incoraggianti rispetto alla prima
Krasic in quell'azione ci ha riportato per un attimo al passato 

Ragazzi di lavoro ce n'è tanto da fare, soprattutto le fasce in difesa sono da film dell'orrore, però almeno nel secondo tempo si è vista una bella Juve con un Krasic straripante (se continua così degno erede dal grande Pavel) e un ottimo Melo a centrocampo..se riusciamo ad inderire bene Aquilani e ad avere una prima punta degna di questo nome in avanti non siamo messi così male...dietro invece che Dio ce la mandi buona...

Pablets wrote: Sei molto onesto e ti ringrazio. Però:
- occasione di Krasic in contropiede
- miracolo di Curci su Iaquinta
- testa di Bonucci a fil di palo

Insomma, goal regolari o no meritavate di segnare..

Certo, ma la palla bisogna buttarla dentro, le occasioni contano fino a un certo punto. Soprattutto se si tratta di errori clamorosi come quello di Krasic in cui la sfortuna c'entra poco. Se sbagli hai sbagliato, c'è poco da fare...

orevacam wrote: il boldato è un ragionamento senza capo ne coda...il calcio non è un'equazione

Il boldato non è un ragionamento, è una constatazione su cui puoi replicare ben poco. I due gol sono irregolari, uno in modo clamoroso, e con un guardalinee normale sarebbero stati annullati.
(e sarei stato curioso di leggere i commenti se fosse finita 1-3... :roll:)

Il motivi per cui credo che questa partita sia stata dello stesso livello di quella col Bari stanno poco più avanti a quello che ti sei limitato a leggere: difesa inguardabile ancor più che nella prima partita (abbiamo preso gol praticamente a ogni loro affondo...), squadra molto lontana dall'essere 'squadra' (per esempio a destra se sai che hai una pippa dietro sarebbe meglio dargli una mano...), in sostanza a me definirla "molto migliore" rispetto a due settimane fa sembra decisamente esagerato. Poi fai come vuoi, che ti devo dire...
Di sicuro finchè si """difende""" in questo modo non si va da nessuna parte, anche col miglior attacco del mondo.

io tra le note positive aggiungerei anche quagliarella, a me è piaciuto decisamente, si è sbattuto veramente tanto, deve fare però la seconda punto e lì potrebbe rendere molto.
l'ho notato solo io che del piero non gli ha pasato praticamente mai la palla?

Pozz4ever wrote: io tra le note positive aggiungerei anche quagliarella, a me è piaciuto decisamente, si è sbattuto veramente tanto, deve fare però la seconda punto e lì potrebbe rendere molto.
l'ho notato solo io che del piero non gli ha pasato praticamente mai la palla?

quagliarella quando rientrerà Amauri e potrà fare la seconda punta darà grandi soddisfazioni al popolo bianconero (cit.)

nel secondo tempo abbiamo avuto 20,25 minuti di grande calcio e purtroppo pagato a caro prezzo alcune disattenzioni difensive. Rimango dell'idea che se Aquilani ha voglia, questa squadra sia attrezzata per il 4-3-3 xkè permetterebbe di far coesistere aquiliani e marchisio (con melo che in fase di interdizione è stato molto prezioso ma continua con i soliti errori) e di far giocare krasic qualche metro piu' avanti che mi pare gradisca molto. Parentesi sul serbo, palla al piede punta a testa bassa con una velocità impressionante, ha buon dribbling, gli è mancato solo il gol ma deve essere piu responsabilizzato, nel primo tempo con quel 4 4 2 statico con le squadre fresche la palla andava sempre sul lato opposto dove il buon Pepe quando nn ha ritmo e fiducia mostra tutti i suoi difetti. Quagliarella stesso sarebbe perfetto in un eventuale tridente con amauri perno centrale. Del Piero sta giocando tanto per necessità, io al momento vedo in lui una riserva di lusso che ti puo' dare 20 minuti, non condivido pero' le critiche di oggi. Ha perso si' alcuni palloni ma ha avuto anche alcuni spunti interessanti, nel secondo tempo poi si è proposto molto, è venuto incontro ai centrocampisti creando spazio per le incursioni di krasic, sicuramente si è nascosto meno di quagliarella che ha avuto il pregio (e la fortuna) di trovarsi al posto giusto nel terzo gol ma per il resto...maluccio ancora.
La difesa purtroppo è molto indietro, i due terzini sono sempre in affanno...c'è da dire che il 442 dovrebbe, almeno in linea teorica, facilitare la vita ai due esterni difensivi xkè prevede nella fase difensiva l'aiuto delle ali ma se questa cosa nn avviene o cmq nn dà i suoi frutti allora nn vedo proprio a cosa serva considerato il roster juventino attuale. Purtroppo Bonucci nn è un fenomeno nei piazzamenti difensivi, ha buon piede e una buona elevazione ma perde spesso l'uomo come capita allo stesso Chiello che pero' riesce con la prestanza fisica a colmare alcune lacune tattiche che tuttora mi paiono piuttosto evidenti.
De Ceglie purtroppo si commenta da solo,sbaglia quasi tutto,posizione, tempistica degli interventi, nn so...lo vedo proprio molto contratto, l'anno scorso tutti a prendervela con grosso che al confronto mi sembra molto meglio anche difensivamente ed è tutto dire..

C'è molto da lavorare e bisognerebbe anche iniziare a vincere perchè temo che quest'anno il livello delle squadre sia un tantino migliore, vediamo un po' le prossime 3,4 gare con un'attenzione particolare agli inserimenti di traorè aquilani e i ritorni di Iaquinta e Amauri che ci conferiranno un quadro maggiormente esaustivo.

due mazzi di fiori ai guardalinee mandateli però  :D

cmque bella partita, mi sono divertito, siete decisamente più avanti di quanto si poteva prevedere.

Kratòs wrote:
Il boldato non è un ragionamento, è una constatazione su cui puoi replicare ben poco.

ma assolutamente no, ma che stai dicendo? è lo stesso ragionamento se ceccarini da il rigore a ronaldo l'inter vince lo scudetto, se l'arbitro annullava il 2.1 era un'altra partita

andreaR wrote: ma assolutamente no, ma che stai dicendo? è lo stesso ragionamento se ceccarini da il rigore a ronaldo l'inter vince lo scudetto, se l'arbitro annullava il 2.1 era un'altra partita

Giova ricordare che l'Inter era dietro di uno o due punti, non ricordo, e che sarebbe stato il gol del pareggio.
Non dimentichiamolo mai, che pare che se l'Inter avesse avuto quel rigore avrebbe vinto lo scudetto

Manu Ginobili wrote: Giova ricordare che l'Inter era dietro di uno o due punti, non ricordo, e che sarebbe stato il gol del pareggio.
Non dimentichiamolo mai, che pare che se l'Inter avesse avuto quel rigore avrebbe vinto lo scudetto

esattamente la mia linea difensiva ogni volta che mi trovo a discutere dell'episodio con gli onesti  :figo: :figo:

Manu Ginobili wrote: Giova ricordare che l'Inter era dietro di uno o due punti, non ricordo, e che sarebbe stato il gol del pareggio.
Non dimentichiamolo mai, che pare che se l'Inter avesse avuto quel rigore avrebbe vinto lo scudetto

per non parlare di cosa aveva ladrato l'inter la settimana prima con il vicenza... ma questi sono particolari scomodi, che interessano solo ai soliti quattro barboni (cit.)

andreaR wrote: ma assolutamente no, ma che stai dicendo? è lo stesso ragionamento se ceccarini da il rigore a ronaldo l'inter vince lo scudetto, se l'arbitro annullava il 2.1 era un'altra partita

ma anche no :lol2:
come dici tu, se l'arbitro avesse annullato quei due gol irregolari sarebbe stata un'altra partita (che era quello che volevo dire, l'esempio che hai fatto non c'entra niente, io sto parlando esclusivamente della prestazione, classifiche e punti tienili fuori dal discorso).
e a occhio mi sa che due gol in meno le cose te le complicano.
poi magari mi sbaglio

in sintesi: abbiamo attaccato, però di gol buono ne abbiamo fatto solo uno. Vogliamo discutere pure su questo?

Kratòs wrote: ma anche no :lol2:
come dici tu, se l'arbitro avesse annullato quei due gol irregolari sarebbe stata un'altra partita (che era quello che volevo dire, l'esempio che hai fatto non c'entra niente, io sto parlando esclusivamente della prestazione, classifiche e punti tienili fuori dal discorso).
e a occhio mi sa che due gol in meno le cose te le complicano.
poi magari mi sbaglio

in sintesi: abbiamo attaccato, però di gol buono ne abbiamo fatto solo uno. Vogliamo discutere pure su questo?

Si d'accordo ma come diceva Boskov, il goal è quando arbitro fischia !Q

si cambia la partita ma la samp non vince 3-1 come hai detto tu, si sarebbe sviluppata in modo diverso ma poteva finire in tutti i modi