Play.it Usa Forum

tzara wrote: Si dice che i vincitori sono i Thunder perchè hanno rifirmato Durant.. Ma qualcuno gliel'ha conteso? Non mi pare, era il minimo che potessero fare, tenere un talento del genere in casa e rinnovarlo e proteggerlo. A me non pare tutta sta vittoria.

Perchè, credi che se fosse andato in scadenza non lo avrebbero conteso?

I vincitori sono i Thunder perchè il progetto l'hanno tirato su da zero e lo stanno portando avanti. Hanno creato i pesupposti per il rinnovo di KD ma anche di tutti gli altri.

WhiteManCanJump wrote: Io non ci voglio credere al trio...e basta.

io credo che se c'è davvero questa possibilità, Stern in queste ore starà facendo di tutto affinchè il pericolo venga scampato, sinceramente la Lega perderebbe tantissimo perchè okkey magari sarà bello e curioso per un po vederli tutti e 3 insieme, però dopo un po si ci romperebbe e non di poco e praticamente per la altre squadre ci sarebbero speranze tra 10 anni.

WhiteManCanJump wrote: Perchè, credi che se fosse andato in scadenza non lo avrebbero conteso?

I vincitori sono i Thunder perchè il progetto l'hanno tirato su da zero e lo stanno portando avanti. Hanno creato i pesupposti per il rinnovo di KD ma anche di tutti gli altri.

Per non parlare di quegli scambi oculati al Draft.

No, no, niente da dire, Thunder avanti a tutti, e anche nettamente.

WhiteManCanJump wrote: Perchè, credi che se fosse andato in scadenza non lo avrebbero conteso?

I vincitori sono i Thunder perchè il progetto l'hanno tirato su da zero e lo stanno portando avanti. Hanno creato i pesupposti per il rinnovo di KD ma anche di tutti gli altri.

Si, ma è come se due anni fa avessero detto: i vincitori sono i Raptors perchè han rifirmato Bargnani. E grazei al cacchio, che dovevano fare? Inoltre, Oklahoma City ha diversi altri giocatori giovani (da Westbrook a Ibaka) che necessiteranno di una rifirma a breve, vediamo se riusciranno a mantenere questa bella ossatura.
E poi si parlava di mercato dei FA, non di mercato in generale. Certo che stanno portando avanti il progetto più affascinante della lega (tanto che sarebbero i molto a volerlo imitare) però il discorso era un altro.

tzara wrote: Si, ma è come se due anni fa avessero detto: i vincitori sono i Raptors perchè han rifirmato Bargnani. E grazei al cacchio, che dovevano fare? Inoltre, Oklahoma City ha diversi altri giocatori giovani (da Westbrook a Ibaka) che necessiteranno di una rifirma a breve, vediamo se riusciranno a mantenere questa bella ossatura.
E poi si parlava di mercato dei FA, non di mercato in generale. Certo che stanno portando avanti il progetto più affascinante della lega (tanto che sarebbero i molto a volerlo imitare) però il discorso era un altro.

Perdonami, ma il Bargnani di due anni fa non era neanche lontanamente il Durant di adesso. Vincitori i Thunder perchè hanno un progetto serio che stanno portando avanti, senza entrare nel calderone ma facendo tutte scelte oculae.

Wade-LBJ-Bosh nella stessa squadra? Secondo me si affossano e basta. Facendo un paragone con i Big 4 di L.A. e i Big 3 di Boston, sulla carta c'era prima di tutto tanta difesa, poi pericolosità in ogni zona del campo dagli 8 metri agli 8 cm dal canestro. I 4 Laker sono esplosi per altri motivi, i 3 di boston sono riusciti a creare un gruppo. Entrambe le squadre avevano 1 lungo dominante. Ora, per me bosh non è dominante, e finchè nella lega ci sono i Duncan, i Gasol, i Garnett, per me Bosh il titolo non lo vede. Una Miami cosi giocherebbe praticamente il run & dunk, ma poi a metà campo? E il coach? E la difesa?
Fosse Riley benvenga, può riuscire nell'impresa FORSE, ma se non è lui? Ma voi ce lo vedete un Lebron o un Bosh che magari finiscono le partite a 8 punti ma han lavorato sodo in difesa? Quante partite durano?
Per me se giocano insieme lo fanno solo per il post partita, un po come far giocare insieme Adriano Vieri e Gascoigne :lol2:

tzara wrote: Si, ma è come se due anni fa avessero detto: i vincitori sono i Raptors perchè han rifirmato Bargnani. E grazei al cacchio, che dovevano fare? Inoltre, Oklahoma City ha diversi altri giocatori giovani (da Westbrook a Ibaka) che necessiteranno di una rifirma a breve, vediamo se riusciranno a mantenere questa bella ossatura.
E poi si parlava di mercato dei FA, non di mercato in generale. Certo che stanno portando avanti il progetto più affascinante della lega (tanto che sarebbero i molto a volerlo imitare) però il discorso era un altro.

E allora che vincitori sarebbero gli Heat?!

I Thunder sono quelli che hanno lavorato di più nell'ombra(relativamente) e che probabilmente hanno già fatto passi da gigante rispetto allo scorso anno.
Se non sono loro i vincitori, o meglio, il sig. Presti, non lo è nessuno.

I Bulls mi sembrano tutto tranne che vincitori, anche se prendessero James.

The Rock 1987 wrote: bah da solo da solo non c'è mai riuscito nessuno ( forse solo iverson ce la stava facendo ma aveva una corazzata davanti. e cmq contanto quanti campionati hai vinto non come l'hai vinto con o senza star accanto.

Da solo non c'è mai riuscito nessuno è vero...Il supporting cast di LeBron negli ultimi due anni non mi è sembrato male anzi...Con quei record in RS devi almeno arrivare a giocarti le Finals e non squagliarti come neve al sole(guarda la serie contro Boston del Prescelto...)


PS
Come vinci un anello conta, e come se conta...

bonzo wrote: 119 milioni di dollarucci, che sacrificio  :penso:

giustissimo...

ma da tifoso meglio uno che prova a vincere da primo violino, pur se motivando la scelta coi soldi, ma in fondo restando nel team con cui è cresciuto e che con lui è cresciuto

piuttosto che uno che ha tutto per essere l'MVP della lega e va a giocare in altro luogo dove sono gia i top player della lega...

Lasciando perdere per un pò LeBron, trovo interessante il piano B che sembra profilarsi per NY.
Lee(S&T) per A.Randolph,Radmanovic e uno tra Turiaf e Azubuike.
In questo modo NY tenterebbe di avere più fortuna nella free agency del prossimo anno, ma nel frattempo si porterebbe a casa un giovane interessante come A.Randolph che si adatterebbe perfettamente al gioco di Mike e un supporting cast adeguato per tentare di raggiungere i play off.
Certo sarebbe una soluzione di basso profilo ma intelligente. A questo punto se va in porto questa trade l'unico altro arrivo che mi aspetto è Ridnour, poi a fine stagione via dalle palle Curry e Radmanovic e caccia ad Anthony o Parker (o Paul).

PAul è FA nel 2012...cmq potrebbe essere una buona idea...mi dispiacerebbe per David Lee che finirebbe in un postaccio..

The Prince Of Punk #90 wrote: E allora che vincitori sarebbero gli Heat?!

I Thunder sono quelli che hanno lavorato di più nell'ombra(relativamente) e che probabilmente hanno già fatto passi da gigante rispetto allo scorso anno.
Se non sono loro i vincitori, o meglio, il sig. Presti, non lo è nessuno.

I Bulls mi sembrano tutto tranne che vincitori, anche se prendessero James.

più che i Bulls, che comunque erano già una buona squadra ed a questo telaio hanno aggiunto Boozer che gli darà una mano, in teoria i veri perdenti se non arrivasse LeBron, sarebbero i Knicks. Verissimo hanno preso Amare che oltretutto a me piace tanto, ma sono 3-4 anni che ormai programmano l'estate 2010, l'arrivo di LeBron e via dicendo..finire la FA con il solo Amare di nome "grosso" e anche con l'addio di Lee, a mio avviso li renderebbe realmente gli sconfitti di questa Free Agency.

theref86 wrote: PAul è FA nel 2012...cmq potrebbe essere una buona idea...mi dispiacerebbe per David Lee che finirebbe in un postaccio..

Infatti l'ho messo tra parentesi.

Parlando di GSW
If the Warriors are sold to Larry Ellison, Mike Dunleavy Sr. will be a candidate for a front office job, according to sources.

nolian wrote: giustissimo...

ma da tifoso meglio uno che prova a vincere da primo violino, pur se motivando la scelta coi soldi, ma in fondo restando nel team con cui è cresciuto e che con lui è cresciuto

squadra in cui è cresciuto?
E quando ha lasciato i SUns per essere primo violino agli hawks da tifoso la pensavi uguale?

Comunque io l'ho scritto solo perché mi suona male rivalutare moralmente da uno che si cucca tutta quella grana, non perchè mi piacerebbe più la scelta di LBJ agli heat

The Answer Palermitano wrote: più che i Bulls, che comunque erano già una buona squadra ed a questo telaio hanno aggiunto Boozer che gli darà una mano, in teoria i veri perdenti se non arrivasse LeBron, sarebbero i Knicks. Verissimo hanno preso Amare che oltretutto a me piace tanto, ma sono 3-4 anni che ormai programmano l'estate 2010, l'arrivo di LeBron e via dicendo..finire la FA con il solo Amare di nome "grosso" e anche con l'addio di Lee, a mio avviso li renderebbe realmente gli sconfitti di questa Free Agency.

E se invece, con il cap a 58 milioni di $, preferissero affiancare realmente ad Amare Carmelo Anthony e Tony Parker?

Io concordo con Krushov, sarebbe una soluzione di basso profilo quest'anno per muoversi alla grande l'anno prossimo.