Play.it Usa Forum

Ciombe wrote: Quoto tatticamente parlando per tutta la gara da una sponda all'altra ha dominato la confusione e l'anarchia più assoluta.

Si ma da una parte (Celtica) i tiri erano sicuramente migliori o quantomeno meno contestati. Insomma secondo me se si tornasse a 2 anni fa e i Lakers avessero un approccio difensivo come quello della notte ne buscherebbero 120 in comodità, invece il quintetto Celtics si è rivelato contrattissimo e ancora sotto shock per una gara3 sbagliando veramente di tutto o in solitaria o in layup. Infatti la riscossa vera l'hanno suonata due riserve.
A me è un sembrata la classica gara/riposo che si prendono i Lakers ogni tanto a causa della non proprio clamorosa costanza della panchina e Odom il cui approccio alle partite rimane un rebus insolubile.
Fino ad ora da parità i Lakers hanno sempre messo la testa avanti con discrete prove di forza prima psichica che cestistica, domenica ennesima gara importantissima in cui serviranno palate di freddezza.

Dato interessante su Kobe, quando non ha abusato del palleggio o lo ha omesso del tutto ha tirato con percentuali vicine al 100%, ovviamente si ribaltano queste percentuali se si conta quando palleggia a oltranza contro una difesa celtica schierata che lo guarda e lo aspetta e contro uno zio Tony assetato di sangue, percentuale a cui vi si aggiungono anche le perse.
Detto questo onestamente io sono daccordo con Redondo, crea meno gioco che nelle 2 serie precedenti e insiste con scelte di tiro che si stanno rivelando fallimentari da più di una partita.. La rotazione di palla in generale di LA comunque è scadente da quando si è lasciato lo staples anche se attaccare contro Thibodeau e questi C's non è facile per NESSUNO.

Fondamentalmente la partita di stasera si può ridurre a: Ha vinto chi aveva più fame, e chi è che ha più fame di Big Baby ?

Aggiungo in extremis: Arbitraggio decisamente migliore stanotte, partita godibile e maschia fino ad ora sicuramente la migliore terna e spero che il metro sia questo per il resto della serie.

Ciombe wrote:
- Kobe stratosferico, ha segnato quando doveva segnare, e ha forzato veramente poco. Le palle perse ci stanno, sono conseguenza delle attenzioni della difesa Celtics non per la sua smania di protagonismo.

- Inesistente ogni Lakers che non fosse Kobe o Gasol

ecco ciombe la pensa esattamente come me.criticare kobe in questa partita secondo me è un forte abbaglio.

steve wrote: infatti come hanno sistemato la mira, sono scappati via nell'ultimo periodo...  

si ma se una squadra ti concede 15 tiri in più devi scappare prima dell'ultimo quarto perchè ieri LA era "appagata", come dice giokn, perchè aveva comunque recuperato il fattore campo...al contrario se le mani dei Celtics rimangono così fredde i Lakers vincono senza se e senza ma questa serie. è impensabile che Bynum, Odom e Gasol ti conceadno 15 possessi in più ad ogni partita, o che Bryant ne perda 7 ogni partita...mentre se la mano è fredda non è facilissimo(come è successo a Allen) ricominciare a mettere i jump shot, o i tiri sotto canestro.
La mia conclusione: i Lakers l'hanno persa e non i Celtics l'hanno vinta, la deduco proprio da ciò...ieri i Lakers non hanno giocato col sangue negli occhi...è palese, ed è altrettanto giusto che l'abbiano persa, ma se fossi un tifoso di Boston non sarei contento, avrebbero dovuto perderla a fino primo tempo.

A mio avviso i Lakers hanno pagato nell'ultimo quarto una rotazione cortissima, con i big in campo per tutto il secondo tempo o quasi, che alla fine non ne avevano piu. I Lakers che hanno vinto 2 giorni fa non avrebbero mai permesso a Robinson e Davis di continuare con le loro passeggiate vincenti, avevano decisamente piu benzina di quelli visti stanotte.
A questo proposito Bynum è fondamentale, se riescono a siringarlo e farlo stare in piedi per una settimana allora LA ha qualcosa in più, se no il titolo è di Boston, salvo sveglia imprevista dell'ultima ora col numero 7.

orevacam wrote: si ma se una squadra ti concede 15 tiri in più devi scappare prima dell'ultimo quarto perchè ieri LA era "appagata", come dice giokn, perchè aveva comunque recuperato il fattore campo...al contrario se le mani dei Celtics rimangono così fredde i Lakers vincono senza se e senza ma questa serie. è impensabile che Bynum, Odom e Gasol ti conceadno 15 possessi in più ad ogni partita, o che Bryant ne perda 7 ogni partita...mentre se la mano è fredda non è facilissimo(come è successo a Allen) ricominciare a mettere i jump shot, o i tiri sotto canestro.
La mia conclusione: i Lakers l'hanno persa e non i Celtics l'hanno vinta, la deduco proprio da ciò...ieri i Lakers non hanno giocato col sangue negli occhi...è palese, ed è altrettanto giusto che l'abbiano persa, ma se fossi un tifoso di Boston non sarei contento, avrebbero dovuto perderla a fino primo tempo.

è anche impensabile di poter vincere una serie giocando 6 contro 9 soprattutto nell'ulimo quarto quando le fatiche si accumulano.. vedremo come andrà a finire

steve wrote: è anche impensabile di poter vincere una serie giocando 6 contro 9 soprattutto nell'ulimo quarto quando le fatiche si accumulano.. vedremo come andrà a finire

6 contro 9??
perchè normalmente Farmar o Brown giocano molto meno di Robinson o T.Allen????
se ha indovinato una gara non significa che gioca 20 minuti a partita eh
l'unica differenza della panchina Celtics(non come qualità sia ben chiaro) è che hanno 2 lunghi anzichè 1 effettivamente dentro la serie...c'è una bella differenza però a dire 6 contro 9

Bynum ha 2 giorni di riposo, speriamo che gli si sgonfi di modo da portergli far giocare di nuovo una ventina di minuti 

Secondo me è impossibile vincere una serie giocando solo pick & roll... e quando si è sotto palla kobe e via andare.... i C's iniziano ad adattarsi ogni partita di più agli schemi offensivi di LA, a mio avviso molto limitati

Peraltro anche in gara 3 i Lakers non hanno giocato per nulla bene.... hanno vinto perchè per metà partita i Celtici non ne infilavano una!

Non sono tifoso di nessuna delle due squadre, ma io mi sono divertito molto di più nelle finals dell'anno scorso.... 

Ben wrote: Secondo me è impossibile vincere una serie giocando solo pick & roll... e quando si è sotto palla kobe e via andare.... i C's iniziano ad adattarsi ogni partita di più agli schemi offensivi di LA, a mio avviso molto limitati

Peraltro anche in gara 3 i Lakers non hanno giocato per nulla bene.... hanno vinto perchè per metà partita i Celtici non ne infilavano una!

Non sono tifoso di nessuna delle due squadre, ma io mi sono divertito molto di più nelle finals dell'anno scorso.... 

In realtà il pnr dovrebbe essere una situazione di emergenza, la classica chiamata rompigioco, teoricamente la nostra modalità di attacco è la più completa e vasta della NBA come abbiamo dimostrato varie volte in passato.

Purtroppo quando sei in difficoltà tendi ad affidarti alle tue star, e a quei pnr che si sn visti tanto ieri notte, per gara 3 quella variazione del pnr Fisher Bryant è un modo diverso per portare Bryant in post contro uno più piccolo e provare ad entrare diversamente nella triangolo, certo se poi il pesce ha quello spazio...lui va!!

Ma sopra ogni cosa per me è inacettabile prendere 36 punti in un quarto finale, con un quintetto composto da gente come NateRobinson (?????), Glen Davis e Tony Allen..quei 5 in campo valevano anche meno dei Jazz. Odom sicuramente peggior attore della serie, ma o pensa di svegliarsi o niente. Bynum mi sembra proprio fuori causa, quando è rientrato si trascinava ed inseguiva i rimbalzi con lo sguardo, arrivando mezz'ora dopo..senza almeno uno dei due non si va avanti.

Piccola curiosità...perchè al centro del parquet attorno al logo dei Celtics (o dei Lakers nelle prime due partite) non c'è il disegno del Larry O'Brien Trophy (per capirci,la coppa :D) ?

Che bello...che emozioni.UNA SQUADRA CON LE PALLE,contro un gruppo di solisti formidabili.
Gioco di squadra,cuore,palle,zero egoismo,voglia,spirito di sacrificio..tutto!I CELTICS sono IL BASKET.
Punto.

Wildthink wrote: Che bello...che emozioni.UNA SQUADRA CON LE PALLE,contro un gruppo di solisti formidabili.
Gioco di squadra,cuore,palle,zero egoismo,voglia,spirito di sacrificio..tutto!I CELTICS sono IL BASKET.
Punto.

finita di vedere ora...mi sono emozionato...aldilà degli schieramenti...vedere gente come Robinson diventare giocatore di sistema..Davis buttarsi con foga su ogni pallone...Allen giocare con intelligenza ed equilibrio..veramente un grandissimo spettacolo!



Un paio di considerazioni...condivido il pensiero di Ciombe..alla fine Bryant ha giocato una buona partita...non super ma buona...ottime scelte di tiro (soliti canestri impossbili alcune volte ma scelte ponderate e nel complesso in ritmo), è mancato un pò in difesa...purtroppo il nulla cosmico dagli altri..solo il solito Pau...

Difficile fare pronostici, troppe le variabili in gioco...Bryant e la sua vena..l'impossibilità per i C's di marcare Gasol..la panchina dei Celtics..il tiro di Allen e una possibile esplosione offensiva di Pierce...Bynum..insomma...domenica è uno spartiacque...al momento non ho idea di come andrà a finire.


PS: cmq Davis davvero un idolo...mi fa un pò sorridere pensare a quelli che lo considerano un fenomeno da baraccone...io mi ero innamorato di lui cestisticamente alle F4 NCAA del 2004 con LSU...lui e Thomas..

Spero ancora in una vittoria Celtics...incarnano davvero quanto vorrei sempre vedere in un campo di pallacanestro.

orevacam wrote: si ma se una squadra ti concede 15 tiri in più devi scappare prima dell'ultimo quarto perchè ieri LA era "appagata", come dice giokn, perchè aveva comunque recuperato il fattore campo...al contrario se le mani dei Celtics rimangono così fredde i Lakers vincono senza se e senza ma questa serie. è impensabile che Bynum, Odom e Gasol ti conceadno 15 possessi in più ad ogni partita, o che Bryant ne perda 7 ogni partita...mentre se la mano è fredda non è facilissimo(come è successo a Allen) ricominciare a mettere i jump shot, o i tiri sotto canestro.
La mia conclusione: i Lakers l'hanno persa e non i Celtics l'hanno vinta, la deduco proprio da ciò...ieri i Lakers non hanno giocato col sangue negli occhi...è palese, ed è altrettanto giusto che l'abbiano persa, ma se fossi un tifoso di Boston non sarei contento, avrebbero dovuto perderla a fino primo tempo.

Ma da dove l'hai dedotto che era appagata? Bryant aveva la faccia da appagato? Se la vincevano i Lakers tutti a dire di Bryant con la faccia da finale ecc ecc! Io che l'ho vista in diretta come tutte del resto ho visto 2 squadre con gli occhi della tigre poi mi sbaglierò..ma vallo a dire a loro se prima di una gara di finale sono appagati per aver vinto una battaglia.

theref86 wrote:


finita di vedere ora...mi sono emozionato...aldilà degli schieramenti...

Spero ancora in una vittoria Celtics...incarnano davvero quanto vorrei sempre vedere in un campo di pallacanestro.

Perfettamente,immensamente,totalmente daccordo col tuo pensiero.
Nell'ultimo quarto è uscita l'anima di queste due squadre.Una che esegue,esegue,esegue e cerca la via migliore di segnare.
L'altra che da la palla in mano a Odom e Bryant e li manda uno contro 5.e la cosa funziona pure!Per me è stato un pugno nello stomaco vedere che restavano a contatto con delle azioni del genere.
Poi alla fine,fortunatamente,c'è stata giustizia!

Davis miglior giocatore delle serie,alla pari di Rondo e Pierce senza dubbio (ovviamente per i biancoverdi)