Page 52 of 66

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 15:57
by oilers_fan
bure secondo me Luongo e' uno di quei portieri che tira fuori il meglio di se quando sente la pressione costante dell'attacco avversario... cioe' la slovacchia lo ha pressato solo negli ultimi 10 min il che lo ha messo in difficolta...

tutti i falli e quindi le minor che hai citato c'erano, ma Morrow e' entrato brutto su Zednik perche' lui aveva tirato la stecca in faccia a Luongo 2 min prima...

per il resto sono quasi d'accordo... quasi perche' se si fosse andato nell'OT la slovacchia era al 60% di possibilita' di vittoria perche', come come lo chiamano in nord america, il "momentum" era tutto per gli slovacchi...
therussianrocket wrote: ora avete capito perchè ho scelto lo svizzero come mio biografo
molto bene Rocket... almeno adesso so'... :metal:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 15:58
by Svizzero86
L'ultimo tiro è stato deviato dalla parte superiore del guantone di Luongo, a quanto pare (ho rivisto il replay e sembrava proprio così). Poi potrebbe pure aver colpito l'asta, ma dalle immagini si capiva poco.

Su Hossa e Gaborik in campo a 4 contro 4 hai ragione. Il problema è che Gaborik il finale di partita non l'ha giocato per infortunio (praticamente tutto il terzo periodo). Sembra che comunque sia tutto a posto e possa già giocare domani.
Se avessero vinto la partita senza l'aeroplano, sarebbe stato un'impresa incredibile.


Sono sempre più convinto che Gaborik>>>>Kovalchuk ed ero pure sicuro della superiorità di Hossa, non fosse che le ultime sue (quasi) due stagioni mi hanno deluso (ha un bel po' rallentato mi pare).

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 16:00
by Svizzero86
therussianrocket wrote: ora avete capito perchè ho scelto lo svizzero come mio biografo
:truzzo:
:cheer:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 19:50
by ilya
Svizzero86 wrote: Sono sempre più convinto che Gaborik>>>>Kovalchuk ed ero pure sicuro della superiorità di Hossa, non fosse che le ultime sue (quasi) due stagioni mi hanno deluso (ha un bel po' rallentato mi pare).
:shocking:
:nono:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 20:38
by vervotte
gli USA avranno la meglio sui favoriti canadesi

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 20:43
by andreaR
vervotte wrote: gli USA avranno la meglio sui favoriti canadesi
se mi dai anche il punteggio la gioco alla snai  :figo:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 20:46
by vervotte
andreaR wrote: se mi dai anche il punteggio la gioco alla snai  :figo:
4-3.............Forza USA :forza:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 20:49
by oilers_fan
vervotte wrote: gli USA avranno la meglio sui favoriti canadesi
sacrilegio!!!!!!!  :papa:
vervotte wrote: 4-3.............Forza USA :forza:
Figliolo... non ci siamo...  :nono: continuando a bestemmiare si rischia l'inferno...  :carezza:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 20:50
by vervotte
oilers_fan wrote: sacrilegio!!!!!!!  :papa:

Figliolo... non ci siamo...  :nono: continuando a bestemmiare si rischia l'inferno...  :carezza:
bisogna pur che qualcuno tifi per gli USA :lol2:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 21:03
by oilers_fan
vervotte wrote: bisogna pur che qualcuno tifi per gli USA :lol2:
si ma fallo in silenzio... che il Dio dell'hockey si incaxxa come una iena se continui!!!!  :naughty:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 21:14
by vervotte
oilers_fan wrote: si ma fallo in silenzio... che il Dio dell'hockey si incaxxa come una iena se continui!!!!   :naughty:
spero che per la finale abbia qualcos'altro da fare :lmao:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 22:03
by ^Tex^
vervotte wrote: gli USA avranno la meglio sui favoriti canadesi
Vedi di non gufare,eh.  :gazza:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 22:29
by vervotte
^Tex^ wrote: Vedi di non gufare,eh.  :gazza:
non credo che sia un delitto far tifo per gli USA :gogogo:

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 22:30
by bure
Svizzero86 wrote: Su Hossa e Gaborik in campo a 4 contro 4 hai ragione. Il problema è che Gaborik il finale di partita non l'ha giocato per infortunio (praticamente tutto il terzo periodo). Sembra che comunque sia tutto a posto e possa già giocare domani.
sti cazzi, si vedeva che non aveva la sua solita velocità (non ce l'ha avuta in tutto il torneo, immagino x via dell'infortunio patito qualke giorno prima), ma non m'ero accorto fosse proprio fuori x infortunio alla fine. Se è così mi chiedo come possa giocare domani, e ne dubito. A meno che sia ancora qualcosa di relativo al taglio..cioè magari un problema con la ferita.
Sono sempre più convinto che Gaborik>>>>Kovalchuk ed ero pure sicuro della superiorità di Hossa, non fosse che le ultime sue (quasi) due stagioni mi hanno deluso (ha un bel po' rallentato mi pare).
Beh, Gaborik sano al 100% (non quello di queste olimpiadi) è meglio di qualsiasi altra ala al mondo che non si chiami Ovechkin, quindi...

Hossa negli ultimi 2-3 anni ha perso qualcosina dal punto di vista puramente offensivo e/o come velocità, ma nel complesso, considerando che nessuna scoring winger ha il suo backchecking, può ancora valere Hossa > Kovalchuk.

Peraltro sono giocatori che rendono al meglio in 'ruoli' differenti: Kovalchuk rende meglio se lo fai giocare molto (ben sopra i 20 minuti.. pensavo Bykov se ne fosse accorto nelle finali degli ultimi due mondiali,mi illudevo) e da protagonista dell'attacco, Hossa è meno gamebreaker come go-to-guy, ma sa adattarsi meglio come giocatore di complemento.. il paragone quindi risulta forse un pò ingiusto.

Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

Posted: 27/02/2010, 22:40
by bure
Svizzero86 wrote: L'ultimo tiro è stato deviato dalla parte superiore del guantone di Luongo, a quanto pare (ho rivisto il replay e sembrava proprio così). Poi potrebbe pure aver colpito l'asta, ma dalle immagini si capiva poco.
425,350

http://img198.imageshack.us/img198/8720 ... ighted.jpg

Image

Save of the decade?
Per i canadesi mi sa save of the century  :lol2:

devo ritirare gli insulti lanciati verso Demitra questa mattina   :D