Play.it Usa Forum

più che per gli italiani, in america sono insofferenti a tutti i vari europei arrivati negli ultimi anni, anche perchè le ultime stelle o presunte tali sono arrivate con il pacco gasol parker e kirilenko.. dal 2002 in poi il draft è stato avaro di grandi giocatori europei, ecco perchè la diffidenza è giustamente aumentata.

negli ultimi 4-5 anni l'80 per cento degli europei scelti al draft si sono rivelati incompatibili con l'nba, spesso prospetti molto giovani bruciati, almeno al momento, nel'avventura americana.
( nomi a caso, ilyasova, lampe, korolev, podkolzine, kryapa, monya, etc etc)

ovviamente stiamo parlando di tanti casi differenti ma la percezione dell'americano medio tifoso è troppo spesso quella di giocatori inconcludenti, altalenanti, soft. senza considerare che la visibilità dei campionati europei è poca cosa, sentir parlare alla grande di gallinari non significa per i tifosi di ney york avere le idee chiare su un giocatore, o preferirlo alle stelle e stelline del college.

magari ho scritto cose risapute, trite e ritrite, ma ultimamente mi metto nei panni degli appassionati oltreoceano leggendo qua e la.. la percezione diffusa è grossomodo questa.

certo che rispolverare rusconi..

Playit news: Gallinari sembrerebbe aver ben impressionato la dirigenza Nets, che potrebbe pensare di sceglierlo.

beh sticazzi, devono solo vedere SE ci arriva alla 10

WhiteManCanJump wrote: beh sticazzi, devono solo vedere SE ci arriva alla 10

Ovvio.
Ma potrebbe anche accadere: prima di loro le uniche squadre seriamente interessate paiono essere i Knicks e i Bucks; a New York lo stimano ma pare che non se la sentano di spendere la 6 per lui, mentre a Milwaukee potrebbero essere più orientati verso Alexander o Randolph (senza contare che pare che non sia una meta gradita allo stesso Danilo e quindi, dopo la vicenda Yi, i Bucks si muoveranno con i piedi di piombo).
Anche se comunque qualche squadra potrebbe cercare di salire per prenderselo.

Cava wrote: Ovvio.
Ma potrebbe anche accadere: prima di loro le uniche squadre seriamente interessate paiono essere i Knicks e i Bucks; a New York lo stimano ma pare che non se la sentano di spendere la 6 per lui, mentre a Milwaukee potrebbero essere più orientati verso Alexander o Randolph (senza contare che pare che non sia una meta gradita allo stesso Danilo e quindi, dopo la vicenda Yi, i Bucks si muoveranno con i piedi di piombo).
Anche se comunque qualche squadra potrebbe cercare di salire per prenderselo.

O scendere per prenderlo (NY?)

Ma onestamente in questo draft ci sono 5 giocatori migliori di Gallinari?? Ok i primi 2 che sono forti,forse anche un pò montati dall'hype.. e mayo,che è una incognita ma ha potenziale per essere un crack.. ma il resto del draft non mi sembra infarcito di fenomeni

MagnusPinus wrote: Ma onestamente in questo draft ci sono 5 giocatori migliori di Gallinari?? Ok i primi 2 che sono forti,forse anche un pò montati dall'hype.. e mayo,che è una incognita ma ha potenziale per essere un crack.. ma il resto del draft non mi sembra infarcito di fenomeni

Come potenziale probabilmente sì, se poi parliamo solo di SF allora no; anche se ovviamente non conta solo il potenziale.
Comunque il draft non è una scienza esatta e conta moltissimo ciò di cui una squadra ha bisogno: e ora come ora tra le squadre in lottery le uniche che possono aver bisogno di una SF sono Miami, New York, Milwaukee, Portland, forse New Jersey e Sacramento.
Senza contare che c'è sempre il discorso del giocatore europeo poco conosciuto e guardato con diffidenza.

Cava wrote: Come potenziale probabilmente sì, se poi parliamo solo di SF allora no; anche se ovviamente non conta solo il potenziale.
Comunque il draft non è una scienza esatta e conta moltissimo ciò di cui una squadra ha bisogno: e ora come ora tra le squadre in lottery le uniche che possono aver bisogno di una SF sono Miami, New York, Milwaukee, Portland, forse New Jersey e Sacramento.
Senza contare che c'è sempre il discorso del giocatore europeo poco conosciuto e guardato con diffidenza.

ma perchè .. Gallo non avrebbe potenziale? Già solo vedere come sia migliorato quest'anno mi fa pensare che sia uno che lavora come un pazzo e si migliori continuamente.. Non sarà super atletico,ma questo non ne mina il valore!  Poi sono convinto potrebbe servire a qualsiasi squadra.. non solo a chi serve una small forward.. Con quei centimetri e quel fisico piuttosto robusto come costituzione non mi stupirei di vederlo tanti minuti da 4 tattico..Anche nelle interviste dei nets cè scritto

MagnusPinus wrote: ma perchè .. Gallo non avrebbe potenziale?

E questo chi l'ha detto? Semplicemente potrebbero esserci giocatori che ne hanno di più.

MagnusPinus wrote: Poi sono convinto potrebbe servire a qualsiasi squadra.. non solo a chi serve una small forward.. Con quei centimetri e quel fisico piuttosto robusto come costituzione non mi stupirei di vederlo tanti minuti da 4 tattico..Anche nelle interviste dei nets cè scritto

Ok con il patriottismo ma cerchiamo di essere obbiettivi: dire che potrebbe servire a qualunque squadra è un'esagerazione, non stiamo parlando di un sicuro All-Star (che comunque non basterebbe) ma di un giocatore che, per quanto maturo, forte e talentuoso, in NBA sarà un terzo violino, secondo al massimo.
E non è una PF: ok fare il 4 tattico, ma questa non può essere la regola; Danilo non è un 4 per gli standard NBA.
Poi se vogliamo vederlo finire, come Bargnani, in una squadra che ha già una stella nel suo ruolo oppure giocare fuori ruolo in squadre che non ne avrebbero bisogno, allora speriamo vada alla 1 anche lui così in Italia siamo tutti felici.

Mr. Sloan wrote: io adoro i commenti dei lettori nei blog a tema statunitensi. Questo proviene da netsdaily.com:

:lol2:

http://it.youtube.com/watch?v=iyzqVfWnigQ

ma di Suarez e Antelo, nessuno ha più notizie? Ricordo le loro prestazioni nelle giovanili, insieme a Rodriguez..immarcabili! Antelo poi, mascherato da lungo, tiratore uscente dai blocchi da paura: solo canestro, meccanica orribile, ma solo canestri, in continuazione. Suarez poi, meno talento, ma giocatore migliore nel complesso

poi vedere gente come Augustine (non che sia scarso) davanti al Gallo come proiezione fa un pò ridere

fatto il workout cn i Knicks, cavolo nel report si parla + di suo padre che del figlio!!
Fatte 2 corse 2 tiri due palle..
Ora bisogna capire se è per depistare le altre squadre o perchè proprio non interessa allo staff dei Knicks.. :gazza:

Guardando una questione economica... Quanto prenderebbe Gallinari ai Knicks?
O addirittura ai Nets o a Portland?
Non penso prenda di più del contrattone che ha a Milano... anche se spero che in NBA ci vada subito! :hehe:

AndrePirO wrote: Guardando una questione economica... Quanto prenderebbe Gallinari ai Knicks?
O addirittura ai Nets o a Portland?

http://www.mynbadraft.com/nba-rookie-salary-scale-2008/101

Andando ai Knicks il primo anno prenderebbe $2,394,600. Sinceramente non so a quanto ammonti il suo contratto con l'Armani ma dubito fortemente sia più alto di queste cifre...