Play.it Usa Forum

francilive wrote: Proprio così Doc.
Come Pantani, anche Vanderbroucke è stato prima innalzato ad ogni gloria, come erede incontestabile del Cannibale, poi, quando è saltata fuori la storia del doping (nei dettagli però la sua vicenda è parecchio diversa da quella di Pantani), l'hanno emarginato.
Non è stato vittima di una campagna giudiziaria e mediatica in assoluta malafede, come è successo purtroppo al Pirata, ma di certo nel mondo del ciclismo non lo ha aiutato praticamente nessuno.
La sua vita è stata segnata dal contraccolpo di essere tutto d'un tratto dalla gloria alla polvere, senza avere molte possibilità di rialzarsi. Quando si è in questa situazione di fragilità, quando si aggiunge il male della depressione, scivolare purtroppo è facile, perchè all'abbandono e alla miseria di non ritrovare se stessi, subentra anche la crisi più dura da superare, quella che rompe i legami con le tue persone più care. In quelle situazioni da solo non ci esci, se non hai qualcuno che ti guida e ti aiuta a rialzarti.
L'intervista di Sportweek l'ho letta con entusiasmo anche se quel giornale non lo compro perchè lo trovo peggiore della carta igienica, proprio per il fatto che le vicende del ciclismo mi appassionano al di sopra di qualsiasi possibile pregiudizio.
L'anno scorso incuriosì tutti quando falsificò una tessera da amatore con la foto di Boonen per iscriversi alle gare locali. Non le finiva, ma si divertiva a stare in gruppo.
Questa a mio avviso è passione per il ciclismo al di sopra di qualsiasi sospetto.
E questo era un campione vero. La sua pedalata era di una classe davvero inarrivabile. Peccato si sia perso così. Speriamo che lo aiutino a rifarsi una vita. Se guarirà, potrebbe davvero essere di grande aiuto per tutti coloro che escono dal tunnel del doping e si ritrovano con la sensazione di aver buttato nel cesso non soltanto la loro carriera, ma prima di tutto la loro vita.

Scorpyon wrote: http://www.gazzetta.it/Ciclismo/Primo_P ... tivi.shtml

E ci ho preso
Ma la cosa ridicola è che, nonostante nell'articolo venga sottolineato che per Petacchi e Piepoli ci siano dei certificati e per Mayo sia ben chiaro che sono sbalzi naturali, leggo sotto dei commenti tremendi.
Io non so più che cosa dire. Ormai la gente legge il titolo, legge i nomi dei corridori e si crede di poter giudicare chiunque.

rodmanalbe82 wrote: hai detto giusto, è ridicolo.
ma sono obbligati a far sapere i nomi?

DocJ wrote: Diciamo la verità: il confine fra l'uso terapeutico dei farmaci e il doping è sottile.
Facile che sia stato superato. Credo, però, che bisgnerebbe misurare molto il "moralismo" in questi, come in tutti i casi di doping.
La legge della competizione rende il doping una necessità. Questo è il vero problema...

Scorpyon wrote: Il Dottore ti prescrive un tot al giorno del farmaco antiasmatico e ti lascia la ricetta. Vuoi che dopo 2000 km l'asma è molto più forte del previsto e che necessiti di una dose aggiuntiva. Questo non è doping.

In particolare si cerca di capire se vi siano state assunzioni di testosterone sintetico (Mayo) e di salbutamolo per via sottocutanea anziché inalatoria (Piepoli e Petacchi): due pratiche vietate.

Paperone wrote: il vero problema è questose hanno seguito le regole non è doping, uno che ha l'asma e che riesce anche a correre vuol dire che si deve curare molto, è facile che i valori siano sopra i limiti.

Scorpyon wrote: Quel passo è tratto dalla Gazzetta? Sono supposizioni che fa quel giornalista e non so nemmeno con quale diritto.
Hanno dei certificati per quei medicinali. Questo è molto importante. Le dosi possono variare da quelle "consigliate" ma non per doping.

EDIT: poi sta cosa mi fa incazzare, scusate. Mayo ha un certificato che dimostra che è un fatto naturale e cosa fa il giornalista? Parla di assunzione di medicinale.
Petacchi e Piepoli hanno un certificato per quel medicinale ed il giornalista cosa fa? Suppone che lo hanno fatto per via sottocutanea. Capisci cosa mi fa incacchiare come una bestia?

DocJ wrote: Ti fa incacchiare che i giornalisti "costruiscano" le notizie.
Allora ti fanno incacchiare tutti i giornalisti, maestri nel raccontare i "fatti" nella prospettiva dei loro interessi.
Gonfiano, sgonfiano, sputtanano, nascondono. E noi qui a commentare la realtà virtuale che loro creano...

Scorpyon wrote: Se noti, il più delle volte, me la rido di gusto dei giornali. Ormai boicotto molti giornali sportivi e non proprio per questo motivo ma noto come, per l'italiano medio, la gazzetta = bibbia