Play.it Usa Forum

Posted: **29/03/2007, 21:15**

multiple wrote: Quello che converrebbe a Chicago e' una cosa, quello che gli altri sono disposti a dare in cambio di Briggs e' un'altra.
Se hai un'offerta per ottenere la 6, perche' cercarne una per una prima scelta piu' bassa? Non credo che una suqadra dia la 20 per Briggs e rinunci al primo giro completamente...
Una prima + una seconda per Briggs e la prima di Chicago (31) non credo siano in molti ad offrirla

Infatti. Si vopcifera di due o tre offerte ma, concretamente, sembra che solo Washington sia davvero interessata alla trade. Angelo ha rpeso tempo, chiede un po' di più, Briggs+la 1 per la 1 degli Skins e un'altra scelta (terzo giro? Un pick del 2008?).

Secondo me Briggs se ne andrà. La preoccupazione di Angelo riguarda il cap e, una sesta scelta, costerebbe tanto soprattutto in vista delle firme da effettuare entro il 2008: Vasher, Tillman, Berrian e Tommie Harris. Bisogna stare molto attenti a come muoversi. Prendere una sesta per andare su una safety, per quanto forte in prospettiva, rischierebbe di costare troppo in termini di cap. Ma con Briggs si è ormai ai ferri corti, il ragazzo minaccia di saltare le prime dieci gare di stagione e, di conseguenza, sarebbe come non averlo.

Per cui va ceduto, anche perchè, per quanto forte, ricordiamoci che è cresciuto alla perfezione nella difesa di Smith con Urlacher di fianco, che è giocatore da giocate decisive ma che non è Wilber Marshall e, all'apparenza, è sostituibile seguendo gli stessi criteri seguiti per lui con altri talenti. Questa è la speranza, ora resta da vedere come calcolerà i rischi ed il cap il GM dei Bears.

Posted: **30/03/2007, 13:00**

Mah, intanto Kirwan, per la prima volta da quando lo leggo su nfl.com, ha giustificato le richieste di un giocatore, facendo un confronto, statistico, tra briggs ed i migliori Lb della lega.

Posted: **30/03/2007, 13:38**

jyk wrote: Mah, intanto Kirwan, per la prima volta da quando lo leggo su nfl.com, ha giustificato le richieste di un giocatore, facendo un confronto, statistico, tra briggs ed i migliori Lb della lega.

Guardando i numeri, ma lo sapevamo già, Kirwan ha ragione; ciò che però ha maggiormente contraddistinto Briggs è stato il fatto di riuscire spesso a fare la giocata decisiva, come nei playoffs contro Seattle, giocate che vanno oltre i numeri totali.

Un po' forzato il rapporto con Urlacher, anche perè l'ex Lobo era già un buon condottiero difensivo senza Briggs, quindi non vedo cosa dovrebbe cambiare. Urlacher non potrebbe essere ceduto ora come ora perchè rappresenta la squadra difensiva, ne è il leader riconosciuto e perchè ha un range di azione superiore a quasi tutti i LB della lega. Inoltre è un centrale, molto più difficile da sostiuire nella difesa di Chicago rispetto a un weak side; inoltre sarebbe assurdo rinunciare al controllo della partita e alle letture del numero 54.

Briggs sarebbe una grave perdita, lui ha le sue ragioni, la squadra anche, ma a questo punto non ci si può non separare. Angelo ha chiesto a Briggs di giocarsi la stagione in cambio della rinuncia al tag da parte dei Bears per il 2008. Briggs (Rosenhaus) ha rifiutato e minaccia l'holdout di dieci partite. Va scambiato, se possibile, e sperare che il lavoro porti a sostituirlo al più presto.

Posted: **30/03/2007, 14:07**

chinasky wrote: Briggs sarebbe una grave perdita, lui ha le sue ragioni, la squadra anche, ma a questo punto non ci si può non separare. Angelo ha chiesto a Briggs di giocarsi la stagione in cambio della rinuncia al tag da parte dei Bears per il 2008. Briggs (Rosenhaus) ha rifiutato e minaccia l'holdout di dieci partite. Va scambiato, se possibile, e sperare che il lavoro porti a sostituirlo al più presto.

Alternative in casa le avete già?

Posted: **30/03/2007, 14:16**

jyk wrote: Alternative in casa le avete già?

Dopo il rifiuto a firmare di Briggs lo scorso anno Angelo scelse al quarto giro del draft Jamar Williams da Arizona State che, secondo il coaching staff, è giocatore in grado di ricoprire il ruolo di Briggs. Resta da vedere con quale efficacia visto che dopo due brevi apparizioni ha perso l'intero 2006 per infortunio.

Posted: **02/04/2007, 21:38**

Preseason

@ Houston (tra il 9 e il 12 agosto

)
@ Indianapolis (20 agosto... dai che questa la si vince

)
vs San Francisco (23-26 agosto... aridaje, ma che cazzo abbiamo un gemellaggio con 'sti qua? :gazza:)
vs Cleveland (30 agosto-1 settembre... the given sundays are coming

)

Posted: **03/04/2007, 9:07**

chinasky wrote: Preseason

vs San Francisco (23-26 agosto... aridaje, ma che cazzo abbiamo un gemellaggio con 'sti qua? :gazza:)

L'importante e' non trovervi in RS :(

Posted: **03/04/2007, 13:09**

multiple wrote: L'importante e' non trovervi in RS :(

E' il primo anno dopo quanto? Quattro?

Posted: **03/04/2007, 13:31**

chinasky wrote: E' il primo anno dopo quanto? Quattro?

Correct!

2003 - Big W
2004 - L
2005 - Big L
2006 - Big L

Posted: **03/04/2007, 23:20**

rifiutata la proposta dei redskins per briggs.

A proposed trade sending Chicago Bears linebacker Lance Briggs to the Redskins is in trouble after the Bears turned down Washington's proposed swap of draft picks.

Last week, the Redskins made a one-time offer for Briggs, offering to swap their first-round draft pick, the sixth overall, for the Bears' No. 31 overall pick. The Redskins offer was take-it-or-leave it, and they told the Bears that they wanted an answer no later than Tuesday.

The Redskins got their answer Tuesday afternoon when Bears general manager Jerry Angelo contacted the Redskins and told them he wasn't ready to make the simple swap of first-round draft choices.

The Bears had been hinting they might ask for an additional Redskins linebacker to make the trade, but the Redskins made it clear to the Bears on Monday that if they asked for more than the proposed draft-pick swap, the trade talks were over.

Briggs, the Bears' franchise player, reacted angrily to receiving the team's franchise tag and at first said he'd never play for the Bears again. He is now threatening to hold out the first 10 regular season games of 2007. The Bears want to keep Briggs for one season.

The next move for the Redskins to determine if they want to move on and work on other options for the No. 6 pick in the draft. From the Bears standpoint, though, they still believe there is a chance of making a deal for Briggs with the Redskins before the NFL draft

Posted: **04/04/2007, 9:04**

pitt wrote: rifiutata la proposta dei redskins per briggs.

Non ci credo che i Bears abbiano rifiutato un'offerta del genere!
Ma cosa pensano di ottenere per Briggs? IMO stanno tirando troppo la corda, potrebbero trovarsi senza giocatore e senza compensazione (speriamooooo!!!

)

Posted: **04/04/2007, 19:19**

assioma 2 wrote:
Non ci credo che i Bears abbiano rifiutato un'offerta del genere!
Ma cosa pensano di ottenere per Briggs? IMO stanno tirando troppo la corda, potrebbero trovarsi senza giocatore e senza compensazione (speriamooooo!!! )

Angelo voleva una trade down con la sei, il problema di salary cap non si sarebbe infatti risolto dovendo pagare un garantito a una sesta scelta; può essere che non abbia trovato il giusto contatto per scendere, che ne so.

A Briggs verrà tolto il tag nel 2008 se questi accettasse di giocare tutta la stagione, ma Rosenhaus per ora rifiuta. Io comunque avrei accettato la proposta degli 'Skins...

Posted: **04/04/2007, 19:32**

Non si esclude un nuovo incontro prima del draft comunque... la storia che girava ieri è che Angelo avesse chiesto anche Rocky McIntosh...

Posted: **05/04/2007, 0:05**

Sembra che le trattative siano già ripartite...

Posted: **05/04/2007, 9:38**

chinasky wrote: Sembra che le trattative siano già ripartite...

Il che conferma la nostra deficienza....

Play.it Usa Forum

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic

Re: Windy Topic