Page 51 of 86

Re: Cleveland Browns

Posted: 04/01/2008, 15:33
by Strembald
TheFan17 wrote: Non ha fatto male, ma non ha fatto neanche miracoli come la gente crede. I fattori determinanti dei Browns in questo 2007 sono stati:

1. Rob Chudzinski
2. O-Line (Thomas + Steinbach)
3. Joshua Cribbs

Senza di loro i Browns avrebbero chiuso con 4-5 vittorie... che sono poi quelle che ha portato a casa Crennel nei primi due anni a Cleveland (6 e 4, 1 sola divisionale nel 2005, 0 nel '06 per la prima volta nella storia della franchigia). Al termine della scorsa stagione, Lerner avrebbe voluto segare Crennel, ma Savage si oppose, lo confermò come HC (uscì allo scoperto spiazzando tutti) ma gli cambiò 10 assistenti, tranne Grantham come DC.

Nei primi due anni a Cleveland, Crennel ha dimostrato di non averci capito molto. Con nuovi assistenti però, Chud su tutti, chiude 10-6. I meriti sono più di Crennel o dei coordinatori?
Esatto. Crennel è riconosciuto come un grande DC. Possibile che un grande DC come Crennel non sia riuscito a invertire la rotta in difesa? Ok, il materiale umano fa sempre la differenza. La D dei Browns è composta da veterani finiti (Washington, Roye, McGinest), giovani sotto i 3 anni di NFL (D'Qwell, Wimbley, Williams, Pool, Jones e Wright che è un rookie), un LB non da 34 (Andra Davis). Nessuno è mai riucito a trasfomare un asino in un cavallo e non pretendo di avere la miglior difesa della lega, ma rispetto al 2006, invece di migliorare siamo peggiorati. Crennel non è stato un fattore nemmeno nella sua specialità.

Adoro Crennel. Davvero. Come uomo è veramente incredibile, mi piace il suo modo di porsi e di parlare, ma secondo me non è un HC.
Caro the fan permettimi di dirti come la penso...
Ho una stima di Crennel infinita...come piglio e come conoscenza del footbal giocato...

Ma ti faccio un esempio...
Tony Dungy che è un guru della difesa a Indy ci ha messo 5 anni per mettere in piedi qualcosa di decente e una buona difesa si è cominciata a vedere nell'anno del SB XL...poi i risultati si sono visti ma anche lui ci ha messo del tempo...poi ecco magari con quello che combinava il nostro attacco la cosa è pesata di meno ma per favore...non criticatelo ancora per il momento...qualcosa si smuoverà... :metal:
Vi sto vicino!!! :metal:

Re: Cleveland Browns

Posted: 04/01/2008, 21:04
by TheFan17
Sul fatto del tempo sono d'accordo con te, perchè se si vuole costruire qualcosa d'importante bisogna sempre avere pazienza. Io non ce l'ho a morte con Crennel a priori (come a Cleveland ma è perchè sognano il ritorno di Schottenheimer), anzi, sono stato l'unico a difenderlo al termine della passata stagione... ritengo solamente che dal punto di vista esclusivamente tecnico ha meno meriti di quanto creda la gente. Tutto qua. 

Crennel sta ai Browns come la Regina Elisabetta sta all'Inghilterra. Il popolo la adora, ma non è lei a fare andare avanti la baracca.

Crennel è un grandissimo personaggio. Non c'è un solo giocatore all'interno dei Browns che non lo rispetti. Ha un feeling eccezionale coi giocatori ed è riuscito a creare lo spirito di squadra. I giocatori morirebbero in campo per lui. Al termine della vittoria contro SF, negli spogliatoi, mentre RC parlava alla squadra, McGinest s'è fatto avanti, gli ha consegnato fra le mani il pallone della partita e lo ha ringraziato a nome di tutta la squadra per la fiducia che lui ha sempre riposto in loro. Romeo, che non s'aspettava quel gesto, è rimasto senza parole. Tutti lo rispettano.

Romeo sarà anche il leader spirituale, ma è stato Chudzinski a fare la differenza sul campo.

Ora si parla di estensione contrattuale. Romeo ha ancora 2 anni di contratto, per quale motivo dovremmo aggiungergliene altri 3? Io non capisco tutta questa fretta. Lasciamogli fare un'altra stagione poi l'anno prossimo vedremo, se sarà il caso rinnoveremo e sarò il primo ad esserne contento. Ma prima del contratto di Crennel, bisogna pensare a non perdere Chudzinski e poi a trovare un nuovo Defensive Coordinator.

Re: Cleveland Browns

Posted: 04/01/2008, 21:19
by The Answer Palermitano
TheFan17 wrote: Sul fatto del tempo sono d'accordo con te, perchè se si vuole costruire qualcosa d'importante bisogna sempre avere pazienza. Io non ce l'ho a morte con Crennel a priori (come a Cleveland ma è perchè sognano il ritorno di Schottenheimer), anzi, sono stato l'unico a difenderlo al termine della passata stagione... ritengo solamente che dal punto di vista esclusivamente tecnico ha meno meriti di quanto creda la gente. Tutto qua. 

Crennel sta ai Browns come la Regina Elisabetta sta all'Inghilterra. Il popolo la adora, ma non è lei a fare andare avanti la baracca.

Crennel è un grandissimo personaggio. Non c'è un solo giocatore all'interno dei Browns che non lo rispetti. Ha un feeling eccezionale coi giocatori ed è riuscito a creare lo spirito di squadra. I giocatori morirebbero in campo per lui. Al termine della vittoria contro SF, negli spogliatoi, mentre RC parlava alla squadra, McGinest s'è fatto avanti, gli ha consegnato fra le mani il pallone della partita e lo ha ringraziato a nome di tutta la squadra per la fiducia che lui ha sempre riposto in loro. Romeo, che non s'aspettava quel gesto, è rimasto senza parole. Tutti lo rispettano.

Romeo sarà anche il leader spirituale, ma è stato Chudzinski a fare la differenza sul campo.

Ora si parla di estensione contrattuale. Romeo ha ancora 2 anni di contratto, per quale motivo dovremmo aggiungergliene altri 3? Io non capisco tutta questa fretta. Lasciamogli fare un'altra stagione poi l'anno prossimo vedremo, se sarà il caso rinnoveremo e sarò il primo ad esserne contento. Ma prima del contratto di Crennel, bisogna pensare a non perdere Chudzinski e poi a trovare un nuovo Defensive Coordinator.

E soprattutto a costruire una linea di giocatori NFL e non di pensionati...
Senza offesa, ma a mio avviso il problema dei Browns è stato proprio questo, avete una linea troppo troppo vecchia.

Re: Cleveland Browns

Posted: 04/01/2008, 21:54
by TheFan17
The Answer Palermitano wrote:
E soprattutto a costruire una linea di giocatori NFL e non di pensionati...
Senza offesa, ma a mio avviso il problema dei Browns è stato proprio questo, avete una linea troppo troppo vecchia.
Beh quello senza dubbio. Gli infortuni nella DL hanno condizionato un pò tutto il reparto nel proseguo della stagione. Di sicuro, l'unica certezza per il prossimo anno è che Shaun Smith giocherà nose-tackle.
Economicamente siamo messi bene, abbiamo sufficiente spazio per provare a strappare uno fra Haynesworth o Suggs. Resta da vedere se decideranno di andare via, io non credo molto, ma nel caso lo facessero, noi ce la possiamo fare. Poi ci sarà comunque il Draft che useremo principalmente per la difesa, anche nell'eventualità che dovessimo tornare al primo giro tramite Anderson.

Re: Cleveland Browns

Posted: 04/01/2008, 22:52
by chinasky
Sono d'accordo sul fattore difesa, ma quello che volevo dire è che il crollo di Anderson è stato comunque determinante perché di fatto la partita con Ciny l'ha persa lui e lì i Browns hanno detto addio alla postseason. Fino a quel momento la speranza era viva, difesa o no. Il ché non significa che faccia delle colpe al QB, prendo solo atto dell'andamento del ragazzo (per altro segnalato da parecchi giornalisti USA anche).

Re: Cleveland Browns

Posted: 05/01/2008, 2:38
by The Answer Palermitano
chinasky wrote: Sono d'accordo sul fattore difesa, ma quello che volevo dire è che il crollo di Anderson è stato comunque determinante perché di fatto la partita con Ciny l'ha persa lui e lì i Browns hanno detto addio alla postseason. Fino a quel momento la speranza era viva, difesa o no. Il ché non significa che faccia delle colpe al QB, prendo solo atto dell'andamento del ragazzo (per altro segnalato da parecchi giornalisti USA anche).
Beh quello sicuro, se Anderson non stecca quella partita, i Browns Domenica ce li trovavamo contro i Chargers nelle Wild Card.
Però si potrebbe anche dire che se magari i Browns evitavano di prendersi 26 punti contri i Raiders, 27 contro i Cardinals (le 2 sconfitte più cocenti a mio avviso per chi vuole ambire alla Post Season) la situazione sarebbe cambiata e non c'era bisogno che Anderson perdesse i PO a Cincinnati.

Re: Cleveland Browns

Posted: 05/01/2008, 12:29
by TheFan17
Tra le due, la sconfitta peggiore è stata quella contro i Cardinals. A Oakland abbiamo avuto la possibilità di vincere all'ultimo secondo, ma Kiffin ha chiamato TO sul field goal di Dawson (proprio come aveva fatto Shanahan in una settimana prima contro di loro). Poi l'abbiamo ripetuto e l'hanno bloccato. E' vero, in difesa abbiamo fatto comunque schifo, però l'occasione per chiudere la partita l'abbiamo avuta lo stesso.

Contro i Cardinals è stato differente, si sono visti i limiti caratteriali di una squadra che stava per giocarsi la postseason e non era abituata farlo. Un intercetto e un fumble di Anderson nei primi due possessi della partita e ci siamo trovati 0-14 senza nemmeno rendercene conto. Poi vabbè anche lì, l'occasione per vincere lo stesso l'abbiamo avuta, sull'hail mary pass, Winslow aveva un piede in endzone ed è stato spinto volontariamente fuori. Hanno chiamato out-of-bound e tutti a casa.

Credo comunque che i playoff li abbiamo persi a Cincinnati. Abbiamo commesso troppi errori di gestione (non solo di Anderson, ma è stato comodo accusare solo lui) e abbiamo avuto una difesa che non è riuscita a contenere il patetico running-game dei Bengals guidato da Kenny Watson (backup di Rudi J). Poi tutto il resto lascia il tempo che trova, le critiche a Dungy e a questo, pare, gioco sporco dei Colts per lasciar fuori i Browns, sono tutte cazzate che non mi interessano.

Anderson è solo il caproespiatorio perchè tutti vogliono e volevano in campo Quinn. Se avesse giocato Quinn, la colpa sarebbe stata di qualcun altro. Del resto se Brady avesse lanciato 3787-29-19 si sarebbe gridato al miracolo, invece è stato Anderson e lo fanno passare per coglione.   

Re: Cleveland Browns

Posted: 05/01/2008, 15:49
by chinasky
TheFan17 wrote: Tra le due, la sconfitta peggiore è stata quella contro i Cardinals. A Oakland abbiamo avuto la possibilità di vincere all'ultimo secondo, ma Kiffin ha chiamato TO sul field goal di Dawson (proprio come aveva fatto Shanahan in una settimana prima contro di loro). Poi l'abbiamo ripetuto e l'hanno bloccato. E' vero, in difesa abbiamo fatto comunque schifo, però l'occasione per chiudere la partita l'abbiamo avuta lo stesso.

Contro i Cardinals è stato differente, si sono visti i limiti caratteriali di una squadra che stava per giocarsi la postseason e non era abituata farlo. Un intercetto e un fumble di Anderson nei primi due possessi della partita e ci siamo trovati 0-14 senza nemmeno rendercene conto. Poi vabbè anche lì, l'occasione per vincere lo stesso l'abbiamo avuta, sull'hail mary pass, Winslow aveva un piede in endzone ed è stato spinto volontariamente fuori. Hanno chiamato out-of-bound e tutti a casa.

Credo comunque che i playoff li abbiamo persi a Cincinnati. Abbiamo commesso troppi errori di gestione (non solo di Anderson, ma è stato comodo accusare solo lui) e abbiamo avuto una difesa che non è riuscita a contenere il patetico running-game dei Bengals guidato da Kenny Watson (backup di Rudi J). Poi tutto il resto lascia il tempo che trova, le critiche a Dungy e a questo, pare, gioco sporco dei Colts per lasciar fuori i Browns, sono tutte cazzate che non mi interessano.

Anderson è solo il caproespiatorio perchè tutti vogliono e volevano in campo Quinn. Se avesse giocato Quinn, la colpa sarebbe stata di qualcun altro. Del resto se Brady avesse lanciato 3787-29-19 si sarebbe gridato al miracolo, invece è stato Anderson e lo fanno passare per coglione.   

No, in realtà quanto ho letto in giro non è mai stato un crocifiggere Anderson, solo il constatare che Anderson nel finale sia calato parecchio e contro Cincy si è arrivati a toccare il fondo. Ma nessuna accusa troppo esagerata anche se "lascia che sia il tuo QB a vincere la partita" stavolta non ha funzionato.

Re: Cleveland Browns

Posted: 05/01/2008, 16:28
by TheFan17
Anderson ha iniziato a calare dopo la partita di Pittsburgh. Nelle ultime 8 partite, ha giocato bene solo contro i Texans, nelle altre invece è stato Jamal Lewis a tirare avanti la baracca e a mascherare un pò le prestazioni sotto tono di Derek.

Re: Cleveland Browns

Posted: 07/01/2008, 20:31
by TheFan17
Rob Chudzinski rinnova per altri 2 anni e cancella il colloquio con i Ravens per l'eventuale ruolo di head-coach. Bella notizia, iniziamo la settimana nel migliore dei modi. Accordo ufficiale anche non si conoscono ancora i termini. Vabbè, Ozzie se ne farà una ragione.

Bene, anzi molto bene. Abbiamo fatto la cosa giusta, molto più importante aver tenuto Chud che rinnovare per altri 3 anni (e sopratutto a $5 M a stagione) Crennel.

Re: Cleveland Browns

Posted: 07/01/2008, 23:32
by TheLaw
TheFan17 wrote: Rob Chudzinski rinnova per altri 2 anni e cancella il colloquio con i Ravens per l'eventuale ruolo di head-coach. Bella notizia, iniziamo la settimana nel migliore dei modi. Accordo ufficiale anche non si conoscono ancora i termini. Vabbè, Ozzie se ne farà una ragione.

Bene, anzi molto bene. Abbiamo fatto la cosa giusta, molto più importante aver tenuto Chud che rinnovare per altri 3 anni (e sopratutto a $5 M a stagione) Crennel.
bene bene un altro passo verso i PO 2008  :applauso:

Re: Cleveland Browns

Posted: 08/01/2008, 14:15
by TheFan17
TheLaw wrote: bene bene un altro passo verso i PO 2008  :applauso:
Beh questo non lo so, l'anno prossimo avremo una schedule terribile e sarà davvero dura ripetere una stagione come questa appena conclusa. La squadra è comunque forte e i giocatori ci sono. Quest'anno per la prima volta avremo solo un reparto su cui intervenire (difesa) per cui, con gli innesti giusti sia in off-season che nel draft potremmo essere ancora più competitivi. Ci sarà sempre l'incognita Quinn, ma il talento è fuori discussione.

Tenere Chudzinski era la nostra priorità assoluta, ancor prima di rinnovare Jamal Lewis e Romeo Crennel. Chud ha dimostrato una lealtà incredibile verso Cleveland, ha ringraziato Newsome per l'interesse dei Ravens, ma ha precisato che il suo unico obiettivo è far crescere i Browns. In TV ha persino detto che questo per lui è il lavoro dei sogni. Di più, obbiettivamente, non si poteva chiedere e Savage come sempre non sbaglia un colpo.
La permanenza di Chudzinski era fondamentale per la crescita della squadra consentendoci di tenere intatto il sistema offensivo. Dar fiducia a lui, Romeo e Granhtam vuol dire anche dare stabilità al progetto ed è un segnale a livello d'immagine non indifferente, sopratutto in chiave free-agency.

Re: Cleveland Browns

Posted: 09/01/2008, 13:46
by TheFan17

Re: Cleveland Browns

Posted: 09/01/2008, 13:56
by assioma 2
TheFan17 wrote: Joe Thomas al Pro Bowl.

http://www.clevelandbrowns.com/article.php?id=8105
Indubbiamente meritato, avrebbe anzi meritato la convocazione diretta.
Anche per Fred Taylor ci han messo una pezza chiamandolo al posto di Willie Parker.

Re: Cleveland Browns

Posted: 10/01/2008, 17:22
by matteogb4
sembrerebbe che anderson sia stato nominato starter per la prossima stagione.