Play.it Usa Forum

shilton wrote:Siete di una pesantezza cosmica.
Il giorno che vinceremo la Champions mi ricorderò di tutti voi, ma proprio tutti

stai pur tranquillo che la vinceremo grazie a giovinco matri e quagliarella. ma sopratutto grazie ad anelka

Ogni volta che viene nominato Trezeguet come fa qualcuno qui, mi viene un colpo all'anima.

Trezeguet anche a 50 anni è più giocatore di tutto il nostro attacco messo assieme. Gioco di Conte o meno sono solo scuse.

Ah, avete letto di Preziosi che ci dà lezioni di stile e parla di ufficio inchieste? Cazzo, ma davvero? La sua cazzo di valigetta ormai è più famosa di quella di Marsellus Wallace

DROGBA86 wrote:Ogni volta che viene nominato Trezeguet come fa qualcuno qui, mi viene un colpo all'anima.

Trezeguet anche a 50 anni è più giocatore di tutto il nostro attacco messo assieme. Gioco di Conte o meno sono solo scuse.

E invece no, perchè devi contestualizzare tutto dentro quello che sta succendendo.
Altrimenti io dico che voglio Platini per la visione di gioco e la regia, peccato che nel calcio d'oggi sarebbe assalito in 4 decimi dai mangiatori di caviglie.

Trezeguet oggi pur avendo il fiuto del gol di tutti e cinque i nostri attaccanti messi insieme non sarebbe in grado di svolgere i compiti tattici che piaccia o non piaccia (cit.) vengono assegnati da Conte, non siamo assemblati per avere il centravanti classico d'area e questo (senza essere una scusante) è anche il motivo per il quale i nostri diciamo non sempre sono lucidi sotto rete.

Per concludere, è stato il centravanti che più ho amato nella mia vita, ma ad oggi gennaio 2013 ci servirebbe ben poco a parer mio, con i cross di De Ceglie ancora meno.

Ma sul fatto che oggi possa servire o meno a 36 anni è giusto contestualizzare.

Ma a parecchi la storia del "gioco di Conte" ha dato in testa.
Entriamo in area 30 volte e non c'è un minimo disperato movimento di una punta. I palloni sono regolarmente dei difensori. Trezeguet i difensori sapeva come fregarli, è questa la differenza. Trezeguet in forma degli anni d'oro in questi primi 2 anni anni con Conte avrebbe fatto 60 gol. Sia ben chiaro eh.

Guarda Shil, il tuo discorso avrebbe senso se i nostri attaccanti sapessero giocare in questo fantomatico "sistema Conte"...ma non sanno fare manco quello, oltre a non segnare, a che cazzo servono? Almeno Trezegol qualche palla dentro l'avrebbe buttata, anche di culo, pur strafregandosene della partita per novanta minuti meno uno, minuto in cui ti risolve la partita

Tra l'altro se proprio vogliamo parlare del gioco di Conte, Trezeguet nelle sponde e aperture di gioco era un fuoriclasse assoluto.

DROGBA86 wrote:Ma sul fatto che oggi possa servire o meno a 36 anni è giusto contestualizzare.

Ma a parecchi la storia del "gioco di Conte" ha dato in testa.
Entriamo in area 30 volte e non c'è un minimo disperato movimento di una punta. I palloni sono regolarmente dei difensori. Trezeguet i difensori sapeva come fregarli, è questa la differenza. Trezeguet in forma degli anni d'oro in 2 anni anni con Conte avrebbe fatto 60 gol. Sia ben chiaro eh.

Se entriamo in area 30 volte è ANCHE per il movimento delle punte, altrimenti dove si inseriscono i centrocampisti? Sopra le punte che occupano l'area?
E' semplicemente un modo di giocare molto diverso dall'avere il centravanti classico (che ci può pure essere per carità, ma al quale è richiesto un certo lavoro), ripeto te lo dice forse l'estimatore massimo di Re David.

Ti ricordi Trezeguet con Capello?i registi erano Camoranesi e Nedved ai lati, con palloni che spiovevano da ogni dove, con Ibra accanto lui a fare sportellate e con Viera ed Emerson a distruggere le mediane avversarie, era un modo di giocare profondamente diverso da quello di oggi.
Idem con Lippi, altra impostazione tattica.

Poi, stiamo qui a discutere dell'intregrità fisica di Anelka, ma allora dovremo interrogarci su quella di Trezeguet OGGI.

Per me vi siete fissati su questa idea che le nostre punte fanno cagare, e da un certo punto di vista ovviamente tutti i torti non avete ma provate ogni tanto ad approfondire una partita o a riguardarvela, guardate i movimenti che fanno e cosa viene a loro richiesto.

shilton wrote:
Per me vi siete fissati su questa idea che le nostre punte fanno cagare, e da un certo punto di vista ovviamente tutti i torti non avete ma provate ogni tanto ad approfondire una partita o a riguardarvela, guardate i movimenti che fanno e cosa viene a loro richiesto.

Il movimento migliore che riesce a Giovinco e Quagliarella è questo: ricevere palla e calciare in porta, ignorando i compagni e, oltretutto, con risultati orribili

Va beh, io ci provo a discutere seriamente.


EDIT: Senza offesa eh, ma volevo approfondire un pò il discorso.

A me invece shilton sembra che ci siamo troppo fissati sul gioco di Conte. E che non ricordiamo cosa era Trezeguet spalle alla porta.
Ricordiamo i duetti con Alex? L'assist a Wiltord in finale contro noi mangiando in testa a Cannavaro? L'assist a Iaquinta contro il Chelsea? David non ti saltava l'uomo ma aveva repertorio tecnico e visione di gioco fenomenale.

Il Trezeguet dei tempi belli in questa squadra, con Conte, farebbe tonnellate di goal.

shilton wrote:Va beh, io ci provo a discutere seriamente.


EDIT: Senza offesa eh, ma volevo approfondire un pò il discorso.

Non mi offendo per così poco, non sono permaloso
I movimenti per i centrocampisti li fanno, e mi sembra anche normale, se Conte glieli chiede è ovvio che li devono fare
Però il punto è sempre lo stesso: se la squadra domina, gioca bene, fa 80% di possesso palla e 74 tiri in porta a partita, e fa giusto un gol risicato e magari anche di culo, se la colpa non è degli attaccanti, di chi è?

direi che nella partita di sabato le responsabilità degli attaccanti sono ben poche però,abbiamo creato poco o nulla (non ci sono stati grossi interventi di Frey) nonostante il gran possesso palla,anzi Quaglia una palla ha avuto e l'aveva pure buttata dentro (con l'aiuto di Antonsson),i problemi degli attaccanti ci sono quando crei tanto e non segni,ma non mi pare proprio questo il caso...

poi che Giovinco sia entrato e abbia sbagliato tutto lo sbagliabile credo sia un dato di fatto (sticazzi che almeno lo ha fatto essendo inserito nel contesto),così come è innegabile che ultimamente,pur non essendo un suo estimatore,abbia fatto dei progressi...

gente, David merita novotny da qui all'eternità, ma voi magari non vi ricordate del fatto che non sapesse stoppare un pallone né dialogare nello stretto: caratteristiche a cui Conte, bene o male, non vuole rinunciare, perché per lui il possesso palla è di importanza FONDAMENTALE, perché gli "serve" sia per la fase offensiva che per quella difensiva.

poi ovviamente il miglior David lo farebbe giocare perché non è un fesso e cerca sempre di mettere in campo gli 11 migliori, e non c'è dubbio che David fosse testa e spalle superiore a qualsiasi nostro attaccante; magari passerebbe al 4-3-3 per sfruttarlo al meglio, ridurre i suoi compiti di fraseggio e avvicinarlo alla porta... però PERCHE' stiamo parlando di questa roba, scusate?

non mi risulta che ci sia un giocatore paragonabile a Trezeguet in questo momento nel mondo, a parte Falcao. e l'originale non è più un giocatore di calcio da serie A, non più di quanto non lo sia Alex.



poi, lasciando da parte le considerazioni sui nostri attaccanti, sulle polemiche arbitrali, sul mercato di marotta, sul fatto che moriremo tutti, e passando a cose più concrete:

noi abbiamo 49 punti.

negli ultimi 10 anni, a questo punto della stagione, le squadre rispettivamente prime in classifica avevano 47, 48, 49,50, 56, 49, 59, 50, 55, 48 punti. siamo in perfetta media scudetto.

poi è evidente ed incontestabile che con la superiorità dimostrata avremmo meritato (=abbiamo lasciato per strada/regalato) 8-10 punti in più, e a questo punto il campionato sarebbe già in saccoccia.

però cerchiamo di non essere eccessivamente "choosy", dai