Page 51 of 100

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 11/11/2007, 23:40
by Thurman Thomas
Vittoria anche contro Miami 13-10!  :forza:

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 11/11/2007, 23:43
by Teo
Non l'ho vista benissimo per problemi a ST, ma mi è sembrata una partita orrenda. Averla vinta fa ancora più piacere  :truzzo:

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 12/11/2007, 0:00
by Patamunzo
Teo wrote: Non l'ho vista benissimo per problemi a ST, ma mi è sembrata una partita orrenda. Averla vinta fa ancora più piacere  :truzzo:
Appena rientrato da Siena, ho visto solo il secondo tempo, e mi e' bastato  :disgusto: . Partita orrenda di Buffalo ma una vittoria e' una vittoria. Certo che se si gioca cosi' domenica prossima sara' umiliante. Grosso passo indietro di Losman, inguardabile.

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 14/11/2007, 21:40
by pat patriot
complimenti a Dick Jauron

se dovesse persino giungere ai play-offs gli darei il 'Coach of the Year' award

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 15/11/2007, 14:45
by Patamunzo
I Bills mettono in IR il loro 11o e 12o giocatore (il TE Matt Murphy e il CB Kiwaukee Thomas). L'infortunio a Royal, l'altro TE di inizio stagione insieme ad Everett, costringe a rastrellare avanzi di TE in giro per la nazione.

Intanto l'infortunio di Lynch sembra piu' grave di quanto si poteva sperare, Jauron in conferenza stampa non e' stato ottimista, accennando alla possibilita' che comporti un fermo anche di piu' di una settimana. Questo significa che a tentare di correre contro la difesa dei Pats ci saranno probabilmente A-Train, il rookie Wright e l'ex NFL Europe Fred Jackson.  :papa:

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 15/11/2007, 15:24
by Teo
Tra l'altro infortunio patito, mi pare, nel drive decisivo che ha portato al field goal :disgusto:

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 15/11/2007, 22:59
by mvp18
Teo wrote: Tra l'altro infortunio patito, mi pare, nel drive decisivo che ha portato al field goal :disgusto:
Sì Teo.
Purtroppo si è infortunato prima del FG quando si è portato sulla sua gamba e quindi sulla sua caviglia 3 giocatori dei Dolphins per chiudere un terzo Down( :notworthy:).
Sembra che salterà la gara contro i Patriots... speriamo che ritorni sano per la prossima!

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 18/11/2007, 18:08
by mvp18

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 18/11/2007, 19:32
by Patamunzo
mvp18 wrote: http://msn.foxsports.com/nfl/story/7457592

Brutta storia...
Minestra riscaldata  :gazza: . Se ne parla da anni, se ne continuera' a parlare fino a che il vecchio Wilson non andra' all'altro mondo. Non so perche' la fox e il  sito di nfl.com hanno deciso di ritirarla in ballo negli ultimi due giorni  :penso:

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 18/11/2007, 19:39
by Jeremy
Non avrebbe senso, i Bills sono troppo radicati nella loro città per potere solo pensare di spostarli.

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 18/11/2007, 22:33
by oblomo
Patamunzo wrote: Non so perche' la fox e il  sito di nfl.com hanno deciso di ritirarla in ballo negli ultimi due giorni  :penso:

Perchè con 0-9 non c'era bisogno di spallate per "eliminimare" una franchigia che non porta appeal all'NFL.  :disgusto:



Ma a che ora giochiamo (ops: ci facciamo massacrare) stanotte ?

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 18/11/2007, 22:43
by chinasky
Jeremy wrote: Non avrebbe senso, i Bills sono troppo radicati nella loro città per potere solo pensare di spostarli.
Leggevo che si parla di uno split delle partite in casa tra Buffalo e Toronto, a quanto pare gli abbonati canadesi ai Bills sono già 16000 e questa suddivisione non sconvolgerebbe troppo la geografia e farebbe contenta la Nfl che aprirebbe a un mercato canadese senza stravolgere nulla.

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 18/11/2007, 22:46
by Patamunzo
chinasky wrote: Leggevo che si parla di uno split delle partite in casa tra Buffalo e Toronto, a quanto pare gli abbonati canadesi ai Bills sono già 16000 e questa suddivisione non sconvolgerebbe troppo la geografia e farebbe contenta la Nfl che aprirebbe a un mercato canadese senza stravolgere nulla.
I numeri dei fans canadesi sono alti, dalle parti dei 20,000. Anche per questo si parla di giocare una, forse due partite casalinghe a Toronto (che lo stadio gia' ce l'ha, per la CFL). Jim Kelly ha buttato li' l'idea di uno stadio a meta' strada, quindi in canada, ma che consenta alla franchigia di restare "di Buffalo" ma attiri anche pubblico e $$$ canadesi. Che adesso valgono di piu'  :gazza:

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 19/11/2007, 12:06
by Patamunzo
Avere i Pats in division e' come essere sposati allo stupratore del paese. Ti fa quello che fa a tutte le altre, solo piu' spesso.

Prima di tutto: e' nel pieno diritto di BB chiamare due quarti e 1. Anche se sei avanti tanto a poco. Come gia' con WAS, questo non rendera' lui e i Patriots simpatici, ma essere simpatici non fa vincere l'anello. Essere dominanti si. Quindi nessuna recriminazione.
Ovviamente (per me) questo e' un messaggio di BB a tutte le squadre NFL. I Patriots non concedono quartiere. Quindi, aggiungo io, siano pronti a non aspettarselo - finora gli e' andata bene, vedremo  contro due difese punitive come quelle di Ravens e Steelers.

La partita? Quale partita? Ah, si, lo stupro. Tecnicamente non c'e' niente da commentare, tutto e' stato definito, fatto e disfatto dall'altra squadra, non saprei davvero cosa dire dei Bills. Proviamo.

La difesa ha fermato un po' le corse, ma solo perche' i Patriots andavano per via aerea. Nessuna possibilita' di pass rush, noi troppo scarsi (nonostante i contratti di Schoebel e Kelsay - che incassano e continuano a farsi portare in giro da TUTTE OL della lega) e la loro OL troppo dominante. Secondarie non ispirate, a dir poco. Welker limitato, decente copertura su stallworth. Cosa? C'era anche Moss? Ah davvero? Non me ne ero accorto  :gazza: Risultato, MAI fermato l'attacco di NE, e nemmeno mai limitato al FG

L'attacco? Quale attacco? Diciamo la verita', Losman non e' un fenomeno, ma come puoi sperare di combinare qualcosa quando il tuo secondo WR e' un nanetto e il tuo terzo WR pesa meno di me? Quarto WR? Ma noi NON abbiamo un quarto WR!  :disgusto: A posteriori, sarebbe stato meglio Edwards, che a passaggini corti magari faceva passare qualche minuto in piu' con la palla in mano all'attacco, e forse avremmo limitato la sconfitta a meno di 40 punti. Forse.

Le corse funzionano come ti puoi aspettare da una partita senza lynch. L'unica corsa decente pecata da A-Train e' nullificata da una formazione illegale,  e mentre il Rookie Wright cerca di prendere un minimo di yards in piu' correndo verso la sideline, gli strippano la palla, che con 360 possibilita' di scelta ovviamente sceglie le braccia di Ellis Hobbs, gia' in corsa verso l'umiliante TD del 56-10.

Special teams nella norma per i Bills, hanno concesso posizioni decenti (salvo per un KR trattato un po' male da McGee) ed hanno concesso poco a Welker. Unico reparto che ha retto la sfida.

Domenica prossima altra sfida da paura, si va a Jax a farci rullare di corse. Speriamo almeno di riavere Lynch.

Re: Buffalo Bills (5-4)

Posted: 19/11/2007, 17:15
by Teo
Patamunzo wrote:

Prima di tutto: e' nel pieno diritto di BB chiamare due quarti e 1. Anche se sei avanti tanto a poco. Come gia' con WAS, questo non rendera' lui e i Patriots simpatici, ma essere simpatici non fa vincere l'anello. Essere dominanti si. Quindi nessuna recriminazione.
Che sia suo diritto è palese. Che sia una cosa utile ho qualche dubbio. L'anello lo vinci anche non facendo quelle cose, così come dominare. Però se magari arriva il primo stronzo di turno, incazzato come una iena, che trova lo spazio giusto su Moss e mette un tackle sporco, che si fa?